Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 13АП-26862/19 по делу N А56-12132/2019

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2020 г.

Дело N А56-12132/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Ракчеевой М.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская"

о пересмотре определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020,

принятого по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "СО Групп"

о взыскании судебных издержек,

понесенных в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу N А56-12132/2019,

принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" к обществу с ограниченной ответственностью "СО ГРУПП"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СО Групп" (далее - Общество) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 291 839,72 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленную в помещение, расположенное по адресу: Новгородская обл., Валдайский р-н, г. Валдай, пр. Комсомольский, д. 39, эт. 1, за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 и 38 448,67 руб. неустойки, а также 9 631 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением от 23.07.2019 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, возвратил истцу из федерального бюджета 25 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение обжаловано в апелляционном порядке.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от Общества поступило ходатайство о взыскании судебных издержек.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу N А56-12132/2019 оставлено без изменения.

Ходатайство ответчика о взыскании судебных издержек не рассмотрено.

Апелляционный суд в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о судебных расходах ответчика в суде апелляционной инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2019 взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СО ГРУПП" 16 000 руб. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

12.10.2020 Компания обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения апелляционного суда от 17.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Распоряжением заместителя председателя апелляционного суда от 14.10.2020 в связи с пребыванием судьи Глазкова Е.Г. в отставке, дело N А56-12132/2019 передано в производство судьи Савиной Е.В.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из положений главы 37 АПК РФ следует, что производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется на основании соответствующего заявления.

С учетом пункта 1 постановления N 52, абзаца 4 части 2 статьи 112 определение о распределении судебных расходов может быть пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу того, что определение о распределении судебных расходов принимается на основании итогового судебного акта по делу, такое определение подлежит пересмотру по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, в случае отмены решения.

В настоящем случае, поскольку судебное постановление, на основании которого принято определение о взыскании судебных расходов, отменено соответственно отмене подлежит и определение о взыскании судебных расходов в порядке пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В связи с отменой судебного акта по новым обстоятельствам вопрос взыскания судебных расходов будет рассматривается повторно в общем порядке после вынесения итогового судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А56-12132/2019 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

М.А. Ракчеева А.Ю. Слоневская