Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 09АП-58091/20 по делу N А40-132589/2020

г. Москва

11 декабря 2020 г.

Дело N А40-132589/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВИДЖИТИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2020 по делу N А40-132589/20 по иску ИП Чижова Н. А. (ОГРНИП 311132718900012) к ООО "ВИДЖИТИ" (ОГРН 1125476161546)

о взыскании 811 065 руб. по договору N 10.10/1-2019К от 10.10.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП Чижов Н. А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ВИДЖИТИ" о взыскании 811 065 руб. по договору N 10.10/1- 2019К от 10.10.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020 требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ВИДЖИТИ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылается на необоснованность заявленных исковых требований ввиду отсутствия доказательств направления в адрес ответчика претензии.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как видно из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного между ними агентского договора N 10.10/1-2019К (с учетом дополнительного соглашения от 11.10.2019) от 10.10.2019, в соответствии с условиями которого ООО "ВиДжиТи" приняло на себя обязательства по поиску, согласованию условий и заключению договоров с третьими лицами на оказание услуг силами ИП Чижова Н.А., а ИП Чижов Н.А., в свою очередь, обязался оплатить вознаграждение за данные услуги в порядке раздела договора.

В соответствии с п. 2.2.3 договора N 10.10/1-2019К от 10.10.2019 ответчик обязался принять от истца Акт оказанных услуг, подписать и вернуть в адрес истца в 5- ти дневный срок со дня подписания.

В соответствии с п.2.2.4. договора N 10.10/1-2019К от 10.10.2019 ответчик обязался предоставить истцу Акт оказанных услуг, имеющий силу Отчета по закрытию отчетного периода, равный 1 календарному месяцу.

В соответствии с п. 2.2.5 договора N 10.10/1-2019К от 10.10.2019 ответчик обязался оплачивать услуги истца.

Размер, порядок и сроки оплаты агентского вознаграждения, равно как и порядок, сроки оплаты транспортных услуг предусмотрены сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.4 договора N 10.10/1-2019К от 10.10.2019 (с учетом дополнительного соглашения от 11.10.2019 г.), денежные средства, полученные ответчиком от Клиента за оказанные транспортные услуги истцом, должны быть перечислены на расчетный счет истца в течение 30 рабочих дней со дня получения оригинала Акта оказанных услуг за вычетом суммы вознаграждения ответчика.

Оригиналом признается Акт оказанных услуг, подписанный электронной цифровой подписью, переданный посредством системы электронного документооборота.

Как следует из материалов дела в период с 10.10.2019 по 09.06.2020 ИП Чижов Н.А. оказал транспортные услуги в рамках заключенного договора на общую сумму 2 418 001,61 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актами выполненных услуг, Отчетами Агента, Актами сверки взаимных расчетов, которые ответчиком были приняты, но оплачены ответчиком частично в общей сумме 1 606 936,61 руб., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 811 065 руб.

В адрес ответчика Истцом была направлена претензия с требованием произвести оплату, однако требования оставлены без удовлетворения.

В силу норм статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Ссылка на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ИП Чижов Н.А. обращался к ООО "ВИДЖИТИ" с претензиями от 28.02.2020 (почтовый идентификатор 12747427034694), от 15.06.2020 (почтовый идентификатор 14170448006650), которые были получены ООО "ВИДЖИТИ".

Следует отметить, что требования истца ответчиком не оспорены, документально обоснованного контррасчета задолженности в материалах дела не представлено.

Между тем, в соответствии со ст. ст. 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что обязательства по оплате ответчиком не были исполнены надлежащим образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца спорной задолженности.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2020 по делу N А40-132589/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук