Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 09АП-52429/20 по делу N А40-91023/2020

г. Москва

10 декабря 2020 г.

Дело N А40-91023/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "Монтажные системы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года по делу N А40- 91023/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Монтажные системы" (ОГРН 1154827012185) к Акционерному обществу Коммерческий банк "Локо-Банк" (ОГРН 1057711014195) о взыскании денежных средств (комиссии)

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Монтажные системы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с КБ "Локо-Банк" (АО) денежных средств (комиссии) в размере 675 092,60 руб., ссылаясь на то, что:

- 27.11.2018 г. между ООО "Монтажные системы" и КБ ЛОКО-Банк (АО) был заключен договор банковского счета, на основании которого Клиенту был открыт расчетный счет 40702810400092919002 в рублях РФ;

- Клиент присоединился к договорным условиям Банка на основании заявления о присоединении к Правилам открытия и обслуживания банковского счета с обслуживанием по тарифному плану в рамках пакета Бизнес-пакета "Оптима";

- в Банк поступило заявление от Ивановой Надежды Сергеевны о принятии к принудительному исполнению исполнительного документа, оформленного исполнительной надписью нотариуса г.Воронежа N 36/53-н/36-2019-2-307 от 06.06.2014 о взыскании с Истца задолженности в размере 15 330 364,38 руб.;

- согласно выписке с расчетного счета Клиента после предъявления в Банк заявления взыскателя, 04.09.2019 Банком произведены следующие списания с расчетного счета Клиента: задолженность в размере 5 933 950,68 руб. и комиссия за платежи на счета физических лиц в размере 675 092,60 руб.;

- 08.04.2020 Истец обратился в Банк с претензией о возврате денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения;

- полагая списание Банком комиссии за перевод денежных средств незаконным, истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик направил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, указав на то, что:

- взимание оспариваемой комиссии произведено в соответствии с условиями заключенного договора Банковского счета, а размер комиссии согласован сторонами при заключении договора счета;

- на момент заключения договора банковского счета клиент был ознакомлен с правилами и согласился с ними, о чем свидетельствует подпись представителя клиента на заявлении о присоединении;

- согласно п. 1.28 Правил открытия и обслуживания счета, утвержденных распоряжением от 02.11.2018 г. N 127-р, введенных в действие с 12.11.2018 г. (далее "Правила"), тарифы на услуги Банка по расчетно-кассовому обслуживанию, а также на иные услуги, утвержденные уполномоченным лицом Банка являются неотъемлемой частью Договора счета;

- в соответствии с п. 6.2.3. Правил, Банк вправе вносить изменения в условия настоящих Правил и Договора счета, изменять Тарифы, изменять порядок расчетов по Тарифам (в том числе, дополнять Тарифы новыми видами услуг Банка/исключать из Тарифов отдельные виды услуг Банка, за которые производится взимание комиссии), отменять действующие Тарифные планы, при условии, что эти изменения вступают в силу не ранее, чем на 3 (третий) календарный день с момента уведомления Банком Клиента (считая день уведомления). Клиент считается надлежащим образом уведомленным Банком об изменении условий Правил и Договора счета, включая Тарифы, отмену Тарифного Плана, если такие изменения содержатся на информационном стенде в клиентском зале Банка и/или на сайте Банка в сети "Интернет" по адресу: www.lockobank.ru. Тарифы, а также иные изменения условий Правил устанавливаются, вводятся в действие и изменяются приказом (распоряжением) уполномоченного лица Банка и не подлежат подписанию (согласованию) и/или утверждению со стороны Клиента;

- в соответствии с п. 2.6.2. Тарифов на услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиентов малого и среднего бизнеса, утвержденных приказом КБ "ЛОКО-Банк (АО) от 22.08.2019 г. N 194 (введены в действие 01.09.2019 г), комиссия за платежи на счета физических лиц со счетов юридических лиц (накопительным итогом) в размере: до 500 т.р. - 2%; 500-2000 т.р. - 5%; более 2 млн. рублей составляет 15% от перечисляемой суммы, с учетом, что безналичные платежи в адрес физических лиц - все платежи, в реквизитах которых указаны реквизиты физических лиц в том числе на основании исполнительных документов (сноска [5] к п. 2.6 тарифов);

- 04.09.2019 г. Банком, со счета истца, на счет физического лица Ивановой Н.С. было перечислено 5 933 950,68 руб., вследствие чего, согласно условий договора банковского счета, Банком удержана комиссия в размере 675 092,60 руб. от суммы перечисляемой на счета физических лиц.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь п. п. 1, 3 ст. 845, п. 1 ст. 848, п. 1 ст. 1102, п. 2. ст. 1105 ГК РФ, Решением от 11.09.2020 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку установил, что списание денежных средств было осуществлено Банком в соответствии с условиями договора банковского счета, согласованными с клиентом при заключении договора и с которыми он был ознакомлен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку перечисление ответчиком денег со счета истца по исполнительному документу является законной обязанностью банка, операция осуществлена без поручения истца, ссылаясь на п.п. 9 а. 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ. Отзыв на жалобу не поступил.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения повторно пересмотрены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, как несостоятельные, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.9 Правил открытия и обслуживания банковского счета в КБ "ЛОКО-Банк" (АО), введенными в действия с 12.11.2018 (действовавшие на дату заключения договора с Истцом) (далее "Правила"), открытие Счета Банком Клиенту влечет возникновение у Сторон прав и обязанностей, предусмотренных Правилами и Тарифами.

Согласно п. 6.2.3 Правил, Банк имеет право вносить изменения в условия настоящих Правил и Договора счета, изменять Тарифы, изменять порядок расчетов по Тарифам (в том числе, дополнять Тарифы новыми видами услуг Банка/исключать из Тарифов отдельные виды услуг Банка, за которые производится взимание комиссии), отменять действующие Тарифные планы, при условии, что эти изменения вступают в силу не ранее, чем на 8 (восьмой) календарный день с момента уведомления Банком Клиента (считая день уведомления). Клиент считается надлежащим образом уведомленным Банком об изменении условий Правил и Договора счета, включая Тарифы, отмену Тарифного Плана, если такие изменения содержатся на информационном стенде в клиентском зале Банка и/или на сайте Банка в сети "Интернет" по адресу: www.lockobank.ru. Тарифы, а также иные изменения условий Правил устанавливаются, вводятся в действие и изменяются приказом (распоряжением) уполномоченного лица Банка и не подлежат подписанию (согласованию) и/или утверждению со стороны Клиента.

В соответствии с п. 2.6.2 Тарифов на услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиентов малого и среднего бизнеса, утвержденных приказом КБ "ЛОКО-Банк (АО) от 22.08.2019 N 194 (введены в действие 01.09.2019), комиссия за платежи на счета физических лиц со счетов юридических лиц комиссия за платежи на счета физических лиц со счетов юридических лиц (накопительным итогом) в размере: до 500 т.р. - 2%; 500-2000 т.р. - 5%; более 2 млн. рублей составляет 15% от перечисляемой суммы.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку взимание оспариваемой комиссии произведено на основании Тарифов, в соответствии с условиями заключенного договора Банковского счета. Тарифы не оспорены, недействительными не признаны.

Условиями не предусмотрена обязанность банка запрашивать подтверждение клиента в случае осуществления денежных операций, в связи с чем, довод истца о том, что Банк не удостоверился в законности и обоснованности платежных поручений признан несостоятельным.

Нарушения процессуальных норм судом первой инстанции также не установлено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2020 года по делу N А40- 91023/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина