Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 09АП-40950/20 по делу N А40-144407/2019

г. Москва

10 декабря 2020 г.

Дело N А40-144407/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2020, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-144407/19,

по иску ПАО "МОЭК"

к АО "ЦЕНТР-ИНВЕСТ"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" о взыскании неустойки по договору от 25.06.2018 г. N 10-11/18-453 в сумме 170 251 рубль 60 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 г. по делу N А40-144407/19, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2019 г. по делу N А40-144407/19 изменено, с АО "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" (ОГРН: 1107746890987, ИНН: 7702745198) в пользу ПАО "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494) взыскана неустойка в сумме 83 191 рубль 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2983 рубля. В остальной части иска отказано. Также с ПАО "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494) в пользу АО "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" (ОГРН: 1107746890987, ИНН: 7702745198) взысканы расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1534 рубля.

В суд поступило заявление АО "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" о повороте исполнения решения суда от 03.09.2019 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2020 г. в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения от 03.09.2019 г. отказано.

АО "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" подана апелляционная жалоба на данное определении.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено: отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права стороны, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам; денежные средства в размере 25 020 руб. перечислены по исполнительному листу серии ФС N 033139934 от 12.09.2019 г. по делу N А40-144407/19 платежным поручением от 02.04.2020.N 876783, учитывая, что ответчиком доказательства взыскания денежных средств в большем размере, чем взыскано судебным актом, в материалы дела не представлено, суд отказап в удовлетворении заявления о повороте судебного акта.

Апелляционный суд с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может в силу норм ст. 325 АПК РФ, из которой следует, что если приведенный исполнительный лист к исполнению полностью или частично, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту; а если, не приведенный к исполнению судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту, то есть, в любом случае, исходя из норм ст. 325 АПК РФ, суд не мог отказать в повороте исполнения судебного акта по доводам, приведенным судом в определении.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 г. взыскано с АО "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" (ОГРН: 1107746890987, ИНН: 7702745198) в пользу ПАО "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494) неустойку в размере 170251 рубль 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6108 рублей.

На взыскание денежных средств 12.09.2019 г. выдан исполнительный лист ФСN 033139934, на основании которого инкассовым поручением от 21.10.2019 г. N 440330 взыскано 80050 рублей; платежным ордером от 02.04.2020 г. N 876783 взыскано 25020 руб., общая сумма взысканная по исполнительному листу составляет 105070рублй.

Поскольку приведенный в исполнение судебный акт изменен Девятым арбитражным апелляционным судом и принят новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований, которым взыскана с ответчика в пользу истца неустойка в сумме 83191 рубль 13 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2983 рубля, то ответчику возвращается все то, что было взыскано в него в пользу истца по отмененному в соответствующей части судебному акту в силу ч. 1 ст. 325 АПК РФ, а именно: 18895 рублей 87 копеек из расчета: 105070- 83191,13 руб.- 2983 руб., при этом, апелляционный суд, учитывает доводы истца, изложенные в его отзыве на апелляционную жалобу, а именно: получение оригинала исполнительного листа истцом 08.09.2020 г. по его заявлению о возврате, в связи с чем, п.2 ст. 325 АПК РФ, не может быть применен.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 года по делу N А40 -144407/19 отменить.

В порядке поворота исполнения отмененного решения Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2019 года по делу N А40-144407/19:

Взыскать с ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) в пользу АО "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" (ОГРН 1107746890987) 18895(восемнадцать тысяч восемьсот девяносто пять)рублей 87 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова