Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 19АП-1101/18 по делу N А08-9891/2017

г. Воронеж

09 декабря 2020 г.

Дело N А08-9891/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2020.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

от Гороховой А.В.: не явилась, извещена надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гороховой А.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2020 по делу N А08-9891/2017,

по ходатайству финансового управляющего Борзых А.А. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Гороховой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.06.2019 (резолютивная часть от 19.06.2019) Горохова Анна Валериевна (далее - Горохова А.В., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Борзых Андрей Александрович.

Финансовый управляющий Гороховой А.В. Борзых А.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Гороховой А.В.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2020 указанное ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Суд утвердил Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Гороховой А.В., а именно: дебиторской задолженности ИП Дудина А.В. в редакции, предложенной финансовым управляющим Борзых А.А., установив начальную продажную цену имущественных прав (дебиторской задолженности) в сумме 5 948,48 руб.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Горохова А.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2020 отменить.

В обоснование доводов жалобы Горохова А.В. ссылается на то, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника не соответствует требованиям Закона о банкротстве, в представленной редакции: торги проводятся аукционистом, которого выбирает управляющий; отсутствует задаток; отсутствуют повторные торги и торги в форме публичного предложения; передача имущества кредиторам в качестве отступного после первых торгов.

В судебное заседание апелляционной инстанции Горохова А.В. и иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункте 3 названной статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2017 по делу N А56-89253/2015 признаны погашенными требования ФНС России к должнику - Дудину Александру Владимировичу в размере в размере 5 948,48 руб., в том числе: 4 860,00 руб. (основной долг), 1 088,48 руб. (пени). В реестре требований кредиторов должника ФНС России заменена на Горохову А.В. с требованием в размере 5 948,48 руб., в том числе: 4 860,00 руб. (основной долг), 1 088,48 руб. (пени).

Финансовым управляющим была выявлена и включена в состав конкурсной массы должника дебиторская задолженность ИП Дудина А.В. в размере 5 948,48 руб.

Согласно решению об оценке имущества должника от 30.01.2020 стоимость дебиторской задолженности составила 5 948,48 руб.

Результаты данной оценки имущества должника не оспорены в установленном законом порядке и не признаны недостоверными.

Финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Гороховой А.В., в котором определен порядок и условия реализации имущества, установлена начальная цена продажи имущества, предусмотрено размещение сообщения о реализации имущества, порядок предоставления заявки на участие в торгах, ее содержание, порядок оплаты имущества.

Документальных доказательств, свидетельствующих о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества гражданина прав и интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо третьих лиц, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Доводы должника о том, что представленное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника не соответствует части 7 статьи 110 Закона о банкротстве, правомерно отклонены судом как несостоятельные, поскольку имущество должника (дебиторская задолженность ИП Дудина А.В. в размере 5948,48 руб.) оценено финансовым управляющим в размере 5948,48 руб. и не является предметом роскоши, стоимость которого превышает сто тысяч рублей, а также не относится к недвижимому имуществу.

С учетом вышеизложенного, проанализировав представленное Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника Гороховой А.В., принимая во внимание, что предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества должника не противоречит положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции счел возможным утвердить его в редакции, представленной финансовым управляющим.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены определения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В данном случае стоимость реализуемого имущества составляет менее чем сто тысяч рублей, в связи с чем проведение торгов не является обязательным условием для реализации имущества должника. Закон о банкротстве не содержит императивных требований к форме реализации имущества должника, стоимость которого менее чем сто тысяч рублей.

Доказательств того, что предложение финансового управляющего по порядку или условиям реализации имущества должника Гороховой А.В. способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, не представлено.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2020 по делу N А08-9891/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2020 по делу N А08-9891/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова