Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 12АП-9573/20 по делу N А12-16405/2015

г. Саратов

09 декабря 2020 г.

Дело N А12-16405/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "02" декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова Игоря Яковлевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2020 года по делу N А12-16405/2015 (судья Гладышева О.С.)

по ходатайству ООО "Газпром трансгаз Волгоград" о выдаче исполнительного листа,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" (ИНН 3444181467, ОГРН 1103444006676, 4000005, Волгоградская область, г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, 41) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 01.10.2015 общество ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Башмаков Павел Владимирович.

Определением суда первой инстанции от 25.01.2017 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" завершено. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2017 года по делу N А12-16405/2015 отменено, принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" отказано.

29.01.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" утверждён Шляхов Алексей Вячеславович.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2019 (резолютивная часть) производство по делу N А12-16405/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" прекращено.

25.11.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство ООО "Газпром трансгаз Волгоград" о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства ООО "Газпром трансгаз Волгоград" о выдаче исполнительного листа отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, в удовлетворении ходатайства ООО "Газпром трансгаз Волгоград" о выдаче исполнительного листа отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2020 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2020 с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" взыскано 2 736 417 рублей 41 копейка, из которых 1 963 130 рублей 60 копеек стоимость работ и материалов по устранению недостатков (сумма основного долга), 773 286 рублей 81 копейка штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора. ООО "Газпром трансгаз Волгоград" выдан исполнительный лист.

Степанов Игорь Яковлевич не согласился с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2020 года по делу N А12-16405/2015.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции вышел за пределы рассматриваемых требований, поскольку ООО "Газпром трансгаз Волгоград" не заявляло требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" 2 736 417 руб. 41 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции, указал, что в соответствии с пунктом 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019) само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов; они могли быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях.

С учетом обязательности указания суда кассационной инстанции об учете правовой позиции, изложенной в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019), суд первой инстанции пришёл к выводу о выдаче ООО Газпром трансгаз Волгоград" исполнительного листа.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу пункта 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

В соответствии с пунктом 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019) само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов; они могли быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Определением суда от 29.04.2016 по делу N А12-16405/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Волгоградспецводмонтаж" включены требования ООО "Газпром трансгаз Волгоград" в размере 2 736 417 рублей 41 копейка, из которых 1 963 130 рублей 60 копеек стоимость работ и материалов по устранению недостатков (сумма основного долга), 773 286 рублей 81 копейка штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора. Взыскано с ООО "Волгоградспецводмонтаж" в пользу ООО Газпром трансгаз Волгоград" расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 150 000 рублей

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур; вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Данные выводы согласуются с правовой позиций изложенной в определении Верховного суда РФ от 31.10.2019 N 307-ЭС16-12310 (4).

В ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника произведено погашение текущего платежа в пользу ООО Газпром трансгаз Волгоград" расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 150 000 рублей (п/поручение N 36 от 22.12.2016), задолженность в размере 2 736 417 рублей 41 копейка, из которых 1 963 130 рублей 60 копеек стоимость работ и материалов по устранению недостатков (сумма основного долга), 773 286 рублей 81 копейка штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора не была погашена.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции с учетом указаний суда кассационной инстанции пришёл к верному выводу о выдаче ООО Газпром трансгаз Волгоград" исполнительного листа на сумму 2 736 417, 41 руб.

Доводы апелляционной жалобы о выходе суда первой инстанции за пределы заявленных требований основаны на неверном толковании разъяснений пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции и отмены обжалуемого определения апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2020 года по делу N А12-16405/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова