Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 07АП-8183/20 по делу N А27-12773/2020

город Томск

11 декабря 2020 г.

Дело N А27-12773/2020

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сластиной Е.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (07АП-8183/2020) на решение от 11.08.2020 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12773/2020 (судья Ерохин Я.Н.), резолютивная часть от 03.08.2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205113136, ИНН 4205109750) о взыскании 280 000 руб.

без участия сторон (извещены).

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее ПАО "Кузбассэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (далее ООО "КЭнК", ответчик) о взыскании 280 000 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях N 21009 от 21.11.2014, а также нарушением требований ГОСТ 32144-2013 к качеству электрической энергии, что впоследствии повлекло привлечение истца к административной ответственности, выдачу предписаний и представлений об устранении нарушений ГОСТ 32144-2013.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть от 03.08.2020), мотивированный текст от 11.08.2020 по делу N А27-12773/2020 исковые требования ПАО "Кузбассэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "КЭнК" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2020 по делу N А27- 12773/2020 полностью и отказать в удовлетворении исковых требований ПАО "Кузбассэнергосбыт".

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками. Законодательством не предусмотрено применение норм гражданского законодательства о возмещении убытков к административным отношениям, связанным с несением лицом, привлекаемым к административной ответственности, расходов на уплату административного штрафа. Основанием привлечения истца к административной ответственности явилось непринятие истцом всех зависящих от него мер по соблюдению установленных требований. Наличие соответствующего состава административного правонарушения в действиях (бездействии ООО "КЭнК" ни постановлениями об административном правонарушении, ни судебными актами по делам N А27-22987/2018 и А27-5484/2019 не установлено. Расходы истца на уплату административных штрафов не являются убытками, подлежащих возмещению ответчиком. Между тем, истцом суду не были представлены доказательства причинной связи между понесенными им расходами в сумме 30 000 руб. на уплату государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом Кемеровской области заявлений истца об оспаривании предписаний СМТУ Госстандарта, апелляционных и кассационных жалоб на судебные акты, вынесенные арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений истца за рассмотрение Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационных жалоб истца на решения Арбитражного суда Кемеровской области, вынесенные по результатам рассмотрения жалоба истца на постановления об административном правонарушении.

Определением от 04.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон, предложено в срок до 01.10.2020 представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Определением от 11.12.2020 назначено судебное заседание на 9.12.2020.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просил решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 августа 2020 года. по делу N А27-12773/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, ссылаясь на правомерность выводов суда первой инстанции. В жилой дом N27 которую обслуживает именно ООО "КЭнК", как и в жилой дом N21 электрическая энергия поступает по воздушной ЛЭП 0,4 кВ, которую обслуживает ООО "Кузбасская энергосетевая организация", кроме того, осуществляет техническую эксплуатацию линий электропередач, и отвечает за качество поставленной электрической энергии.

От истца поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва и дополнений, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.11.2014 между ПАО "Кузбассэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "КЭнК" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях N 210009, по условиях которого исполнитель обязуется оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, ССО, ИВЭС и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Исполнитель обязан обеспечить передачу электрической энергии до точек поставки потребителей гарантирующего поставщика (указанных в пункте 1.5 настоящего договора) в пределах максимальной мощности с учетом пропускной способности электрической сети и технологических характеристик энергопринимающих устройств потребителей с соблюдением величин аварийной и технологической брони. Качество передаваемой электрической энергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе ГОСТ 32144-2013, что должно подтверждаться сертификатом соответствия, выданным уполномоченным лицом.

В период с октября 2018 по март 2019 ПАО "Кузбассэнергосбыт" как гарантирующий поставщик, было привлечено к административной ответственности. Также ПАО "Кузбассэнергосбыт" было выдано ряд предписаний и представлений. В результате оплаты штрафов и государственной пошлины в связи с обжалованием штрафов, предписаний и представлений истцом были понесены убытки, а именно:

1. На основании Постановления об административном правонарушении N 07-60 от 05.10.2018 ПАО "Кузбассэнергосбыт" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100000 руб. Основанием явилось то, что по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Солдатская, дом 21 выявлены нарушения установленных обязательных требований п. 4.2.2. ГОСТ 32144-2013, а именно: на опоре возле жилого дома ул. Солдатская, 21 имеются нарушения - длительное падение напряжения (ниже 198 до 155) В при норме 220В. Данное Постановление ПАО "Кузбассэнергосбыт" было оспорено в Арбитражном суде Кемеровской области. Решением от 21.12.2018 по делу N А27-22987/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Апелляционная жалоба ПАО "Кузбассэнергосбыт" оставлена без удовлетворения. Кассационная жалоба общества возвращена заявителю. Административный штраф оплачен ПАО "Кузбассэнергосбыт" платежным поручением от 09.04.2019 N 4139. Судебные расходы, в виде государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3000 руб. оплачены платежным поручением от 29.04.2019 N 1003.

На основании Постановления об административном правонарушении N 07-07 от 01.03.2019 ПАО "Кузбассэнергосбыт" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150000 руб. Основанием явилось то, что по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Фабричная, 27, выявлены нарушения установленных обязательных требований п. 4.2.2 ГОСТ 32144-2013, а именно: на вводе в дом по ул. Фабричная, 27 имеются нарушения - отрицательное bU (-) отклонения напряжения составляет 18,1%. Данное постановление ПАО "Кузбассэнергосбыт" было оспорено в Арбитражном суде Кемеровской области. Решением от 05.07.2019 по делу N А27-5484/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Апелляционная и кассационная жалобы ПАО "Кузбассэнергосбыт" оставлены судами без удовлетворения. Административный штраф оплачен ПАО "Кузбассэнергосбыт" платежным поручением от 18.10.2019 N 6685. Судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб. оплачены платежным поручением от 14.10.2019 N 2903.

СМТУ Росстандарт выдало ПАО "Кузбассэнергосбыт" предписание от 11.12.2018 N С-1328 об устранении нарушений обязательных требований пунктов 4.2.2. ГОСТ 32144-2013, а именно: на опоре возле жилого дома г. Новокузнецк, ул. Солдатская, 21 имеются нарушения - длительное падение напряжения (ниже 198 до 155) В при норме 220 В. Данное предписание от 11.12.2018 N С-1328 было оспорено истцом в Арбитражном суде Кемеровской области. Решением от 18.07.2019 по делу N А27-1332/2019 заявленные требования оставлены без удовлетворения. Апелляционная и кассационная жалобы ПАО "Кузбассэнергосбыт" оставлены судами без удовлетворения. Судебные расходы, понесенные ПАО "Кузбассэнергосбыт" в виде государственных пошлин: за подачу заявления об оспаривании ненормативного акта в размере 3 000 руб., оплаченных по платежному поручению от 06.02.2019 N 69; за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 1 500 руб. за каждую соответственно, оплачены платежными поручениями от 25.07.2019 N 1943, от 23.10.2019 N 3193.

СМТУ Росстандарт выдало ПАО "Кузбассэнергосбыт" предписание N С-1027 от 28.09.2018 об устранении нарушений обязательных требований ГОСТ 32144-2013 и предписание N С 1027 от 28.09.2018 о разработке программы мероприятий по предотвращению вреда, по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Солдатская, д. 21. Данные предписания были оспорены ПАО "Кузбассэнергосбыт" в Арбитражном суде Кемеровской области. Решением от 08.04.2019 по делу N А27-23770/2018 заявленные требования оставлены без удовлетворения, с ПАО "Кузбассэнергосбыт" взыскано в доход федерального бюджета 6 000 руб. Апелляционная и кассационная жалобы ПАО "Кузбассэнергосбыт" оставлены судами без удовлетворения Судебные расходы, понесенные ПАО "Кузбассэнергосбыт" в виде государственных пошлин: за подачу заявления об оспаривании ненормативного акта в размере 6000 руб.; за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 руб., оплачена по платежному поручению от 19.04.2019 N 934; за подачу кассационной жалобы в размере 3000 руб., оплачена по платежному поручению от 25.07.2019 N 1944

СМТУ Росстандарт выдало ПАО "Кузбассэнергосбыт" предписание от 18.02.2019 N С-34/1 о разработке изготовителем (продавцом, лицом, исполняющим функции иностранного изготовителя) программы мероприятий по предотвращению вреда, предписание от 18.02.2019 N С-34/2 об устранении нарушений обязательный требований ГОСТ 32144-2013, представление от 01.03.2019 N 2 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Фабричная, дом 27. Данные предписания и представление были оспорены ПАО "Кузбассэнергосбыт" в Арбитражном суде Кемеровской области. Решением от 16.10.2019 по делу N А27-7210/2019 заявленные требования оставлены без удовлетворения. Апелляционная жалоба ПАО "Кузбассэнергосбыт" оставлена судом без удовлетворения. Судебные расходы, понесенные ПАО "Кузбассэнергосбыт" в виде государственных пошлин: за подачу заявления об оспаривании ненормативных актов в размере 6000 руб., оплаченных двумя платежными поручениями от 25.04.2019 N 998 и N 999; за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 руб., оплаченной по платежному поручению от 23.10.2019 N 3192.

Таким образом, ПАО "Кузбассэнергосбыт" понесены расходы на оплату штрафов в размере 250 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в связи с обжалованием постановлений о привлечении к административной ответственности, предписаний и представления в размере 30000 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями и судебными актами.

В адрес ответчика 04.03.2020 направлено претензионное письмо, с требованием о погашении задолженности. Неисполнение требований, указанных в претензии и послужило основанием для предъявления иска.

Принимая решение о полном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.

Использование такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности из причинения вреда применению не подлежат (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 1399/13).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

Общими принципами организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики являются обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электроэнергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики; соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электроэнергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Действующее законодательство возлагает на гарантирующего поставщика обязанность обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, на сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электрической энергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сбытовая компания, действующая в интересах потребителя, урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией регламентируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа).

Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Пунктом 30 Основных положений установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (пункт 7 Основных положений).

Статья 403 ГК РФ установлено, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Из приведенных норм следует, что обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность сбытовой компании перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение.

Сбытовая компания, возместившая в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у нее заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку процесс снабжения (включая передачу) электрической энергией регламентирован законодательством через заключение различного вида договоров на оптовом и розничных рынках, последовательное оказание услуг по передаче (сетевая компания на оптовом рынке - территориальные сетевые организации - потребители (гарантирующие поставщики и сбытовые организации)), истец как гарантирующий поставщик вправе обратиться за возмещением убытков к сетевой компании независимо от причины некачественного оказания услуг сетевой компанией (оборудование иного лица, действия третьих лиц (повреждение сетевого оборудования истца), перепад напряжения непосредственно в сетях ответчика, погодные условия).

Названная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2016 N 301-ЭС15-18581.

В жилой дом N 27, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, ул. Фабричная электрическая энергия поступает по воздушной ЛЭП 0,4 кВ, которую обслуживает именно ООО "КЭнК", как и в жилой дом N 21, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, ул. Солдатская, 21 электрическая энергия поступает по воздушной ЛЭП 0,4 кВ, которую обслуживает Ответчик, кроме того, осуществляет техническую эксплуатацию линий электропередач, и отвечает за качество поставленной электрической энергии.

Обязанность осуществлять передачу электрической энергии надлежащего качества, соответствующей техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе ГОСТ 32144-2013 потребителям установлена в разделе 2.1.1 заключенного между ПАО "Кузбассэнергосбыт" и ООО "КЭнК" договора N 210009 от 21.11.2014.

Судом установлено, что истец предпринял действия по обращению в адрес сетевой организации о выполненных со стороны сетевой организации мероприятий по улучшению качества.

Исходя из материалов дела ООО "КЭнК" как исполнитель услуг по передаче электрической энергии нарушило свои обязательства по договору N 210009 от 21.11.2014, не обеспечив качество передаваемой потребителям истца электроэнергии техническим регламентам и иным обязательным требованиям, установленным действующим законодательством от точек приема до точек поставки. Привлечение истца к административной ответственности и необходимость несения расходов на обжалование выданных в отношении истца предписаний явилось следствие действий ответчика, не обеспечившего надлежащее качество поданной потребителям истца электрической энергии.

Уплаченная истцом сумма штрафов в размере 250000 руб., а также государственная пошлина в размере 30000 руб. в связи с обжалованием постановлений о привлечении к административной ответственности и выданных предписаний в судебном порядке являются убытками истца.

Таким образом, причинная связь между понесёнными истцом расходами и действиями/бездействием ответчика материалами дела подтверждена, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть от 03.08.2020), мотивированный текст от 11.08.2020 по делу N А27-12773/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.12.2020.

Судья

Е.С. Сластина