Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 09АП-50951/20 по делу N А40-104150/2020

город Москва

27 ноября 2020 г.

Дело N А40-104150/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ДЛЬ Групп" поданной в порядке ст. 42 АПК РФ на решение Арбитражного суда города Москвы

от 03 сентября 2020 года по делу N А40-104150/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агат"

(ОГРН 1055005179657)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МСК"

(ОГРН 1085024004647)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МСК" о взыскании на основании договора N 147 от 06 марта 2017 года суммы задолженности в размере 82 939 руб., пени в размере 8 294 руб.

В Арбитражный суд города Москвы от ООО "ДЛь Групп" поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 03 сентября 2020 года по делу N А40-104150/20, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства отказано, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ООО "ДЛь Групп" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Агат" (исполнитель) и ООО "МСК" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг N 147 от 06.03.2017 г. В соответствии с договором исполнителем для заказчика были оказаны услуги на общую сумму 82 939 руб., что подтверждается представленными в материалы дела заказами-нарядами (содержащими информацию о факте сдачи-приемки услуг) и универсальными передаточными документами, подписанными со стороны заказчика без замечаний. Согласно п. 4.2.1 договора, оплата услуг, не требующих использования запасных частей и расходных материалов, производится в течение 10-ти рабочих дней после подписания сторонами наряд-заказа на основании счета исполнителя.

В соответствии с п. 4.2.2 договора, оплата услуг, для оказания которых необходимо использование исполнителем запасных частей и расходных материалов, производится в следующем порядке: аванс в размере не менее 50% от стоимости необходимых для оказания услуги запасных частей и расходных материалов выплачивается в течение 3-х рабочих дней после получения заявки от заказчика на основании счета исполнителя, окончательный расчет производится в течение 10-ти рабочих дней после подписания сторонами наряд-заказа на основании счета исполнителя. До настоящего времени расчет за оказанные услуги заказчиком не произведен. Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих об отказе от услуг истца или полной их оплаты арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Доказательств в соответствии с требованиями статьи 51 АПК РФ в подтверждение позиции о том, каким образом судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности третьего суду не представлено.

Факт оказания услуг Истцом Ответчику документально подтвержден, доказательств оплаты услуг Ответчиком не предоставлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года по делу N А40-104150/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина