Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 09АП-57610/20 по делу N А40-59935/2020

г. Москва

11 декабря 2020 г.

Дело N А40-59935/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2020 года,

принятое судьёй Ю.А. Ждановой (шифр судьи 57-299)

по делу N А40-59935/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восточное"

(ОГРН 1026901849590 )

к Министерству обороны Российской Федерации,

Федеральному государственному казенному учреждению

"Центральное территориальное управление имущественных отношений"

Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика1: Ефимов А.с. по доверенности от 20.11.2020;

от ответчика2: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восточное" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Минобороны России задолженности в сумме 69 605 руб. 02 коп..

Решением суда от 01.09.2020 года исковые требования ООО "Восточное" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Минобороны России не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на неправильное применение норм материального права, недоказанность наличия обстоятельств, подтверждающих невозможность удовлетворения требований истца основным должником.

ООО "Восточное" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика 2, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, выслушав объяснения представителя ответчика 1, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует их материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2018 по делу N А40-78472/18-151-555 с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России в пользу ООО "Восточное" взыскана задолженность за содержание и ремонт 30 449 руб. 95 коп., задолженность за поставленную тепловую энергию 39 155 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 г. по 24.01.2018 г. в размере 913 руб. 50 коп..

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, в рамках исполнительных производств требования истца удовлетворены не в полном объеме, что подтверждаются представленными в материалы дела письмами территориальными органами казначейства.

Согласно пункту 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казённое учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казённого учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства исполнения вступившего в законную силу судебного акта, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя о том, что Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по делу, необоснованны, поскольку Минобороны России, в ведении которого находится ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, в соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации является органом государственной власти, осуществляющим бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств.

Доводы заявителя апелляционной о недоказанности наличия обстоятельств, подтверждающих невозможность удовлетворения требований истца за счет основного должника, опровергаются уведомлениями территориальных органов казначейства о неисполнении должником требований исполнительных документов.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2020 по делу N А40-59935/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова