Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2021 г. N Ф05-6672/21 по делу N А40-59935/2020

г. Москва

7 июня 2021 г.

Дело N А40-59935/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 07.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Дзюбы Д.И., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика Министерства обороны Российской Федерации: Соколова С.Ю. дов-ть от 20.11.2020 N 207/5/Д/111,

от ответчика федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации:

рассмотрев 01 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 01.09.2020 Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 11.12.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточное"

к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Восточное" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в сумме 69 605 рублей 02 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик Министерство обороны Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобы, полагая, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на то, что обстоятельства, необходимые для наступления субсидиарной ответственности (недостаточность денежных средств у учреждения), истцом не доказаны; Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по делу.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы поданной кассационной жалобы поддержал, представители истца и ответчика федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2018 по делу N А40-78472/18 с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России в пользу ООО "Восточное" взыскана задолженность за содержание и ремонт 30 449 рублей 95 копеек, задолженность за поставленную тепловую энергию 39 155 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 24.01.2018 в размере 913 рублей 50 копеек.

11.01.2019 Арбитражным судом города Москвы взыскателю был выдан исполнительный лист серия ФС N 027766331. Данный исполнительный лист направлен в Управление Федерального казначейства по городу Москве для исполнения.

26.07.2019 истек трехмесячный срок исполнения исполнительного документа серия ФС N 027766331, о чем истец был извещен уведомлением о неисполнении должником требований исполнительного документа N УНЛ-19-001647726-1/2303 8 от 31.07.2019.

Ответчиком решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-784472/18 исполнено не в полном объеме, должником оплачено 913 рублей 50 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 123.21, 123.22, 123.23, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 158, 241, 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных в рамках дела N А40-78472/18, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, денежных средств в заявленном размере, указав, что в рамках исполнительных производств требования истца удовлетворены не в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела письмами территориальными органами казначейства.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов, получили надлежащую оценку, и с учетом установленных судами фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов.

Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

У суда кассационной инстанции отсутствуют процессуальные основания для переоценки доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по делу N А40-59935/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

Д.И. Дзюба С.В. Нечаев