Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 09АП-50857/20 по делу N А40-283072/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2021 г. N Ф05-4579/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

27 ноября 2020 г.

Дело N А40-283072/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фокиной Д.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2020 года по делу N А40-283072/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волхонка" (ИНН 7704883997, ОГРН 1147748023741)

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Волконская Д.Г. по доверенности N 7 от 14.07.2020,

от ответчика Мастеренко М.А. по доверенности N 207/5Д/102 от 14.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волхонка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по поставке тепловой энергии в размере 639 708 руб. 90 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 267 руб. 42 коп., услуги по содержанию и текущему ремонту в размере 762 126 руб. 17 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64920 руб. 31 коп.

Решением суда от 24.07.2020 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы, представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Волхонка" (управляющая организация) и Министерством обороны РФ (заказчик) заключен Договор управления жилищным фондом N 10-09/02 от 12 июля 2018 года.

Объектом Договора являются многоквартирные дома, расположенные по адресу Московская область, Щелковский район, п. Новый городок, д.19-26.

Истец является управляющей организацией многоквартирного дома 21 по адресу: Московская область, Щелковский район, п. Новый городок (лицензия от 05.06.2017 N 1475) на основании решения единственного собственника - Министерства обороны Российской Федерации от 12.07.2018.

Установлено, что Истец в период с 01.09.2018 по 31.07.2019 нес расходы по оплате услуг по отпуску тепловой энергии на нужды отопления жилых помещений, а также содержанию и текущему ремонту незаселенных жилых помещений жилищного фонда, закрепленного за Министерством обороны РФ, что подтверждается подписанными актами об оказании услуг. Исходя из установленных тарифов оплаты отпуска тепловой энергии, тарифов на текущий ремонт пропорционально площади принадлежащего Министерству обороны РФ на праве собственности помещения к площади принадлежащих иным лицам на праве собственности жилых и нежилых помещений необщего пользования в указанном многоквартирном доме, - Ответчик неосновательно обогатился за счет Истца в виде экономии (сбережения) денежных средств в сумме 639 708 руб. 90 коп. (коммунальные услуги) и 762 126 руб. 17 коп. (услуги по содержанию и текущему ремонту).

Ссылка Заявителя апелляционной жалобы на обязанность нанимателей оплачивать расходы управляющей организации является правомерной только в отношении тех жилых помещений, в которых наниматели проживают.

Ссылка Заявителя апелляционной жалобы на Определения Верховного Суда РФ от 06.07.2018, 06.04.2018 является несостоятельной, поскольку рассматривался спор по договору, не предусматривающему внесение платы за незаселенные помещения. Договор, заключённый между Истцом и Ответчиком, является возмездным, как того требует жилищное законодательство, а именно: п.п. 3 п.3 ст. 162 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также т действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии е пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Возмездность договора управления предусмотрена императивной нормой Жилищного кодекса РФ.

Ссылка Заявителя апелляционной жалобы на противоречие заключённого договора нормам Федерального закона 05.04.2013 N 44-Ф1 (ред. от 31.07.2020) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" |с изм. и доп. вступили в силу с 01.09.2020) является несостоятельной, поскольку указанный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, и не распространяется на отношения, отягащенные третьим элементом - нанимателями жилых помещений,

Установлено, что Истец требует взыскания денежных средств исключительно за тот период, когда договоры социального найма отсутствовали и жилые помещения являлись пустующими.

Заключенный между Истцом и Ответчиком договор управления имеет под собой основу удовлетворения нужд нанимателей, являющихся сотрудниками Ответчика, а не удовлетворение нужд самого Ответчика, и нормы бюджетного законодательства и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" на заключённый Договор не распространяются.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 249, 1102 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волхонка" 1401ё 835,07 руб. неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В ходе производства в суде апелляционной инстанции Истцом заявлено об отнесении на Ответчика 300,04 руб. расходов в связи с оплатой услуг почты России за почтовое отправление - отзыва на апелляционную жалобу.

Указанные понесенные Истцом издержки суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 106, 110 АПК РФ, относит на Ответчика.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2020 года по делу N А40-283072/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волхонка" (ИНН 7704883997, ОГРН 1147748023741) судебных расходов в размере 300 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев