Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 05АП-5567/20 по делу N А59-5908/2019

г. Владивосток

10 декабря 2020 г.

Дело N А59-5908/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей Л.А. Бессчасной, Г.Н. Палагеша,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятия "Вихрь", апелляционное производство N 05АП-5567/2020 на решение от 22.07.2020 судьи Т.С. Горбачевой по делу N А59-5908/2019 Арбитражного суда Сахалинской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Вихрь" (ОГРН 1106501006754, ИНН 6501221587)

к муниципальному казенному предприятию "Городской водоканал" (ОГРН 1166501051870, ИНН 6501281770)

о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг в размере 7 251 840 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 59 259 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Вихрь",

при участии: лица, участвующие в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Вихрь" (далее - истец, общество, ООО ЧОП "Вихрь") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Городской водоканал" (далее - ответчик, предприятие, МКП "Городской водоканал") о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг в размере 7 251 840 рублей за ноябрь, декабрь 2017 года.

Решением суда от 22.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.07.2020 отменено, с МКП "Городской водоканал" в пользу ООО ЧОП "Вихрь" взыскана задолженность в сумме 4 110 240 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 33 587 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

При вынесении постановления от 30.11.2020 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 30.11.2020 назначил на 10.12.2020 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с этим вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ООО ЧОП "Вихрь" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1025 от 24.08.2020.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ по данному правилу распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Городской водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство "Вихрь" судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 700 (одна тысяча семьсот) руб. 40 коп.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Л.А. Бессчасная Г.Н. Палагеша