Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 13АП-29101/20 по делу N А56-95380/2019

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2020 г.

Дело N А56-95380/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29101/2020) ООО "Абразивные технологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу N А56-95380/2019(судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Имперком"

к ООО "Абразивные технологии"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Имперком" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Абразивные технологии" (ОГРН: 1024701762480; далее - ответчик) о взыскании 46700 руб. задолженности, 42199 руб. штрафа.

Решением суда от 26.08.2020 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Имперком" с ООО "Абразивные технологии" взыскано 42199 руб. штрафа, 3189 руб., судебных расходов по уплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Ответчиком, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, поскольку истцом были нарушены условия договора о предоставлении полного комплекта документов, то у него отсутствуют основания для возложения на ответчика штрафных санкций.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.07.2017 между сторонами был заключен договор перевозки (далее Договор).

Истец в рамках Договора оказал услуги ответчику по договорам-заявкам N 2, N 4 от 26.07.2017, N 45 от 10.10.2017. Ответчик обязанности по оплате не исполнил. Размер задолженности на дату подачи иска составляла 46700 руб.

Пунктом 4.8 Договора предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца размер штрафа за период с 26.08.2017 по 20.03.2020 составляет общую сумму 42199 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции с учетом оплаты ответчиком суммы задолженности, удовлетворил требования о взыскании штрафа.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Судом установлен факт оказания услуг Истцом по заявкам N 2, N 4 от 26.07.2017, N 45 от 10.10.2017 надлежащим образом, а также факт неперечисления Ответчиком задолженности в размере 46700 руб. в адрес Истца.

Ответчик погасил задолженность 46 700 рублей (п/п N 1058), следовательно, требование о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.8 Договора предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По расчету истца, размер штрафа на сумму задолженности 20200 рублей по договорам-заявкам N 2, N 4 от 26.07.2017, за период с 26.08.2017 по 20.03.2020 составляет 19170 рублей, на сумму задолженности 26500 рублей по заявке N 45 от 10.10.2017 за период с 14.11.2017 по 20.03.2020 составляет 23029 руб.

Расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

Доводы подателя жалобы о том, что у истца отсутствовали основания для начисления штрафа с связи с предоставлением неполного комплекта документов, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку неполное предоставление документов не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг своевременно и соответственно право истца для начисления штрафа за неисполнение встречных обязательств.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу N А56-95380/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева А.Ю. Слоневская