Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 09АП-64958/20 по делу N А40-137255/2020

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40-137255/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 по делу N А40-137255/20 по иску ООО "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068) к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России (ОГРН 1037715046467) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Гавриков А.М. по доверенности от 28.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском содержащим требования о взыскании с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России (ответчик) задолженности в размере 46122,74 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" является поставщиком тепловой энергии для нежилого помещения, расположенного по адресу: Тверская область, г. Тверь, ул. Екатерины Фарафоновой, д. 436, пом. 2, общей площадью - 102,8 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем данного нежилого помещения является ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России.

Истец указывает, что за период март 2020 г. - апрель 2020 г. истец поставлял тепловую энергию в указанное нежилое помещение.

Оплата тепловой энергии, потребленной в указанный период, ответчиком не была произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 46 122 руб. 74 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, с учетом положений ч. 15 ст. 161 ЖК РФ, п. 8, пп. "в" п. 9 Правил N 354 (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354), зданием, расположенным по адресу: Тверская обл., г. Тверь, ул. Е. Фарафоновой, д. 43 б, управляет ООО УК "Лазурь". Акты повторного допуска в эксплуатацию составлены в отношении потребителя ООО УК "Лазурь", как и акты о фактическом потреблении тепловой энергии за спорные периоды составлены в отношении абонента ООО УК "Лазурь", подписаны со стороны указанного лица, в связи с чем, поскольку управление домами осуществляет управляющая компания, суд пришел к обоснованному выводу, что истцом не доказано право на предъявление настоящих требований.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Ссылки истца на иные дела, в рамках которых, по мнению истца, рассматривались аналогичные споры, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в рамках указанных истцом дел устанавливались иные обстоятельства, не имеющие отношения к настоящему спору, обратное не доказано.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 по делу N А40-137255/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068) в доход федерального бюджета госпошлину по жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук