Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 09АП-69872/20 по делу N А40-35749/2017

г. Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А40-35749/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерство обороны РФ на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 по делу N А40-35749/17, о рассрочке исполнения судебного акта, по исковому заявлению Министерства обороны РФ (ИНН 7704252261) к АО "Главное управление обустройства войск" (ИНН 7703702341) с участием 3-его лица ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании 665 100 568 руб. 14 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Баширова Р.А. по доверенности от 25.11.2020,

от ответчика: Серегина М.Ю. по доверенности от 07.11.2019,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2017 г. взыскано с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ИНН 7703702341) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261) 214 615 661 руб. 05 коп. неустойки.

Взыскано с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ИНН 7703702341) в доход Федерального бюджета РФ 200 000 руб. 00 коп. госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2017 г. оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2018 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2017 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 г. оставлены без изменений.

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы от АО "Главное управление обустройства войск" поступило заявление о рассрочке исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 предоставлена АО "Главное управление обустройства войск" (ИНН 7703702341) рассрочка исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2017 г. на срок 36 месяцев с условием о погашении задолженности в размере 214 615 661 руб. 05 коп. тремя равными платежами в размере 71 538 663 руб. 68 коп. один раз в 12 месяцев с момента вступления в законную силу определения суда.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит, определение отменить и принять новый судебный акт по заявленным требованиям.

Стороны в судебном заседании поддержали свои правовые позиции по спору.

Представители третьего лица участвующего в деле не явились, извещены

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, АО "Главное управление обустройства войск" в своем заявлении просит предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2017 г. сроком на 36 месяцев с условием о погашении задолженности в размере 214 615 661 руб. 05 коп. тремя равными платежами в размере 71 538 553 руб. 68 коп. один раз в 12 месяцев с момента вступления в законную силу определения суда, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2017 г. с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" взыскано в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261) 214 615 661 руб. 05 коп. неустойки.

Ответчик указал, что заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения связано с тем, что заявитель - АО "ГУОВ"- в настоящее время не может исполнить судебный акт в полном объеме, при этом заявитель принимает активные действия по восстановлению финансовой возможности к погашению существующих задолженностей, однако в связи со значительным их объемом не представляется возможным исполнить их незамедлительно.

Единовременное взыскание крупной суммы в размере при отсутствии финансовой возможности ее уплаты, может привести к нарушению хозяйственной деятельности заявителя и к нарушению ранее взятых на себя обязательств перед третьими лицами.

Заявитель указал, что все денежные средства на счетах являются целевыми, могут быть использованы только в рамках исполнения государственного заказа. Так, основная масса действующих контрактов выполняется ответчиком в интересах Минобороны РФ и относятся к государственному оборонному заказу. Действующее законодательство регулирует расчеты в сфере государственного оборонного заказа и устанавливает специальный режим использования целевых денежных средств, за нарушение которого предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность. Соответственно имеющиеся на специализированных счетах ответчика денежные средства не могут быть направлена на оплату неустойки.

Предоставление рассрочки могло бы исключить наступление неблагоприятных последствий для заявителя.

Согласно пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при предоставлении отсрочки должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В связи с тем, что неустойка по вышеуказанному спору не относится к основному долгу по исполнению контракта, а является карательной мерой, то гарантированные права взыскателя не затрагиваются при отсрочке исполнения решения.

Исходя из вышеизложенного, выплата вышеуказанной неустойки существенно ухудшит финансовое положение ответчика, чем затруднит исполнение заключенных договоров и контрактов, что в свою очередь повлечет новые требования к ответчику об уплате новых неустоек со стороны других контрагентов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 по делу N А40-35749/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова