Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 08АП-11328/20 по делу N А75-16344/2019

город Омск

15 декабря 2020 г.

Дело N А75-16344/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Брежневой О.Ю., Дубок О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Титовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11328/2020) Попова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.09.2020 по делу N А75-16344/2019 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Попова Алексея Юрьевича о включении в реестр требований кредиторов Бохнера (Шляхова) Антона Валерьевича (ИНН: 860303825032) требования в размере 2 800 000 рублей, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления опеки и попечительства администрации города Нижневартовска, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бохнера (Шляхова) Антона Валерьевича (ИНН: 860303825032),

при участии в судебном заседании:

от Бохнера Антона Валерьевича - представителя Фабрициуса Л.Л. (по доверенности N 86АА2739478 от 18.11.2020 сроком действия два года),

от Попова Алексея Юрьевич посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области - представителя Новикова Д.В. (доверенность N 72АА1504683 от 12.06.2019 сроком действия три года),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.02.2020 по делу N А75-16344/2019 (резолютивная часть объявлена 06.02.2020), в отношении Бохнера (Шляхова) Антона Валерьевича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, к участию в деле привлечено Управление опеки и попечительства администрации города Нижневартовска (место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Мира, дом 25/12), финансовым управляющим должника утвержден Федораев Юрий Иванович (ИНН: 701717632935; далее - финансовый управляющий имуществом должника).

16.04.2020 Попов Алексей Юрьевич (далее - Попов А.Ю., кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Бохнера А.В. задолженности в размере 2 800 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.09.2020 по делу N А75-16344/2019 (далее - обжалуемое определение) заявление Попова А.Ю. о включении в реестр требований кредиторов Бохнера (Шляхова) А.В. требования в размере 2 800 000 руб. оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Попов А.Ю., просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт о включении требований Попова А.Ю. в размере 2 800 000 руб. в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди реестра.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что требования кредитора, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, включены в реестр требований кредиторов должника, в то время как кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника неустойку, начисленную за период с 18.12.2018 по 09.04.2019 (решение по делу N 2-5142/2018); с 05.12.2020 по 06.02.2020 (решение по делу N 2-6266/2019) в размере 2 800 000 руб. Из представленной в материалы дела расписки от 17.05.2017 следует, что Шляхов А.В. в случае нарушения сроков возврата заёмных средств обязуется уплатить Попову А.Ю. проценты за нарушение сроков возврата долга в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы. По делам N 2-5142/2018, N 2-6266/2019 судом общей юрисдикции снижен размер неустойки в части взыскания 1 % в день за будущие периоды, за прошедшие периоды судом уменьшен размер неустойки.

06.11.2020 должником представлены возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 08.12.2020 представитель Попова А.Ю. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Бохнера А.В. просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Из пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве следует, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Как усматривается из материалов дела, решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.12.2018 по делу N 2-5142/2018, вступившим в законную силу 09.04.2019, с должника в пользу кредитора взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 600 000 руб., неустойка в размере 2 000 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 200 рублей.

Размер неустойки за период с 01.01.2018 по 08.08.2018 снижен в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до 2 000 000 рублей, требование о взыскании пени с 18.09.2018 по день фактической оплаты долга оставлено без удовлетворения.

Решением Нижневартовского городского суда от 04.12.2019 по делу N 2-6266/2019, вступившим в законную силу 14.01.2020, с должника в пользу кредитора взыскана неустойка в размере 2 000 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 800 рублей, судебные расходы по возмещению судебных расходов в сумме 290 рублей 04 копеек.

Размер неустойки за период с 10.04.2019 по 22.10.2019 в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ снижен до 2 000 000 рублей, требование о взыскании пени с 23.10.2019 по день фактической оплаты долга оставлено без удовлетворения.

Вышеназванные судебные акты вступили в законную силу.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 13.02.2020 требование кредитора в размере 12 058 215 рублей 92 копейки, в том числе 6 200 000 рублей - основная задолженность, 1 742 666 рублей 78 копеек - проценты за пользование займом, 4 000 000 рублей - договорная неустойка (пеня), 89 349 рублей 14 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 26 200 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины, включено реестр требований кредиторов должника, в составе третьей очереди.

Попов А.Ю. просил включить в реестр требований кредиторов должника договорную неустойку в сумме 2 800 000 руб. за период с 18.12.2018 по 06.02.2020.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статьей 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Поскольку общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с должника, ограничена решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.12.2018 по делу N 2-5142/2018 до 2 000 000 рублей, в удовлетворении заявления о взыскании пени с 18.09.2018 по день фактической уплаты долга отказано; решением от 04.12.2019 по делу N 2-6266/2019 требование о взыскании пени с 23.10.2019 по день фактической оплаты также отказано.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано во включении в реестр требований кредиторов должника неустойки, исчисленной кредитором за период с 18.12.2018 по 09.04.2019; с 05.12.2020 по 06.02.2020 в размере 2 800 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.09.2020 по делу N А75-16344/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Дубок