Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 09АП-57964/20 по делу N А40-171187/2019

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40-171187/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.И. Трубицын,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпромтранс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 по делу N А40-171187/19, принятое судьёй Лакоба Ю.Ю., по иску ООО "Газпромтранс" к ООО "Газпром комплектация" о взыскании 2 967 405 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Григоренко Ю.П. (доверенность от 15.02.2018),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Газпромтранс" (далее - истец) к ООО "Газпром комплектация" (далее - ответчик) о взыскании 2 967 405 рублей договорного штрафа за сверхнормативный оборот вагонов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 принят отказ истца от части исковых требований на сумму 302 375 рублей; производство по делу в указанной части прекращено; в оставшейся части иск удовлетворен частично: взыскано 2 100 000 рублей штрафа; в остальной части в иске отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда 06.02.2020 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

04.06.2020 в Арбитражный суд города Москвы от истца поступило заявление о взыскании с ООО "Газпром комплектация" судебных расходов в размере в размере 70 372 рубля 93 копейки. Также истцом подано заявление о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Определением от 24.08.2020 Арбитражный суд города Москвы отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, производство по заявлению прекратил.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В своей жалобе заявитель ссылается на задержку подачи заявления о взыскании судебных расходов в связи с распространением на территории Республики Коми новой коронавирусной инфекции и переводом сотрудников на период пандемии на дистанционную работу.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого опредкления проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, восстановить процессуальный срок.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в своей жалобе истец (заявитель) ссылается на задержку подачи заявления о взыскании судебных расходов, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и переводом сотрудников на период пандемии на дистанционную работу.

В случае пропуска трехмесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.

Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации "Об объявлении нерабочих дней" период с 30.03.2020 по 03.04.2020 определены нерабочими днями. Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года период с 04.04.2020 по 30.04.2020 объявлены нерабочими днями.

Указом Президента Российской Федерации N 294 от 28.04.2020 период с 06 по 08 мая объявлены нерабочими днями.

Согласно отчету о публикации решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-171187/19-170-1497 от 05.11.2019 года опубликовано 09.11.2019.

Согласно отчету о публикации постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 опубликовано 10.02.2020. Заявление о взыскании судебных расходов поступило в Арбитражный суд города Москвы 04.06.2020 посредством систему "Мой Арбитр".

Заявитель не был лишен возможности подать заявление о взыскании судебных расходов в Арбитражный суд города Москвы в период после 10.02.2020. Риск совершения или несовершения процессуальных действий в сроки, когда совершение таких действий предусмотрено законом и было возможно, несут лица, участвующие в деле. Заявителю было известно, что ограничения, связанные с распространением инфекции, вводятся в различных регионах Российской Федерации, до введения таких ограничений в Республике Коми, но в период течения процессуальных сроков на подачу заявления о возмещении судебных расходов, однако до введения соответствующих ограничений на территории Республики Коми разумных мер для совершения процессуальных действий в установленные законом процессуальные сроки не предпринял.

В данном случае, суд считает, что заявителем не представлены надлежащие доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями, 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 по делу N А40-171187/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын