Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 11АП-14496/20 по делу N А72-18198/2017

г. Самара

15 декабря 2020 г.

Дело N А72-18198/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Туфатулиной И.В.

с участием:

от конкурсного управляющего Гасановой Н.В. - Владимиров А.В. по доверенности от 09.01.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционные жалобы конкурсного управляющего Гасановой Н.В., Калипарова В.Н.

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2020 года, принятое по заявлению Калипарова В.Н. о признании недействительными действий (бездействий) конкурсного управляющего Гасановой Н.В.

в рамках дела N А72-18198/2017

О несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2017 заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" о признании открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" несостоятельным (банкротом), принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 апреля 2018 года (резолютивная часть оглашена 02 апреля 2018 года) в отношении открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев. Временным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 65 от 14.04.2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2018 (резолютивная часть) в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Владимиров Алексей Викторович - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Сведения о введении процедуры внешнего управления опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 168 от 15.09.2018.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2019 (резолютивная часть объявлена 18.01.2019) открытое акционерное общество "Городская управляющая компания Ленинского района" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 4 месяца; возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего Владимирова Алексея Викторовича - члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсант" N 14 от 26.01.2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2019 (резолютивная часть объявлена 26.02.2019) утверждена конкурсным управляющим Гасанова Наталья Владимировна.

Калипаров Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными действия (бездействия) конкурсного управляющего, в котором просил:

1. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "ГУК Ленинского района" Гасановой Натальи Владимировны, выразившееся в неисполнении решения суда и невыполнении работ по текущему ремонту, предусмотренных решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08.07.2014 года по гражданскому делу N 2-1980/14 и возложить обязанность исполнить решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08.07.2014 по гражданскому делу N2-198014;

2. Признать незаконным бездействие внешнего управляющего ОАО "ГУК Ленинского района" Гасановой Натальи Владимировны, выразившееся в виде непредоставления своевременного ответа на письменное обращение от "14" июня 2019 года.

Определением суда от 07.02.2019 в качестве заинтересованных лиц привлечены Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", Управление Росреестра по Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2020 года заявление Калипарова Владимира Николаевича удовлетворено частично.

Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Гасановой Натальи Владимировны, выразившее в виде непредоставления своевременного ответа на письменное обращение Калипарова Владимира Николаевича от 14.06.2019.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Калипаров В.Н. и конкурсный управляющий Гасанова Н.В. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2020 года.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Гасановой Н.В. апелляционную жалобу своего доверителя поддержал. При этом возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Калипарова В.Н.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.

При рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания его действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Лицо, обратившееся с такой жалобой, должно доказать факт противоправного поведения (бездействия) арбитражного управляющего, а также то обстоятельство, что данными действиями (бездействием) нарушены его права и законные интересы.

В обоснование заявленного требования кредитор указал на следующие обстоятельства.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18.07.2014 по гражданскому делу N 2-1980/14 суд обязал ОАО "ГУК Ленинского района" произвести текущий ремонт многоквартирного жилого дома N 63 по ул. Крымова в г. Ульяновске.

Во исполнение указанного определения был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области от 08.02.2019 исполнительное производство по делу N 2-1980/14 от 08.07.2014 окончено, исполнительный лист направлен и.о. конкурсного управляющего ОАО "ГУК Ленинского района" Владимирову А.В.

14.06.2019 Калипаров В.Н. обратился к конкурсному управляющему ОАО "ГУК Ленинского района" Гасановой Н.В. с заявлением по вопросу выполнения должником решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18.07.2014 по гражданскому делу N 2-1980/14, просил предоставить письменный ответ по данному вопросу (на заявлении имеется отметка ОАО "ГУК Ленинского района" о его получении 14.06.2019 за N К-679).

Поскольку конкурсным управляющим Гасановой Н.В. не исполнен судебный акт и несвоевременно дан ответ на требование кредитора, Калипаров В.Н. обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе, прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

Согласно пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из указанных норм права и разъяснений следует, что в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), отсутствует возможность принудительного исполнения судебного акта по проведению ремонтных работ в связи отсутствием в штате работников.

Нормами действующего законодательства не предусмотрено самостоятельное проведение арбитражным управляющим каких-либо работ во исполнение судебных актов.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Гасанова Н.В. предлагала кредитору изменить предмет заявленного требования на денежное.

Однако кредитор своим правом не воспользовался. Ходатайств об изменении предмета заявленного требования с принудительного исполнения судебного акта на денежное от заявителя не поступало.

На основании изложенного заявление Калипарова В.Н. в части признания незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "ГУК Ленинского района" Гасановой Натальи Владимировны, выразившееся в неисполнении решения суда и невыполнении работ по текущему ремонту, предусмотренных решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08.07.2014 года по гражданскому делу N 2-1980/14 и возложении на конкурсного управляющего ОАО "ГУК Ленинского района" Гасановой Натальи Владимировны обязанности исполнить решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08.07.2014 по гражданскому делу N2-198014 правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Обращаясь с настоящим заявлением, Калипаров В.Н. просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "ГУК Ленинского района" Гасановой Натальи Владимировны, выразившееся в виде непредоставления своевременного ответа на письменное обращение от "14" июня 2019 года.

Как указывалось ранее, 14.06.2019 Калипаров В.Н. обратился к конкурсному управляющему ОАО "ГУК Ленинского района" Гасановой Н.В. с заявлением по вопросу выполнения должником решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18.07.2014 по гражданскому делу N 2-1980/14, просил предоставить письменный ответ по данному вопросу (на заявлении имеется отметка ОАО "ГУК Ленинского района" о его получении 14.06.2019 за N К-679).

Согласно представленного заявителем в материалы дела письма службы судебных приставов от 22.07.2020 за исх. N 73040/20/431324, исполнительный лист по гражданскому делу N 2-198014 был направлен в адрес конкурсного управляющего Владимирова А.В., и получен Владимировым А.В. 13.02.2019.

Следовательно, Гасанова Н.В., являясь преемником конкурсного управляющего Владимирова А.В. с 01.03.2019, указанный исполнительный лист получила при принятии документов ОАО "ГУК Ленинского района" от бывшего конкурсного управляющего Владимирова А.В. и тогда же должна была известить Калипарова В.Н. о введении конкурсного производства в отношении должника и необходимости предъявления требований с учетом норм Закона о банкротстве.

Однако Калипарову В.Н. только 03.12.2019 было направлено уведомление от 02.12.2019 за исх. N 71 о невозможности исполнения решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18.07.2014 по гражданскому делу N 2-1980/14.

Доказательств отсутствия возможности своевременного направления ответа материалы дела не содержат.

Доводы о направлении письма на юридический адрес должника отклоняются судебной коллегией, поскольку конкурсный управляющий исполняет обязанности руководителя должника и обязан своевременно получать корреспонденцию как со своего адреса, так и адреса должника.

Доводы о получении исполнительного листа 17.11.2019 отклоняются судебной коллегией, поскольку доказательств получения исполнительного листа N ВС056937248 от 08.10.2014 материалы дела не содержат.

Представленные копии сопроводительных писем не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку датированы 27.11.2019 и 28.11.2019, а приложенные списки исполнительных документов не содержат сведений об исполнительном листе N ВС056937248 от 08.10.2014.

При этом, как указывалось ранее, исполнительный лист был получен арбитражным управляющим Владимировым А.В. 13.02.2019.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании изложенного требование Калипарова Владимира Николаевича в части признания незаконными бездействий конкурсного управляющего Гасановой Натальи Владимировны, выразившее в виде непредставления своевременного ответа на письменное обращение Калипарова Владимира Николаевича от 14.06.2019, правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Обращаясь с апелляционными жалобами, заявителями не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своих позиций, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2020 года, принятое по заявлению Калипарова В.Н. о признании недействительными действий (бездействий) конкурсного управляющего Гасановой Н.В. в рамках дела N А72-18198/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Н.А. Селиверстова