Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 09АП-65774/20 по делу N А40-47400/2018

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40- 47400/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "Стройтехновация" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2020 по делу N А40-47400/18, вынесенное судьей Истоминым С.С., об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Сергеева Д.В. о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов, состоявшемся 29.06.2020 в деле о банкротстве ООО ПФК "Сибтрубконтракт"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО ПФК "Сибтрубконтракт" - Боровков Г.И., дов. от 05.12.2019

от ООО "Стройтехновация" - Додин М.В., дов. от 24.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 ООО ПФК "Сибтрубконтракт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 конкурсным управляющим ООО ПФК "Сибтрубконтракт" утвержден Сергеев Д.В.

Определением суда от 15.10.2015 по заявлению конкурсного управляющего признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО ПФК "Сибтрубконтракт" от 29.06.2020 по вопросам повестки дня.

С определением суда не согласился конкурсный кредитор ООО "Стройтехновация", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе приводит доводы о необоснованности выводов суда о том, что решения собрания кредиторов нарушают права и законные интересы послендних.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "Стройтехновация" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 29.06.2020 состоялось собрание кредиторов ООО ПФК "Сибтрубконтракт".

Собранием кредиторов ООО ПФК "Сибтрубконтракт" 29.06.2020 были приняты следующие решения:

внести дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО ПФК "Сибтрубконтракт" (протокол N 5072-СИБ-108 от 05.03.2020) дополнить пунктом: "В случае не реализации дебиторской задолженности (лот N 1,2) путем проведения первого аукциона, вынести вопрос о списании дебиторской задолженности на собрание кредиторов;

осуществить списание дебиторской задолженности согласно утвержденному Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО ПФК "Сибтрубконтракт" (Протокол N 5072-СИБ-108 от 05.03.2020);

поручить арбитражному управляющему ООО ПФК "Сибтрубконтракт" обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО ПФК "Сибтрубконтракт".

Конкурсный управляющий обжаловал данные решения собрания кредиторов, указывая, что они ущемляют права миноритарных кредиторов, направлены на ограничение полномочий конкурсного управляющего.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений ст. 15 Закона о банкротстве следует, что при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания, нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что данными решениями нарушаются права кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов ООО ПФК "Сибтрубконтракт" включены требования четырех кредиторов: ООО "Стройтехновация", ООО "Голион болл", Сташкив Ю.М., ООО "МКП Плюс".

Собрание кредиторов 29.06.2020 проведено путем заочного голосования, по состоянию на 29.06.2020 конкурсным управляющим получены бюллетени для голосования от кредиторов ООО "Стройтехновация", ООО "Голион болл", Сташкив Ю.М. с количеством голосов 260 697 916, 01 руб., правом голоса - 260 697 916, 01 руб.

Общая сумма голосов, включенная в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания составила 291 070 718, 93 руб.

С учетом этого сумма требований кредиторов, представленных на собрании составила 86, 92 % от общей суммы установленных денежных обязательств должника.

Сумма требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании, составляет 89, 57 % от общей суммы требований голосующих кредиторов.

Таким образом, оспариваемые решения приняты при наличии кворума.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2020 принято заявление ООО "ГРК Гостиный дом в Боровске" о признании ООО "Галион-болл" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020 по делу N А40-6318/2020 в отношении ООО "Голион болл" введено конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Определением суда от 30.07.2020 прекращена упрощенная процедура отсутствующего должника, суд перешел к общей процедуре конкурсного производства.

Из решения суда 27.03.2020 по делу N А40-6318/2020 следует, что требования в ООО "ГРК Гостиный дом в Боровске" в размере 413 600 руб. - основной долг, 11 272 рублей - расходы по оплате госпошлины основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Московской области от 13.12.2019 по делу N А41-87923/19. Данная задолженность образовалась в результате неисполнения должником обязательств по договору N 01/19-01 от 27.05.2019 аренды нежилого помещения.

Должник по настоящему делу определением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2020 включился в реестр требований кредиторов ООО "Голион болл" с требованием в размере 37 408 771, 82 руб. (вексельная задолженность).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2020 в реестр требований кредиторов ООО "Голион болл" с требованием в размере 51 770 000 руб. включился также кредитор ООО "Компания Консалт Профит".

ООО ПФК "Сибтрубконтракт" имеет перед ООО "Голион болл" задолженность в размере 130 998 300 руб. (определение от 28.09.2018).

Из материалов дела следует, что признаны несостоявшимися торги по реализации дебиторской задолженности должника 15.05.2019 ввиду отсутствия заявок на участие (л.д. 22).

Также признаны несостоявшимися торги по реализации дебиторской задолженности ООО "Голион болл" перед должником 03.08.2020 ввиду отсутствия заявок на участие (л.д. 23).

Представитель ООО "Стройтехновация" в судебном заседании пояснил, что, принимая оспариваемые решения, они исходили из нежелания нести дополнительные расходы по проведению торгов.

С учетом изложенного, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется оснований считать, что оспариваемыми решениями нарушены права каких-либо кредиторов, поскольку три кредитора выразили волю на списание дебиторской задолженности, а со стороны кредитора ООО "МКП Плюс" при отсутствии возражений по сути имело согласие с решениями названных кредиторов. Решения кредиторов ООО "МКП Плюс" не оспорены.

ООО "МКП Плюс" не приняло участие в голосовании по вопросам собрания, не заявило своих возражений против принятых собранием кредиторов 29.06.2020 решений в суд апелляционной инстанции.

Основания согласиться с доводами конкурсного управляющего о том, что ООО "Галион-болл", голосуя за списание задолженности в отношении самого себя, ущемляет права других кредиторов, отсутствуют.

Конкурсным управляющим не приведены иные основания по сравнению с приведенными в заявлении в суд, подтверждающие его доводы о незаконности оспариваемых решений.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции не учел все фактические обстоятельства по делу и пришел к необоснованному выводу о том, что решения собрания кредиторов нарушают права кредиторов, поскольку лишают их возможности удовлетворить свои требования.

Определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2020 по делу N А40-47400/18 отменить.

Конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 29.06.2020, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко