Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 09АП-58173/20 по делу N А40-92339/2020

г. Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А40-92339/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Порывкин П.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ГОРОД 2005" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2020 г.,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-92339/20,

по иску ООО "ГОРОД 2005" (ИНН 9701114669, ОГРН 1187746683156)

к ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГЛАССПРОМ" (ИНН 7702644859, ОГРН 5077746954324)

о взыскании задолженности по Договору субподряда N 1/1/ЖКМИТТЕ от 18.092019г. в размере 641 655 рублей 66 копеек,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Город 2005" (далее - ООО "Город 2005", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору субподряда N 1/1/ЖКМИТТЕ от 18.092019г. в размере 641 655 рублей 66 копеек с Общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО "НПО "Гласспром", ответчик).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.06.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в полном объёме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в суд поступила краткая жалоба.

В обосновании доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность решения суда, что является абстрактными фразами. Жалоба не содержит требований и оснований по которым заявитель обжалует решение в нарушении пункта 2 статьи 260 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

24.11.2020 г., 03.12.2020 г. и 08.12.2020 г. в суд апелляционной инстанции в порядке статьи 262 АПК РФ на бумажном носителе через канцелярию суда и в электронном виде поступил отзыв ответчика с возражениями на жалобу истца. Отзыв приобщён к материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 18.09.2019 г. между ООО "Город 2005" (субподрядчик, истец) и ООО "НПО "Гласспром" (подрядчик, ответчик) был заключен договор субподряда N 1/1/ЖКМИТТЕ.

В соответствии с условиями договора, истцом выполнялись работы, приобретались материалы и были понесены иные затраты на Объекте (Апартаменты с подземной стоянкой) расположенном по адресу: г. Москва, ул. Летниковская, вл. 13, на земельном участке с кадастровым номером 77:05:0001001:6.

Под иными затратами понимаются затраты, которые были необходимы для выполнения работ, а именно: аренда, доставка, монтаж строительных лесов, работы по мобилизации строительной площадке, погрузочно-разгрузочные работы. Срок выполнения Работ по договору - 25.06.2020 г. Стоимость работ была согласована сторонами, что подтверждается Протоколом согласования договорной цены (Приложение N 1 к договору).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был осуществлять авансовые платежи, в соответствии с графиком авансирования затрат по мобилизации строительной площадки (приложение N 3 к договору), а также в соответствии с пунктом 6.6. ответчик, обязан был оплатить выполненные работы и произведенные затраты ежемесячными платежами на, основании актов по форме КС-2, КС-3 (пункты 6.6. и 6.7. договора).

Как указывает в исковом заявлении истец, по факту выполненных работ и приобретенных материалов в соответствии с календарным планом производства работ (Приложение N 2 к договору) им в адрес ответчика направлялись акт по форме КС-2 и справка КС-3 N 1 от 31.10.2019 г. на сумму 1 053 491 рублей, которые ответчиком не подписаны и не направлены в адрес истца.

При этом, указанные акты были направлены ответчику, способом отправки уведомлений и извещений по адресу электронной почты: info@npo-glassprom.ru, как было установлено условиями договора (пункт 26).

Также истец ссылается на тот факт, что сторонами были подписаны акты от 23.10.2019 г., от 28.10.2019 г., а также б/д о подтверждении выполнения работ истцом, подписанный начальником участка К.Ю. Селиверстовым и производителем работ Н.В. Кудрявцевым.

В обоснование своих требований, истец указывает на то, что в соответствии с условиями договора осуществил аренду, доставку, погрузочно-разгрузочные работы и монтаж строительных лесов, провел необходимые работы по мобилизации строительной площадки (установка вагончиков для строителей, подъездные пути, расчистка площадки), электромеханические работы на Объекте, что подтверждается протоколом специализированной организации, произвел закупку материалов и оборудования для проведения работ по договору, произвел работы по монтажу кронштейнов и утеплителя (2 слоя), осуществил расчет с работниками за выполненные работы по договору.

При этом, общая сумма затрат истца составила 1 540 455 рублей 66 копеек.

Общая сумма произведенных ответчиком авансовых платежей по договору составила 898 600 рублей.

Разница между произведенными истцом затратами и проведенными работами за вычетом выплаченных ответчиком авансовых платежей составила: 1 540 455 рублей 66 копеек (затраты истца) - 898 600 рублей (выплаты ответчика) = 641 655 рублей 66 копеек (размер задолженности ответчика перед истцом).

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 7- МИТ от 09.12.2019 г. о выплате денежных средств с уведомлением о приостановке работ до момента оплаты имеющейся задолженности. Ответчиком оплата произведена не была.

Нарушение ответчиком обязательств по договору субподряда N 1/1/ЖКМИТТЕ от 18.09.2019 г. послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 22.09.2020 г. не имеется, выводы суда первой инстанции основаны на нормах права и доказательствах имеющихся в материалах дела, вынесенное решение законно и обоснованно.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьёй 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из условий договора, работы выполняются иждивением субподрядчика за исключением материалов и оборудования подрядчика. Перечень которых будет определен в соответствии с пунктом 12.2. договора (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, цена работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору, составляет сумму, указанную в ПДЦ, приведенном в Приложении N 1 к договору, является ориентировочной и может быть изменена и скорректирована субподрядчиком после согласования подрядчиком документации проекта стадии КМ, разработанной подрядчиком на основание переданной подрядчиком Рабочей документации.

В случае возникновения необходимости в проведении дополнительных работ по настоящего договору, необходимость выполнения которых возникла в процессе исполнения сторонами обязательств по настоящему договору. Стороны обязуются согласовать соответствующие дополнительные работы, их стоимость и срок выполнения в дополнительном соглашении. Дополнительное соглашение о корректировке цены работ по договору в случаях, указанных в настоящем подпункте, обязательно подписывается сторонами в месяце, следующим за месяцем выполнения работ с использованием таких материалов, но не чаще, чем 1 (один) раз в 3 (три) месяца, на основании предоставленных субподрядчиком товарных накладных за соответствующий период.

Согласно пункту 5.2 стороны подтверждают, что цена работ, указанная в смете, определенная в соответствии с настоящим разделом 5, включает в себя все и любые затраты субподрядчика на выполнение всех его обязательств по настоящему договору. Необходимых для достижения результата работ соответствующего протоколу договорной цены (приложение N 1 к договору).

В соответствии с пунктом 6.6 договора, основная часть цены Работ выплачивается субподрядчику ежемесячными платежами на основании актов выполненных работ по форме КС- 2, КС-3.

В соответствии с пунктом 6.8 договора, каждый ежемесячный промежуточный платеж выплачивается подрядчиком в течение 7 (семи) рабочих дней после представления субподрядчиком надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих фактически выполненные в соответствующим месяце Работы, а именно: - подписанные сторонами акты КС-2, КС-3 в 1 экз. на бумажном носителе; - счет-фактура; - исполнительная документация; - ежемесячный отчет, в соответствии с пунктом 8.9 договора; - акты скрытых Работ.

При этом условиями пункта 6.8 договора установлено, что непредоставление указанных документов является основанием для отказа в выплате соответствующего платежа за выполненные по договору Работы и не снимает с субподрядчика обязательства выполнения Работ в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, для целей контроля за выполнением Работ, работы по РД, выручки субподрядчика и осуществления промежуточных платежей сторонами будут оформляться Акты по форме КС-2, КС-3 в порядке, установленном настоящим разделом, а также разделом 6 договора.

Согласно пункту 7.2 договора, субподрядчик в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным направляет управляющему проектом подписанные подрядчиком акты КС-2, в соответствии со сметой (приложение N 2 к настоящему договору), в 3 экземплярах и счет, оформленный на имя подрядчика.

К каждому акту КС-2 для проверки выполненных объемов работ, субподрядчик прилагает акт КС-3, счет-фактуру, а также исполнительную документацию и иную документацию в полном объеме, предусмотренном пунктом 6.9 договора в соответствии с Техническими требованиями, и ежемесячный отчет, оформленных в соответствии с пунктом 8.9 договора.

В случае отсутствия исполнительной документации, отчета в отношении выполненных работ указанных в акте КС-2 и акте КС-3 за отчетный период, а также иных документов, которые субподрядчик обязан предоставить согласно условиям настоящего договора, подрядчик вправе отказать в рассмотрении актов КС-2, КС-3 за проверяемый отчетный период той части работ, на которую отсутствует исполнительная документация (пункт 7.3).

Подрядчик в течение 10 рабочих дней производит проверку представленных документов и возвращает субподрядчику подписанные от имени подрядчика акты КС-2, КС-3, либо направляет субподрядчику мотивированный отказ от их подписания (пункт 7.4 договора).

В случае, если подрядчик не подписал акт КС-2, КС-3, направив мотивированный отказ, субподрядчик рассматривает замечания и вносит исправления в акт КС-2 и акт КС3, в соответствии с замечаниями подрядчика. Акты КС-2, КС-3 подлежат подписанию подрядчиком после исправления акта КС-2 и акта КС-3, в соответствии с его замечаниями.

В случае не устранения замечаний, процедура предъявления акта КС-2 и акта КС-3 повторяется с самого начла. В случае неполучения субподрядчиком мотивированного отказа или подписанных экземпляров актов от подрядчика в указанный срок акты признаются подписанными сторонами без замечаний и подлежат оплате (пункт 7.5).

В соответствии с пунктом 15.1 договора, в процессе осуществления работ подрядчиком и субподрядчиком производится освидетельствование скрытых работ и ответственных конструкций путем подписания акта освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций.

Стороны подписывают акт приемки результата выполненных работ после завершения субподрядчиком выполнения всех работ (пункт 16.1).

Согласно пункту 25.1.6 договора любые уведомления и документы должны быть направлены исключительно по адресам, указанных в соответствующих пунктах настоящего раздела 26 и исключительно способом, указанных в соответствующих пунктах настоящего раздела 26.1 с соблюдением всех указанных в них требований. Любые уведомления должны быть отправлены или переданы адресату по электронной почте, лично, заказным письмом с уведомлением о вручении или курьерской службой по указанным ниже адресам.

Согласно пункту 26.3 договора для повреждения действительности документов, переданных по электронной почте, после такого отправления оригиналы документов на бумажном носителе должны быть высланы в сроки, указанные в настоящем договоре или в разумные и достаточные сроки для исполнения обязательств сторонами по настоящему договору стороной-отправителем в адрес стороны-адресата заказным письмом с распиской о вручении, курьерской службой, либо вручены лично представителем стороны отправителя представителю стороны-адресата с письменным подтверждением получения оригиналов документов с проставлением подписи уполномоченного лица адресата в подтверждение получения соответствующих документов. В случаях расхождения содержания уведомления, переданного по электронной почте, и оригинала уведомления, отправленного по почте, с помощь курьерской службы или переданного лично адресату, приоритет и юридически значимую силу имеет оригинал уведомления.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 41 АПК РФ стороны обладают равными правами и обязанностями, вправе заявлять ходатайства, согласно статьям 8 АПК РФ, участники процесса пользуются равными правами на представление доказательств, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так истец, заявлял о выполнении Работ, предусмотренных договором и предъявлении их к сдаче ответчику.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик, в свою очередь указал на то, что стороны истца не были надлежащим образом выполнены Работы, не были предъявлены к приемке ответчику, не была передана документация предусмотренная условиями договора, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для осуществления оплаты не принятых и не выполненных надлежащим образом Работ.

Так, доказательств того, что акты и документация были направлены в адрес ответчика в объеме и способом, предусмотренным условиями договора, в частности разделом 7, в материалы дела не представлено.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ссылка истца на направление документов по электронной почте отклоняется судом, поскольку условиями договора предусмотрено обязательное направление оригиналов документов (пункт 26.3 договора).

Представленные субподрядчиком в материалы дела распечатки электронной переписки, не являются подтверждением доводов истца, поскольку исходя из ее содержания, не усматривается, что направляемые письма исходят от истца к ответчику и содержат в себе вложение тех файлов на которые ссылается истец.

Кроме того, в данных письмах отсутствуют вложения предусмотренные одним из условий для осуществления сдачи-приемки работ (счет- фактура, подписанные бумажные экземпляры актов, исполнительная документация и т.д.).

Как следует из распечаток электронной переписки, представленной субподрядчиком в материалы дела, в ней не отражены адреса электронных почт, указанные в договоре, в качестве адресов электронных почт сторон.

Представленные истцом в материалы дела рукописные акты, также не могут быть признаны достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку полномочия лиц их подписавших, документально не подтверждены, при этом такая форма сдачи работ сторонами условиями договора не предусмотрена.

На данных актах отсутствуют фирменные печати организаций, на одном и актов отсутствует дата его составления. Документы, представленные истцом в обоснование затрат, не подтверждают объем выполненных работ. Кроме того, из представленных документов не усматривается относимость заявленных затрат к работам, предусмотренным спорным договором.

Находящиеся в материалах дела договоры заключенные между истцом и третьими лицами не могут свидетельствовать о том, что указанные в них работы каким-либо образом производились для целей исполнения договора, в связи с отсутствием в них прямого указания на это, равно как и иных доказательств ведения деятельности в рамках представленных истцом договоров.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Приложенные платежные поручения, акты и кассовые чеки не свидетельствуют о том, что данные действия производились истцом с целью выполнения обязательств по договору заключенному с ответчиком. В то же время, как пояснил ответчик, на Объекте, кроме ответчика, работы также велись иными организациями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, апелляционный суд подлегает, что истцом в нарушении статей 41, 65 АПК РФ не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств выполнения работ и несения затрат по договору субподряда N 1/1/ЖКМИТТЕ от 18.09.2019 г. на заявленную сумму, а также не доказана и не подтверждена обязанность ответчика по их оплате.

По смыслу подпункта 4 пункта 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны содержаться ссылки на законы, иные нормативные правовые акты на которые ссылается заявитель, однако истец не указал, какие конкретные нормы права нарушены судом первой инстанции при вынесении решения.

Доводы апелляционной жалобы не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, жалоба не содержит требований и оснований по которым заявитель обжалует решение, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Как видно из материалов дела, арбитражным судом первой инстанции созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и предоставлено всем лицам, участвующим в арбитражном процессе, право на защиту нарушенных прав и законных интересов, в том числе путем правильного распределения бремени доказывания еще на стадии подготовки дела к судебному заседания, заблаговременного и неоднократного предложения участникам процесса представить все необходимые в соответствии с этим бременем доказательства, а также путем объективного рассмотрения и разрешения заявленных участниками процесса ходатайств. Пределы активности арбитражного суда в сборе и исследовании доказательств по делу ограничены, в том числе, принципом добросовестности участника процесса и заинтересованности участника спора в осуществлении правосудия и принятии по делу законного и правильного решения.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в порядке статей 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29, статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статей 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 22.09.2020 г. по делу N А40-92339/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

П.А. Порывкин