Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 08АП-11553/20 по делу N А70-11330/2020

город Омск

15 декабря 2020 г.

Дело N А70-11330/2020

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сидоренко О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11553/2020) общества с ограниченной ответственностью "Карго-Экспресс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2020 по делу N А70-11330/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Моисеевой Анны Владимировны (ОГРНИП 305720503400022, ИНН 720500380472) к обществу с ограниченной ответственностью "Карго-Экспресс" (ОГРН 1157232009110, ИНН 7203335799) о взыскании 758 322, 30 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Моисеева Анна Владимировна (далее - истец, ИП Моисеева А.В.) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Карго-Экспресс" (далее - ответчик, ООО "Карго-Экспресс") о взыскании убытков в размере 758 322 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2020 по делу N А70-11330/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Карго-Экспресс" в пользу ИП Моисеевой А.В. взыскано 758 322 руб. 30 коп., а также 18 166 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Карго-Экспресс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части спорных документов, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её подателем указано на отсутствие доказательств ответственности ответчика по факту приемки, перевозки и потери груза; стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре. В рассматриваемом случае имеются счета, но оплата по данным счетам, по мнению ответчика, вызывает сомнения.

В материалы апелляционного производства 02.11.2020 поступил отзыв истца, в котором ИП Моисеева А.В. выразила несогласие с позицией, изложенной в жалобе.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

С учетом приведенных положений апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон с извещением их посредством размещения соответствующих сведений на официальном интернет-сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13.04.2015 между ООО "Карго-Экспресс" (экспедитор) и ИП Моисеевой А.В. (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции N 8 (далее - договор), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение перевозки грузов по территории Российской Федерации (пункт 1.1 договора).

Условия перевозки каждой партии груза согласовываются сторонами в письменной заявке заказчика, которая подается в г. Тюмени не менее чем за 2 дня до отправки груза. К существенным условиям перевозки относятся: наименование заказчика, грузоотправителя, характер груза, его объем, размеры, масса, фактурная стоимость, пункт отправки и адрес места получения груза экспедитором, грузополучатель, пункт доставки и адрес места передачи, потребность заказчика в дополнительных услугах. Перевозчик, маршрут перевозки и виды транспорта избираются экспедитором, если иное не указано в заявке (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора определено, что экспедитор обязуется: а) согласно заявке принять меры к приемке груза в месте получения в согласованное сторонами время; б) обеспечить сдачу груза перевозчикам, разгрузку, под группировку и погрузку грузов в транспортные средства в пунктах перевалки; в) за счет заказчика обеспечить оплату стоимости перевозок и дополнительных сборов перевозчиков; г) обеспечить получение документов, подтверждающих прием груза перевозчиками и доставку этих документов заказчику; д) сообщить телефонограммой заказчику и грузополучателю о факте и месте прихода транспортного средства в пункт доставки; е) принять груз в пункте доставки; ж) организовать выгрузку груза из транспортного средства в пункте доставки, и по заявке заказчика за его счет, доставку по адресу места передачи груза грузополучателю; з) сдать груз грузополучателю.

В разделе 3 договора сторонами определен порядок сдачи-приемки груза: экспедитор приступает к осуществлению организации перевозки груза с момента приема-передачи груза от заказчика (грузоотправителя) и подписания накладной; указанные действия свидетельствуют о принятии заявки заказчика к исполнению (пункт 3.1 договора). Передача груза экспедитору производится грузоотправителем в месте получения груза в согласованное сторонами время (период времени). По факту приема-передачи груза к перевозке составляется накладная в 3-х экземплярах, заверяемая подписями уполномоченных представителей экспедитора и заказчика (грузоотправителя). Один экземпляр накладной остается у заказчика (грузоотправителя) (пункт 3.2 договора). Договоры перевозки всеми видами транспорта (с учетом перевалок) и оказания дополнительных услуг, указанных заказчиком в заявке, заключаются экспедитором от своего имени за счет заказчика (пункт 3.3 договора). Экспедитор вправе отказаться от исполнения обязательств (не принять к выполнению заявку заказчика) по договору на основании не исполнения и (или) ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по договору (в т.ч. неоплата экспедитору ранее выполненных услуг). Также экспедитор в праве отказаться от исполнения обязательств по договору в случае невозможности организации перевозки из-за отсутствия (нехватки) у экспедитора технических и других возможностей (пункт 3.4 договора). Сроки доставки определяются правилами и положениями транспортных уставов смежных ведомств в зависимости от вида перевозки и зависят от пункта отправления и пункта назначения. Экспедитор оставляет за собой право изменять вид отправки в целях скорейшей доставки груза клиенту без обязательного согласования с заказчиком (пункт 3.5 договора). Завершением работ по организации перевозок по заявке заказчика является передача экспедитором груза грузополучателю по доверенности заказчик (грузополучателя). По факту завершения работ (передачи груза грузополучателю) второй и третий экземпляр накладной (по пункт 3.1 договора) заверяется подписями уполномоченных представителей экспедитора и грузополучателя. Второй экземпляр накладной, перевозочных документов передается грузом заказчику (грузополучателю) или передаются отделению связи для пересылки заказчику (по требованию заказчика) (пункт 3.6 договора). В случае задержки заказчиком или грузополучателем организации приемки грузов в месте передачи грузополучателю в согласованное в заявке время. Экспедитор вправе разместить груз на хранение в самостоятельно избранных местах в пределах пункта доставки, соответствующих характеру груза, способу его упаковки в транспортную тару. Расходы по хранению и доставке груза, в указанные места хранения производятся экспедитором за счет заказчика. В этом случае второй экземпляр накладной с отметкой о невозможности принять груз грузополучателем, перевозочные документы в течение 3-х рабочих дней вручаются заказчику или передаются отделению связи для пересылки заказчику. Выдача груза грузополучателю производится после полного возмещения расходов по хранению и доставке до места хранения в пределах пункта доставки дополнительно к возмещению иных расходов экспедитора и выплате ему вознаграждения (пункт. 3.7 договора).

Разделом 4 договора сторонами установлен порядок расчетов: заказчик на основании предоставленных документов (накладная перевозчиков, договоры страхования, счета складов и камер хранений и иные коммерческие документы) оплачивает экспедитору произведенные им расходы согласно пункту 3.7. При обстоятельствах пункта 3.4 заказчик оплачивает расходы экспедитора, связанные с принятием мер для получения груза (пункт 2.1 п/п "а" договора) согласно выставленного счета (пункт 4.1 договора). Выдача груза грузополучателю производится после 100 % оплаты транспортно-экспедиционных услуг (пункт 4.2 договора). В случае доставки груза до заказчика окончательный расчет производится в момент получения груза (пункт 4.3 договора). Экспедитор имеет право удерживать переданный ему для перевозки груз (часть груза) заказчика в обеспечение причитающейся ему платы транспортно-экспедиционные услуги и других платежей по договору. До окончания всех расчетов с экспедитором груз (часть груза) заказчику выдается. За возникшую порчу груза вследствие его удержания экспедитором в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, ответственность несет заказчик (пункт 4.4 договора). Заказчик оплачивает услуги в полном объеме в течение пяти банковских дней с момента предоставления груза к перевозке, но не позднее прибытия груза в пункт назначения (пункт 4.5 договора).

Пунктом 5.4 договора определено, что в случае повреждения груза сверх указанной в пункте 5.1 нормы, либо недостачи груза по вине экспедитора, экспедитор обязуется возместить заказчику убытки в размере фактурной стоимости, поврежденного или недостающего груза.

Указанные в пункте 5.1 убытки в случае не сохранности перевезенного груза возмещаются после передачи заказчиком указанного груза экспедитору, использования (в том числе реализации) по усмотрению, последнего (пункт 5.5 договора).

В материалы дела истцом представлены экспедиторские расписки от 07.02.2020 N 0000027369, от 07.02.2020 N 0000027307 и товарно-транспортная накладная от 06.02.2020, в которых стоимость груза составила 758 322 руб. 30 коп.

По утверждению истца, заказчиком во исполнение условий договора, 05.02.2020 была подана заявка на перевозку груза (заказ на 7 февраля), во исполнение заявки ответчиком была осуществлена приемка груза у грузоотправителей ООО "Кондипрод", ООО "Гипар", ООО "Регионторг", ООО "Агро Консерв", ООО "Домат-Д", что подтверждается представленными в материалы дела экспедиторскими расписками и товарно-транспортной накладной. Так, в нарушение пунктов 2.1, 3.6 спорного договора, груз от ООО "Регионторг", ООО "Агро Консерв", ООО "Домат-Д" истцу не был передан, в связи с чем, ответчик уведомил истца об утрате груза, в результате утраты груза истцу был причинен ущерб в размере 758 322 руб. 30 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.03.2020 с требованием оплатить стоимость ущерба в связи с утратой груза. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем удовлетворил их.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 803 ГК РФ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 7 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Наряду с возмещением реального ущерба и возвращением клиенту уплаченного им экспедитору вознаграждения в размерах, установленных настоящей статьей, экспедитор обязан возместить клиенту упущенную выгоду в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшими по вине экспедитора (пункт 4 статьи 7 Закона N 87-ФЗ).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции от 13.04.2015 N 8, во исполнение условий договора истцом подана заявка на перевозку груза, в связи с чем, ответчиком осуществлена приемка груза у грузоотправителей ООО "Кондипрод", ООО "Гипар", ООО "Регионторг", ООО "Агро Консерв", ООО "Домат-Д", что подтверждается представленными в материалы дела экспедиторскими расписками и товарно-транспортной накладной. Между тем, от ООО "Регионторг", ООО "Агро Консерв", ООО "Домат-Д" груз истцу не передан, в связи с чем, ответчик уведомил истца об утрате груза, в результате утраты груза истцу причинен ущерб в размере 758 322 руб. 30 коп.

Факт утраты спорного груза ответчиком признан в отзыве на иск.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что именно ООО "Карго-Экспресс" приняло на себя обязательства доставить груз в адрес истца, следовательно, является лицом, виновным в утрате груза, в связи с чем несет ответственность перед истцом в виде возмещения реального ущерба.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности наличия в совокупности факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размера убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

В соответствии с условиями договора, в случае повреждения груза сверх указанной в пункте 5.1 нормы, либо недостачи груза по вине экспедитора, экспедитор обязуется возместить заказчику убытки в размере фактурной стоимости, поврежденного или недостающего груза (пункт 5.4 договора).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что факт утраты груза сторонами не оспорен, факт принятия ответчиком груза истца к отправке подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом наличия всей совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков.

Размер убытков проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных утратой товара, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карго-Экспресс" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2020 по делу N А70-11330/2020 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

О.А. Сидоренко