Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 13АП-30699/20 по делу N А56-53045/2020

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2020 г.

Дело N А56-53045/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30699/2020) ИП Лелиной Елизаветы Николаевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020 по делу N А56-53045/2020 (судья Нефедова А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ИП Лелиной Елизаветы Николаевны

к ООО "ЭКС-ПОСТ"

о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лелина Елизавета Николаевна (далее - Предприниматель. истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экс-Пост" (далее - Общество, ответчик ) о взыскании 86 586, 57 руб. в т.ч.: 84 760, 70 руб. задолженности за оказанные услуги по агентскому договору N А-9212 от 29.05.2019 за период с 09.09.2019 по 23.10.2019, 1 825, 87 руб. неустойки по п. 9.13 договора N А-9212 от 29.05.2019 за период с 16.09.2019 по 14.05.2020, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3 463 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 16.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на доказанность размера задолженности первичными документами, а именно агентский договор между сторонами, акт сверки взаимных расчетов по договору за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, подписанный ответчиком без замечаний, снимки личного кабинета на сайте www.shop-logistics.ru содержание отчеты агента, а также информацию об их утверждении.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Предпринимателем (принципалом) и Обществом (агентом) заключен агентский договор N А-9212 от 29.05.2019 (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора, Ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению Истца, от своего имени и за счет Истца или от имени и за счет Истца, юридические и иные фактические действия, связанные с получением заказов, товаров у Истца и/или поставщиков Истца, организацией ответственного хранения заказов и товаров Истца, организацией комплектации, упаковки и отгрузки заказов и товаров Истца, организацией доставки заказов или выдачи заказов в пунктах выдачи, произведением расчетов с клиентом за заказы (принятие денежных средств) на согласованных условиях, а так же обеспечением взаимодействия со службами доставки с целью доставки заказов клиентам, а Истец обязался оплачивать Ответчику стоимость оказанных услуг, включающую в себя вознаграждение Ответчика и возмещение расходов, понесенных Ответчиком в интересах Истца.

Порядок исполнения услуг установлен разделом 3 договора, согласно пункту 3.1 которого агент исполняет поручение принципала строго по утвержденным правилам, отраженным в регламенте оказания услуг агентом, а также в Личном кабинете.

В соответствии с согласованным сторонами в п. 5 Договора порядком расчетов, после оказания услуг, но не чаще 1 (одного) раза в неделю, Ответчик публикует в Личном кабинете на сайте vvwvv.shop-logistics.ru Отчет Агента, который должен быть утвержден Истцом в течение 3 (трех) рабочих дней с момента опубликования Отчета в Личном кабинете. Денежные средства, полученные от Клиентов и/или Служб доставки за Заказы, за вычетом вознаграждения Ответчика и расходов, понесенных Ответчиком в интересах Истца, перечисляются Истцу в течение 3 (грех) рабочих дней с момента утверждения соответствующего Отчета Агента.

Согласно позиции истца, задолженность ответчика образовалась вследствие нарушения срока передачи принятых от клиентов денежных средств, по 34 заказам за период с 09.09.2019 по 23.10.2019 на общую сумму 86 586 руб. 57 коп.

По спорным Актам, Отчеты Агента утверждены Истцом в Личном кабинете на сайте wvvw.shop-logistics.ru в предусмотренный договором срок.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.05.2020 об уплате задолженности, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, а задачей арбитражного суда в соответствии со статьей 2 названного Кодекса является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статья 35 АПК РФ устанавливает общее правило о подсудности дел арбитражным судам, согласно которому иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Подсудность, установленная в статьях 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 АПК РФ).

Соглашение о подсудности спора, заключенное сторонами в установленном законом порядке, обязательно как для сторон, так и для арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, возникших из агентского договора N А-9212 от 29.05.2019.

Согласно п. 10.9 договора споры сторон, не урегулированные в претензионном порядке по настоящему договору, разрешаются в арбитражном суде города получения, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения) содержатся в едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения Ответчика по настоящему делу (Общества): г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, строение 64, этаж 2, ком. 14.

Следовательно, спор по настоящему делу подсуден Арбитражному суду города Москвы, т.е. исковое заявление по настоящему делу принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Не являясь компетентным судом в отношении данного спора, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не применил правовых последствий, предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, и неправомерно рассмотрел заявленные требования с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020 по делу N А56-53045/2020 отменить.

Дело N А56-53045/2020 передать по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Судья

М.В. Будылева