Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 01АП-6255/20 по делу N А79-7133/2019

г. Владимир

10 декабря 2020 г.

Дело N А79-7133/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.12.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу руководителя общества с ограниченной ответственностью "Океан" Мандраковой Ольги Алексеевны

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.08.2020 по делу N А79-7133/2019,

принятое по заявлению временного управляющего открытого общества с ограниченной ответственностью "Океан" Коробейниковой Светланы Генриховны об обязании руководителя Мандраковой Ольги Алексеевны передать временному управляющему копии документов должника и информацию в отношении должника,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Океан"" (далее - ООО "Океан", должник) временный управляющий открытого общества с ограниченной ответственностью "Океан" Коробейникова Светлана Генриховна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением об обязании руководителя Мандраковой О.А. передать временному управляющему копии документов должника и информацию в отношении должника.

Определением от 18.08.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии заявленные требования удовлетворил, обязал руководителя общества с ограниченной ответственностью "Океан" Мандракову Ольгу Алексеевну передать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Океан" Коробейниковой Светлане Генриховне бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Руководитель общества с ограниченной ответственностью "Океан" Мандракова О.А. не согласилась с определением суда первой инстанции от 18.08.2020 и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что временному управляющему были переданы (в копиях):

* договоры с поставщиками за 2016 год 144 листа (Акт приема-передачи по делу N А79-7133/2019 исх. N 75 от 04 июня 2020 года);

* договоры по аренде и переработке за 2016, 2017 гг. 23 и 99 листов соответственно (Акт приема-передачи по делу N А79-7133/2019 исх. N 80 от 08 июня 2020 года);

* договоры по аренде за период с 2016 по 31 декабря 2019 года 92 листа (Акт приема-передачи по делу N А79-7133/2019 исх. N 88 от 08 июня 2020 года);

- договоры с поставщиками за 2018, 2019 гг. 33 и 56 листов соответственно, договоры по аренде за 2020 год 2 листа (Акт приема-передачи по делу N А79-7133/2019 исх. N 89 от 08 июня 2020 года);

* сведения об аффилированных лицах (Письмо исх. N 56 от 15 мая 2020 года);

* договоры о полной индивидуальной материальной ответственности 28 шт., договоры о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности 5 шт. (Письмо исх. N 60 от 15 мая 2020 года);

* учредительные документы, сведения о составе органов управления, решения органов управления ООО "Океан", свидетельства и листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, реквизиты расчетных счетов, сведения о правах на подписание расчетных документов, сведения о выданных доверенностях, расшифровка финансовых вложений за 2016-2020 годы, штатное расписание, сведения об отсутствии объектов незавершенного строительства, перечень имущества по состоянию на 30 апреля 2020 года (Письмо исх. N 59 от 15 мая 2020 года);

* паспорта транспортных средств на 13 листах, сведения об отсутствии иного имущества, подлежащего государственной регистрации прав (Письмо исх. N 58 от 15 мая 2020 года);

* кассовые книги с 25 июня 2016 года по 19 февраля 2020 года всего на 404 листах, список дебиторов на 3 листах, 41 решение арбитражных судов и 1 исполнительный лист (Письмо исх. N 61 от 19 мая 2020 года);

* договоры с поставщиками за 2016-2017 годы 6 и 4 листа соответственно, реестр исполнительных производств (Акт приема-передачи по делу N А79-7133/2019 исх. N 90 от 16 июня 2020 года);

* договоры с покупателями за 2017 год 274 листа (Акт приема-передачи по делу N А79-7133/2019 исх. N 95 от 22 июня 2020 года);

* договоры с покупателями за 2016 год 190 листов (Акт приема-передачи по делу N А79-7133/2019 исх. N 127 от 05 августа 2020 года).

Несмотря на предоставленные временному управляющему документы и сведения временные управляющий в уточнении к ходатайству указал в перечне документов, которые он просит истребовать у руководителя ООО "Океан", решения судов, список исполнительных производств возбужденных по заявлению должника, документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права.

Требование временного управляющего о предоставлении документов первичного бухгалтерского учета за период с 25.06.2016 по настоящее время трудно осуществимо в короткие сроки из-за большого количества документов и отсутствия в штате сотрудников кроме руководителя.

С учетом количества времени, требуемого на изготовление копий документов, в связи с ограничительными мерами, связанных с COVID-19, временной нетрудоспособностью руководителя, предоставить все документы не представилось возможным.

Временный управляющий в перечне документов, которые он просит истребовать у руководителя ООО "Океан", указал иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Такая формулировка вносит неопределенность в перечень документов, подлежащих передаче временному управляющему. В требовании должны быть указаны конкретные документы, предоставить которые, должен будет руководитель ООО "Океан".

Суд обязал руководителя общества с ограниченной ответственностью "Океан" Мандракову Ольгу Алексеевну передать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Океан" Коробейниковой Светлане Генриховне бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Такая формулировка вносит неопределенность в перечень документов, подлежащих передаче руководителем временному управляющему, и делает невозможным исполнение определения.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Океан" Коробейникова Светлана Генриховна в отзыве на апелляционную жалобу от 16.10.2020 просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 19.10.2020 Первый арбитражный апелляционный суд предложил временному управляющему открытого общества с ограниченной ответственностью "Океан" Коробейниковой С.Г. представить в материалы дела подробный список документов, которые необходимо истребовать у руководителя общества с ограниченной ответственностью "Океан" Мандраковой О.А.; предложил временному управляющему открытого общества с ограниченной ответственностью "Океан" Коробейниковой С.Г. представить в материалы дела копии актов приема-передачи документов, которые свидетельствуют об их получении временным управляющим открытого общества с ограниченной ответственностью "Океан" Коробейниковой С.Г.

В материалы дела поступили следующие документы: от Мандраковой Ольги Алексеевны отзыв на отзыв на апелляционную жалобу от 21.10.2020 N 201 (входящийN 01АП-6255/20(1) от 21.10.2020); от временного управляющего открытого общества с ограниченной ответственностью "Океан" Корабейниковой Светланы Генриховны дополнение к отзыву на апелляционную жалобу N 168 от 19.10.2020 (входящий N 6255/20 (1) от 20.10.2020); от Мандраковой Ольги Алексеевны возражения на дополнение к отзыву на апелляционную жалобу от 215 от 11.11.2020 (входящий N 6255/20 (1) от 12.11.2020); от временного управляющего открытого общества с ограниченной ответственностью "Океан" Корабейниковой Светланы Генриховны дополнение к отзыву на апелляционную жалобу N 168 от 10.11.2020 (входящий N 6255/20 (1) от 12.11.2020).

Определением от 12.11.2020 Первый арбитражный апелляционный суд предложил руководителю общества с ограниченной ответственностью "Океан" Мандраковой О.А. представить в материалы дела доказательства передачи Мандраковой О.А. документов: приказы и распоряжения руководителя должника за 2019,2020 годы; документы первичного бухгалтерского учета за период с 25.06.2016 г., авансовые отчеты, кассовые отчеты, первичные бухгалтерские документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности по каждому дебитору, первичные бухгалтерские документы подтверждающие кредитную задолженность; отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 25.06.2016 г., по настоящее время; гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 25.05.2016 г. по настоящее время за исключением сделок, предоставленным письмами от 08.06.2020, 15.06.2020, 10.09.2020; сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; список исполнительных производств, возбужденных по заявлению должника, документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество (оборудование) и имущественные права; копии информационной базы 1СБухгалтерия за период с 25.06.2016 по 01.01.2019.

В материалы дела поступили следующие документы: от руководителя общества с ограниченной ответственностью "Океан" Мандраковой Ольги Алексеевны ходатайство об отложении судебного заседания. N 230 от 02.12.2020 (входящийN 01АП-6255/20 от 03.12.2020); от временного управляющего ООО "Океан" Корабейниковой Светланы Генриховны дополнение к отзыву на апелляционную жалобу от 02.12.2020 с приложением копии документов: акт приема передачи N 212 от 06.11.2020, акт приема передачи от 13.11.2020 (входящийN 01АП-6255/20 от 03.12.2020).

Суд расценил приложенные к дополнению к отзыву на апелляционную жалобу от временного управляющего ООО "Океан" Корабейниковой Светланы Генриховны, как ходатайство о приобщении к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Таким образом, разрешение вопроса о принятии, а также оценке доказательств находится в пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство временного управляющего ООО "Океан" Корабейниковой Светланы Генриховны о приобщении к материалам дела копии документов: акт приема передачи N 212 от 06.11.2020, акт приема передачи от 13.11.2020.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, не усматривает, рассмотрение дела возможно по имеющимся в нем доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 64, 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктами 24, 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", статьями 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзывах на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Океан".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.02.2020 заявление признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Океан" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Коробейникова Светлана Генриховна, член Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

12.03.2020 в суд поступило ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Океан" Коробейниковой Светланы Генриховны об обязании руководителя Мандраковой Ольги Алексеевны передать временному управляющему копии документов должника и информацию в отношении должника.

В обоснование ходатайства указано, что на письменный запрос временного управляющего от 25.02.2020 руководитель должника письмом от 10.03.2020 предоставил лишь частично запрашиваемые документы.

Определением от 24.07.2020 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Океан" продлена до 07.10.2020.

Временный управляющий в уточнении к ходатайству просила:

- истребовать у руководителя общества с ограниченной ответственностью "Океан" Мандраковой Ольги Алексеевны и обязать передать временному управляющему Коробейниковой Светлане Генриховне заверенные копии документов и информацию в отношении должника:

1. приказы и распоряжения руководители должника за период с 25.06.2016 по настоящее время;

2. документы первичного бухгалтерского учета за период с 25.06.2016 по настоящее время;

3. отчеты в органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

4.авансовые отчеты, кассовые отчеты;

5. первичные бухгалтерские документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности по каждому дебитору;

6. подтверждающие первичные бухгалтерские документы по кредиторской задолженности;

7. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествуют дате принятия заявления о признании должника банкротом;

8.заключения профессиональных аудиторов за 2017-208 годы;

9.гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими липами и индивидуальными предпринимателями за период с 25.06.2016 по настоящее время;

10.сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

11.сведения о наличии судебных споров с участием должника, решении судов, решении государственных органов в отношении должника и его руководства;

12. список исполнительных производств возбужденных по заявлению должника;

13. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

14. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

15. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;

16. копию информационной базы 1СБухгалтерия по состоянию на текущую дату.

- в случае неисполнения руководителем должника ООО "ОКЕАН" Мандраковой Ольгой Алексеевной определения суда в части предоставления истребованных документов и сведений взыскать с ответчика в пользу должника 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта со дня, следующего за днем вступления его и законную силу до его фактического исполнения.

Суд принял заявленное в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение требований в части перечня запрашиваемых документов.

В оставшейся части уточнения суд отказал, поскольку в первоначальном ходатайстве от 11.03.2020 N 19 временный управляющий требования о взыскании с Мандраковой О.А. неустойки за неисполнение судебного акта не заявляла.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 2 статьи 66 Закона о банкротстве возлагает на органы управления должника обязанность по представлению временному управляющему по его требованию любой информации, касающейся деятельности должника.

Данной обязанности корреспондирует закрепленное в пункте 1 той же статьи право временного управляющего запрашивать и получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 64 Закона о банкротстве установлено, что введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На ходатайство временного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, временный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника документов, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов, материальных и иных ценностей, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Представленными в материалы дела документами подтверждается обращение временного управляющего с требованиями от 25.02.2020 N 14, от 08.05.2020 N 116 к руководителю ООО "Океан" Мандраковой О.А. о предоставлении информации и документов в отношении должника.

Таким образом, временным управляющим Коробейниковой С.Г. предприняты меры для самостоятельного истребования у руководителя общества с ограниченной ответственностью "Океан" Мандраковой О.А. документов.

Доказательства, подтверждающие исполнение Мандраковой О.А. обязанности по передаче временному управляющему запрашиваемой информации и истребуемых документов в полном объеме, как и уклонение временного управляющего от получения указанных сведений, суду не представлены.

Временный управляющий просит обязать Мандракову О.А. передать ему конкретный перечень документов.

Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве установлено, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Исходя из названной нормы, руководитель должника обязан предоставить временному управляющему документы, необходимые для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ряд документов, поименованных в определении суда, Мандракова О.А. временному управляющему предоставила.

Как следует из Акта приема передачи по делу N А79-7133/2019 от 08.06.2020, Мандракова О.А. предоставила временному управляющему: п.24 Договора по аренде за период с 2016 по 31.12.2019 г. 92 листа.

Как следует из Акта приема передачи по делу N А79-7133/2019 от 08.06.2020, Мандракова О.А. предоставила временному управляющему: п.24 Договора по аренде и переработке за 2016 г. 23 листа; 2. п.24 Договора по аренде и переработке за 2017 г. 99 листов.

Как следует из Акта приема передачи по делу N А79-7133/2019 от 04.09.2020, Мандракова О.А. предоставила временному управляющему: п.8 Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 г. 5 листов; п.9 Договора с покупателями за 2016 г. NN 51-120 179 листов; п. 10 Акты сверки с контрагентами за 2017 г. 487 листов.; п. 16 Копия информационной базы 1С 1 флеш-носитель. Дополнительно сообщила: -Аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018-2019 г. не производился из-за отсутствия денежных средств (в связи с блокировкой счетов предприятия). Предоставила перечень имущества на 31.08.2020 г. Указала, что Арендатор ООО "Чебоксарский мясокомбинат" 03.09.2020 г. уведомил о произошедшем ДТП Арендуемого у ООО "Океан" транспортного средства Рефрижератор 47507А гос. N В 268 ОЕ 21. Просила разрешить снять с регистрационного учета данное транспортное средство, т.к. восстановлению не подлежит, а предприятие продолжает нести расходы в части транспортного налога. Указано, что п. 14 незавершенного производства на предприятии нет.

Как следует из Акта приема передачи по делу N А79-7133/2019 от 10.09.2020 Мандракова О.А. предоставила временному управляющему: п.1 Приказы и распоряжения за 2016 г. 42 листа; п.1 Приказы и распоряжения за 2017 г. 98 листов; п.1 Приказы по личному составу за 2017 г. 40 листов.; п.3 Отчеты в органы статистики за период с 2 квартала 2016 г. по 1 квартал 2020 г. 250 листов; п.9 Договоры с покупателями за 2016 г. NN 121-180 169 листов; п. 10 Акты сверки с контрагентами за 2016 г. 357 листов; п. 10 Акты сверки с контрагентами за 2018 г. 375 листов.

Как следует из Акта приема передачи по делу N А79-7133/2019 от 15.09.2020 Мандракова О.А. предоставила временному управляющему: п.7 Инвентаризационные описи за 2016 г. - 98 листов; п.7 Инвентаризационные описи за 2019 г. -112 листов; п.7 Инвентаризационные описи за 2020 г. - 14 листов.

Как следует из Акта приема передачи по делу N А79-7133/2019 от 17.09.2020 Мандракова О.А. предоставила временному управляющему: Договоры, заключенные с ООО "Океан" - 15 листов; Подтверждающие документы, в т.ч. о мерах, принятых к взысканию - 129 листов.

Как следует из Акта приема передачи по делу N А79-7133/2019 от 18.09.2020 Мандракова О.А. предоставила временному управляющему: п. 10 Акты сверки с контрагентами за 2019 г. - 138 листов; п. 10 Акты сверки с контрагентами за 2020 г. - 25 листов.

Как следует из Акта приема передачи по делу N А79-7133/2019 от 22.09.2020 Мандракова О.А. предоставила временному управляющему: Приложение N 1 к договору купли-продажи N 154-1/14 - 1 лист; Дополнительное соглашение от 01.12.2014 г. к договору купли-продажи N 154-1/14- 1 лист; Дополнительное соглашение от 05.12.2014 г. к договору купли-продажи N 154-1/14-1 лист.

Как следует из Акта приема передачи по делу N А79-7133/2019 от 22.09.2020 Мандракова О.А. предоставила временному управляющему: Приказы по предприятию за 2018 г. - 112 листов.

Как следует из Акта приема передачи по делу N А79-7133/2019 от 24.09.2020 Мандракова О.А. предоставила временному управляющему: документы об оценке дебиторской задолженности ООО "ЧМКФ "Вавилон", а именно: копия постановления о принятии результатов оценки от 09.09.2020 г. N 267717054/2102-2- 1 лист; копия отчета об оценке рыночной стоимости N 129/52/20 от 18.08.2020 г. - 2 листа.

В настоящее время руководителем должника не предоставлены и подлежат истребованию следующие документы и сведения:

1. приказы и распоряжения руководителя должника за 2019, 2020 годы,

2. документы первичного бухгалтерского учета за период с 25.06.2016 г. по настоящее время, в том числе авансовые отчеты, кассовые отчеты, первичные бухгалтерские документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности по каждому дебитору, первичные бухгалтерские документы подтверждающие кредиторскую задолженность,

3. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 25.06.2016 г. по настоящее время,

4. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 25.06.2016 г. по настоящее время, за исключением сделок, предоставленным письмами от 08.06.2020, 15.06.2020, 10.09.2020 (в связи с отсутствием перечня сделок уточнение запроса невозможно)

5. сведения о наличии судебных споров с участием руководства должника,

6. копии информационной базы 1С Бухгалтерия за период с 25.06.2016 г. по 01.01.2019 г.

Доказательств объективной невозможности передачи указанных документов ответчиком не представлено.

С учетом указанного, суд правомерно удовлетворил ходатайство временного управляющего с учетом нормы, установленной статьей 64 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что одной из задач рассмотрения дела в суде является принятие исполнимого судебного акта, вносящего правовую определенность.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 N 13-П, постановление от 05.02.2007 N 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.08.2020 по делу N А79-7133/2019 в следующей редакции: обязать руководителя ООО "Океан" Мандракову Ольгу Алексеевну передать временному управляющему ООО "Океан" Коробейниковой Светлане Генриховне следующие документы: приказы и распоряжения должника за 2019, 2020 годы; документы первичного бухгалтерского учета за период с 25.06.2016 г. по настоящее время, в том числе авансовые отчеты, кассовые отчеты, первичные бухгалтерские документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности по каждому дебитору, первичные бухгалтерские документы подтверждающие кредиторскую задолженность, отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 25.06.2016 г. по настоящее время, гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 25.06.2016 г. по настоящее время, за исключением сделок, предоставленным письмами от 08.06.2020, 15.06.2020, 10.09.2020 (в связи с отсутствием перечня сделок уточнение запроса невозможно), сведения о наличии судебных споров с участим руководства должника, копии информационной базы 1СБухгалтерия за период с 25.06.2016 г. по 01.01.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил заявление временного управляющего об истребовании документов.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств по делу у коллегии судей не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.08.2020 по делу N А79-7133/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу руководителя общества с ограниченной ответственностью "Океан" Мандраковой Ольги Алексеевны - без удовлетворения.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.08.2020 по делу N А79-7133/2019 в следующей редакции: обязать руководителя ООО "Океан" Мандракову Ольгу Алексеевну передать временному управляющему ООО "Океан" Коробейниковой Светлане Генриховне следующие документы: приказы и распоряжения должника за 2019, 2020 годы; документы первичного бухгалтерского учета за период с 25.06.2016 г. по настоящее время, в том числе авансовые отчеты, кассовые отчеты, первичные бухгалтерские документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности по каждому дебитору, первичные бухгалтерские документы подтверждающие кредиторскую задолженность, отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 25.06.2016 г. по настоящее время, гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 25.06.2016 г. по настоящее время, за исключением сделок, предоставленным письмами от 08.06.2020, 15.06.2020, 10.09.2020 (в связи с отсутствием перечня сделок уточнение запроса невозможно), сведения о наличии судебных споров с участим руководства должника, копии информационной базы 1СБухгалтерия за период с 25.06.2016 г. по 01.01.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

О.А. Волгина Ю.В. Протасов