Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 17АП-14284/20 по делу N А60-52592/2019

г. Пермь

16 декабря 2020 г.

Дело N А60-52592/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Гладких Е.О., Мармазова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпаковой С.В.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника Саитова Антона Сергеевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 октября 2020 года

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника Саитова Антона Сергеевича об истребовании документов у должника,

вынесенное судьей Берсеневой Е.И.

в рамках дела N А60-52592/2019

о признании несостоятельным (банкротом) Константинова Николая Александровича,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") о признании Константинова Николая Александровича (далее - Константинов Н.А.) несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2019 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 12.12.2019 (резолютивная часть от 06.12.2019) в отношении Константинова Н.А. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Саитов Антон Сергеевич (далее - Саитов А.С.), член НП МСРО "Содействие".

Решением от 27.05.2020 Константинов Н.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, исполняющим обязанности финансового управляющего должника утвержден Саитов А.С.

21.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство финансового управляющего Саитова А.С. об истребовании у должника всех имеющихся банковских карт и документов, подтверждающих отчуждение жилого помещения по адресу: г.Екатеринбург, пр-кт Седова, д.44б кв.31.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2020 (резолютивная часть от 02.10.2020) в удовлетворении заявления финансового управляющего Саитова А.С. отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Саитов А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что по состоянию на 27.08.2019 должник не обеспечил передачу банковских карт, документов, подтверждающих отчуждение жилого помещения по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, пр-кт Седова, д.44б, кв.31, площадью 45,4 кв.м, кадастровый номер 66:41:0204043:683, как того требовал финансовый управляющий в уведомлении от 08.06.2020. Возражая против обоснованности судебного акта, апеллянтом также указано, что финансовый управляющий не получал отзыв от должника на заявление об истребовании документов, отмечая, что истребуемые им карты и сведения должником не переданы.

До начала судебного заседания от должника Константинова Н.А. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, указывая на законность и обоснованность обжалуемого определения суда, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий направил Константинову Н.А. уведомление/запрос от 08.06.2020 исх.N 1 с требованием о передаче финансовому управляющему всех имеющихся банковских карт, ценных бумаг, товарно-материальных и иных ценностей, документов, подтверждающих наличие имущества и сведения о местонахождении имущества, о составе обязательств и кредиторах, в том числе предоставить финансовому управляющему в срок до 16.06.2020 следующую информацию и документы:

- копию паспорта;

- копию СНИЛС;

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе

- сведения о движимом и недвижимом имуществе, а также о месте его нахождения;

- информацию о принадлежащих долях в обществах, а также акциях и прочих ценных бумагах и имущественных правах;

- информацию о дебиторской задолженности, в том числе документы, подтверждающие наличие прав требования к третьим лицам;

- документы о деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе договоры, акты сверок с контрагентами, первичную документацию, бухгалтерскую отчетность и т.д.;

- сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, в том числе информацию об открытых банковских счетах, вкладах, ячейках и об остатке денежных средств на расчетных счетах;

- сведения о размере заработной платы гражданина за 2016 - по настоящее время;

- сведения о полученных доходах за 2016 - по настоящее время;

- документы, подтверждающие отчуждение ранее принадлежащего имущества за период с 2016 по настоящее время;

- документы, удостоверяющие исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (если имеются);

- документы о совершавшихся в период с 2016 по настоящее время сделках с ценными бумагами, долями в уставном капитале;

- документы о совершавшихся период с 2016 по настоящее время сделках на сумму свыше ста тысяч рублей;

- выписки по операциям по счетам, по вкладам в банке за период с 2016 по настоящее время;

- копию свидетельства о заключении брака;

- копию брачного договора или иного соглашения о разделе совместно нажитого имущества;

- иную информацию и сведения, имеющие значение для оценки финансового состояния должника;

- информацию о наличии счетов, имущества за рубежом, а также об участии в зарубежных юридических лицах;

- информацию о несовершеннолетних детях (при наличии);

- информацию о наличии долей в обществах, а также копии учредительных документов и бухгалтерские балансы с 2016 по настоящее время.

Также финансовым управляющим установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 23.04.2020 N 00-00-4001/5089/2020-17942, Константинов Н.А. произвел отчуждение жилого помещения по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, пр-кт Седова, д.44б, кв.31, площадью 45,4 кв.м, кадастровый номер 66:41:0204043:683.

Указывая на то, что должником обязанность по передаче документов и сведений исполнена частично, а сведения, истребуемые финансовым управляющим необходимы для проведения дальнейших мероприятий в рамках процедуры несостоятельности (банкротства), финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности со стороны должника обстоятельств передачи запрашиваемых финансовым управляющим документов и сведений.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац 2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Положения статьи 66 АПК РФ предусматривают право участника дела обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства от лица, у которого оно находится, в случае, если участник дела не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство.

Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.

Из материалов дела следует, что должником в материалы дела представлены доказательства добровольного исполнения требований финансового управляющего - акт приема-передачи документов от 01.10.2020, на основании которого были переданы следующие документы:

1. копия договора дарения от 24.01.2020;

2. карта Сбербанк VISA Classic 4276 1600 2020 5705, со сведениями о ПИН-коде;

3. Карта Сбербанк Maestro 63900216 9080218544, со сведениями о ПИН-коде.

4. карта ВТБ Mastercard 5368 2901 7294 1140, со сведениями о ПИН-коде.

Также в материалы дела помимо акта были предоставлены копии указанных документов (л.д.14-16).

Кроме того, самим финансовым управляющим в материалы дела представлена опись от 19.12.2019 N 13, согласно которой должником были направлены в адрес финансового управляющего следующие документы:

1. копия паспорта;

2. копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

3. копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

4. копия свидетельства о расторжении брака, копия решения суда о расторжении брака и выплате алиментов на детей;

5. копия брачного договора;

6. копия свидетельства о рождении детей;

7. справка с места жительства;

8. список кредиторов должников;

9. опись имущества должника;

10. копии документов о совершенных с 12.09.2016 сделках должника;

11. сведения об участии в юридических лицах;

12. документ, подтверждающий отсутствие статуса индивидуального предпринимателя;

13. копия трудовой книжки;

14. сведения о доходах за 2016, 2017, 2018 годы;

15. справка о наличии счетов и вкладов;

16. сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Таким образом, должник обеспечил получение финансовым управляющим запрошенных документов.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения Арбитражного суда Свердловской области.

При отмеченных обстоятельствах, определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2020 года по делу N А60-52592/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Е.О. Гладких С.И. Мармазова