Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 13АП-21983/20 по делу N А56-132651/2018

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2020 г.

Дело N А56-132651/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Бурденкова Д.В., Рычаговой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой М.В.

при участии:

представителя финансового управляющего - Материкова И.Т. по доверенности от 06.02.2020;

представителя Сухорукова О.В. - Глазовой М.Ю. по доверенности от 05.08.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21983/2020) ООО "БУХАРА СИТИ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 о возвращении заявления по делу N А56-132651/2018/ход.8 (обеспечительные меры), принятое по заявлению ООО "БУХАРА СИТИ"

о признании незаконными действий финансового управляющего по проведению торгов в отношении проданного имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сухорукова Олега Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Лебедева Л.Л. о признании Сухорукова О.В. несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.11.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 04.02.2019, резолютивная часть которого объявлена 28.01.2019, в отношении Сухорукова О.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Юнович С.В.

Решением от 13.08.2019, резолютивная часть которого объявлена 29.07.2019, в отношении Сухорукова О.В. введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Юнович С.В.

В суд поступило заявление ООО "БУХАРА СИТИ" (далее - Общество) о признании незаконными действий финансового управляющего в виде проведения торгов в отношении имущества должника. Общество также заявило о принятии обеспечительных мер в виде запрета продажи имущества должника путем публичного предложения.

Определением от 27.07.2020 заявление о принятии обеспечительных мер возвращено.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить определение суда от 27.07.2020, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии мер по существу.

В судебном заседании представитель финансового управляющего должником против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представитель самого должника доводы жалобы поддерживает.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, размещенных на ресурсе kad.aritr.ru и заявления Общества, 13.03.2020 на сайте www.fedresurs.ru, финансовым управляющим было опубликовано объявление о проведении торгов N 4815293 (повторное), на аналогичных предыдущим торгам условиях, в связи с тем, что в ходе проведения первых торгов (сообщение от 24.01.2020 г. N 4623156), ни одним из участников не было подано ни одного ценового предложения. По результатам проведения повторных торгов 03.05.2020 г. организатором торгов, на сайте www.fedresurs.ru опубликовано сообщение о результатах конкурентной процедуры N 4957618 и размещены итоговые протоколы.

Согласно итоговому протоколу N 1535687 от 22.04.2020 (Лот 1) победителем торгов признано ООО "ИнвестСтрой", с ценовым предложением 14 666 400 рублей, второе место заняло ООО "Бухара Сити" с предложением в размере 14 142 600 рублей.

В связи с уклонением ООО "ИнвестСтрой" от заключения договора купли-продажи имущество было предложено купить ООО "Бухара Сити" по цене 14 142 600,00 руб.

Между финансовым управляющим и ООО "Бухара Сити" заключен договор N Л1- БС купли-продажи Доли в праве собственности - 120/194 на нежилое помещение 193,5кв.м., кадастровый N 78:32:0001012:1048, расположенное по адресу: г. СанктПетербург, Адмиралтейская набережная, дом 12-14, литера А, помещение 4-Н, по цене 14 142 600,00 руб. (объявление N 5158661 от 29.06.2020 г. опубликовано на ЕФРСБ).

ООО "Бухара Сити", ссылается на наличие судебных споров между ООО "ИнвестСтрой" и финансовым управляющим, в связи с чем оно приостановило исполнение обязательства по оплате денежных средств по договору купли - продажи.

Согласно объявлению N 5183443 от 06.07.2020 г., опубликованному на ЕФРСБ, данное имущество повторно выставлено финансовым управляющим на торги, уже после заключения договора с ООО "Бухара Сити".

Общество обратилось с заявлением о признании незаконными действий финансового управляющего, которое возвращено судом первой инстанции по причине того, что оно не является лицом, участвующим в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассмотрение споров с участием названного лица в компетенцию арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, не входит.

По этим же мотивам возвращено заявление Общества о принятии обеспечительных мер.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статьях 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, среди которых победитель торгов не значится.

Вместе с тем, в последнем абзаце части 1 статьи 35 Закона о банкротстве указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Общество является заинтересованным лицом, поскольку его права и законные интересы затронуты в ходе реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве.

При этом, не являясь победителем торгов, оно являлось участником торгов, заявке которого присвоен второй номер и с которым после отказа победителя торгов управляющий подписал договор купли-продажи имущества должника на торгах, по исполнению которого у Общества и управляющего возникли разногласия.

Таким образом, Общество приобрело определенные права в отношении имущества должника, и этим правам корреспондируют обязанности конкурсного управляющего, в частности, по исполнению договора и передаче имущества. По мнению подателя жалобы, действия конкурсного управляющего не соответствуют положениям Закона о банкротстве и нарушают имущественные права Общества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод Общества о наличии у него права на оспаривание действий конкурсного управляющего именно в деле о банкротстве посредством подачи жалобы, что не противоречит пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве. Вывод суда об обратном является неверным. Следовательно, заявление о принятии обеспечительных мер также подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 27.07.2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков О.А. Рычагова