Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 09АП-63970/20 по делу N А40-267558/2018

г. Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А40-267558/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Сатори" Т.Н. Педченко,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 по делу N А40-267558/18, вынесенное судьей Е.А. Злобиной,

о признании недействительной сделкой - соглашение от 30.09.2016 г. N 0001-179/16-СЛТ инвестирования строительства офисно - жилого комплекса и применении последствия недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сатори",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Сатори" Т.Н. Педченко- Петрова Я.В., дов. от 15.10.2020

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 12.11.2018 поступило заявление кредитора АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) о признании должника ООО "САТОРИ" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.11.2018 заявление кредитора принято и возбуждено производству по делу N А40-267558/18-123-180Б.

Определением от 06.02.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должник.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 ООО "САТОРИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена Педченко Татьяна Николаевна.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 30.03.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 26.09.2019 поступило заявления конкурсного управляющего о признании сделки - соглашение о расторжении договора N 0001-179/16-СЛТ от 02.02.2016, акта приема-передачи векселя от 30.09.2016 недействительной.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 по делу N А40-267558/18 признана недействительной сделка - соглашение от 30.09.2016 о расторжении договора от 02.02.2016 года N0001-179/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, владение 8, заключенное между АО "Косинское" и ООО "САТОРИ".

Применены последствия недействительности сделки.

Восстановлено право (требование) ООО "САТОРИ" к АО "Косинское" по договору от 02.02.2016 года N 0001-179/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, владение 8 - о передаче в собственность 21 квартиры общей площадью 978 кв.м.

На ООО "САТОРИ" возложена обязанность вернуть АО "Косинское" простой вексель:

- векселедатель - Акционерное общество "ПЕРЕСВЕТИНВЕСТ";

- Серии ПИ N 110;

- Номинал векселя - 87.800.000 руб.;

- Цена векселя - 87.800.000 руб.;

- Дата составления - 30 сентября 2016 года;

- Срок платежа - по предъявлении, но не ранее 30.09.2028.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, к/у ООО "Сатори" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемое определение отменить в части возложения на ООО "САТОРИ" обязанности вернуть АО "Косинское" простой вексель.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта только в части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллятора доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсным управляющим АО "Косинское" представлен отзыв на жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены в обжалуемой части судебного акта, а именно в части применения последствий недействительности сделки - возложения на ООО "САТОРИ" обязанности вернуть АО "Косинское" простой вексель.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Судом установлено, что 02.02.2016 между ООО "САТОРИ" (инвестор) и ОАО "Косинское" (застройщик) заключен договор N 0001-179/16-СЛТ инвестирования строительства объекта комплексной застрой микрорайона на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл.8.

Инвестор принял на себя обязательство оплатить сумму размере 87.800.000 руб. не позднее 31.122016 года путем перечисления на расчетный счет застройщика.

Целью инвестирования являлось приобретение инвестором в собственность квартир общей проектной площадью 978 кв.м.

В соответствии с пунктом 5.1.1. договора N 0001-179/16-СЛТ в течение трех календарных месяцев после окончания строительства и получения разрешения на ввод объекта строительства, Застройщик извещает об этом Инвестора и организует передачу Инвестору квартир/нежилых помещений по Акту приема-передачи.

При этом Инвестору направляется письменное уведомление о завершении строительства объекта строительства. Данное уведомление может быть направлено Инвестору посредством телефонограммы, факса или заказного письма.

ООО "САТОРИ" перечислило АО "Косинское" денежные средства в размере 87.800.000 рублей.

30.09.2016 между ООО "САТОРИ" и АО "Косинское" заключено соглашение о расторжении договора N 0001-179/16-СЛТ от 02.02.2016 инвестирования строительства офисно-жилого комплекса.

Застройщик обязался возвратить оплаченные инвестором денежные средства в размере 87.800.000 рублей в срок до 31.12.2016 путем безналичного перечисления на расчетный счет инвестора и стороны имеют право произвести взаиморасчеты ценными бумагами, в том числе своими собственным векселями или векселями третьих лиц, или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

30.09.2016 по акту приема-передачи АО "Косинское" передало, а ООО "САТОРИ" приняло один простой вексель.

В результате заключения соглашения от 30.09.2016 о расторжении договора N 0001-179/16-СЛТ от 02.02.2016 инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, ООО "САТОРИ" утратило права требования к АО "Косинское" о передаче в собственность вышеуказанных квартир общей проектной площадью 978 кв.м., получило один простой вексель АО "Пересвет-Инвест" номинальной стоимостью 87.800.000 руб.

Конкурсный управляющий оспаривал сделки - соглашение от 30.09.2016 о расторжении договора N 0001-179/16-СЛТ от 02.02.2016 и акт приема-передачи простого векселя от 30.09.2016 на основании ст.ст. 10, 168 ГК РФ и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в действиях, как ответчика, так и должника имеются признаки злоупотребления правом. Вместо того, чтобы передать объекты, указанные в договоре инвестирования, стороны расторгли договор и АО "Косинское" произвело погашение долга перед должником неликвидными векселями АО "Пересвет-Инвест".

Судебный акт в части признания недействительной сделкой - соглашение от 30.09.2016 о расторжении договора от 02.02.2016 года N 0001-179/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, владение 8 - заключенное между АО "Косинское" и ООО "САТОРИ", применении последствия недействительности сделки в виде восстановления права (требование) ООО "САТОРИ" к АО "Косинское" по договору от 02.02.2016 года N 0001-179/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, владение 8 - о передаче в собственность 21 квартиры общей площадью 978 кв.м. ни кем не оспаривается.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции необоснованно применена двусторонняя реституция в связи с тем, что ее применение влечет нарушение прав должника и третьего лица.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что если двусторонняя реституция нарушает права третьих лиц, ее применение в качестве последствия недействительной сделки не допускается (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2012 N 5944/12 по делу N А41-13664/07).

Применение двусторонней реституции в данном случае привело к двойному удовлетворению со стороны АО "Косинское", поскольку в рамках дела о банкротстве АО "Косинское" о признании недействительными сделок о предоставлении отступного к соглашению о расторжении договоров, заключенных между АО "Косинское" и АО "ПересветИнвест", судом применена односторонняя реституция в виде взыскания с АО "Пересвет-Инвест" в пользу АО "Косинское" номинальной стоимости векселей.

АО "Косинское" на основании вступивших в законную силу судебных актов о признании сделок недействительными обратилось к АО "ПересветИнвест" с требованием о включении в реестр требований кредиторов в деле N А40-27892/2018.

Следовательно, применение двусторонней реституции не привело к восстановлению прав АО "Косинское" по оспариваемой сделке, поскольку его права уже восстановлены в результате оспаривания сделок с АО "Пересвет-Инвест" конкурсным управляющим АО "Косинское" и применении последствия в виде взыскания задолженности в размере эквивалентном номиналу векселя.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости применения именно односторонней реституции, что подтверждается судебной позицией суда кассационной инстанции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2020.

Таким образом, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 по делу N А40-267558/18 следует отменить в части применения последствий недействительности сделки, а именно в части возложения на ООО "САТОРИ" обязанности вернуть АО "Косинское" простой вексель:

- векселедатель - Акционерное общество "ПЕРЕСВЕТИНВЕСТ";

- Серии ПИ N 110;

- Номинал векселя - 87.800.000 руб.;

- Цена векселя - 87.800.000 руб.;

- Дата составления - 30 сентября 2016 года;

- Срок платежа - по предъявлении, но не ранее 30.09.2028.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 по делу N А40-267558/18 отменить в обжалуемой части применения последствий недействительности сделки, а именно в части возложения на ООО "САТОРИ" обязанности вернуть АО "Косинское" простой вексель:

- векселедатель - Акционерное общество "ПЕРЕСВЕТИНВЕСТ";

- Серии ПИ N 110;

- Номинал векселя - 87.800.000 руб.;

- Цена векселя - 87.800.000 руб.;

- Дата составления - 30 сентября 2016 года;

- Срок платежа - по предъявлении, но не ранее 30.09.2028.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова