Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 08АП-12209/20 по делу N А46-1576/2020

город Омск

15 декабря 2020 г.

Дело N А46-1576/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12209/2020) акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Омской области от 27 августа 2020 года по делу N А46-1576/2020 (судья И.В. Сорокина), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом Дощановой Айтжамал Амантаевны Комаровой Людмилы Васильевны о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о признании Дощановой Айтжамал Амантаевны несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 17.03.2020 (резолютивная часть от 10.03.2020) Дощанова Айтжамал Амантаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Комарова Людмила Васильевна (далее - Комарова Л.В., финансовый управляющий).

В материалы дела от финансового управляющего поступили отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, ходатайство о перечислении с депозита суда внесенных должником денежных средств в размере суммы фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего за одну процедуру банкротства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2020 процедура реализации имущества гражданина в отношении Дощановой А.А. завершена, Дощанова А.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина; определено перечислить Комаровой Л.В. с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества Дощановой А.А.

Не согласившись с указанным судебным актом, акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (публичное акционерное общество) (далее - АКБ "АК БАРС" (ПАО), Банк) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что суд первой инстанции преждевременно завершил в отношении Дощановой А.А. процедуру реализации имущества гражданина, поскольку определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2020 (резолютивная часть) в реестр требований кредиторов должника включены требования Банка в размере 2 824 529 руб. 04 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, при этом залоговое имущество в рамках настоящего дела о банкротстве реализовано не было, требования Банка за счет вырученных от его продажи денежных средств не удовлетворялись.

Финансовый управляющий, Банк, иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Омской области от 27.08.2020 по настоящему делу подлежащим отмене.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества Дощановой А.А. и освобождая ее от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, исходил из того, что подлежащие проведению в рамках процедуры банкротства мероприятия проведены Комаровой Л.В. в полном объеме, доказательства наличия у должника имущества, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику суд не располагает.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры реализации имущества должника.

Как усматривается из материалов настоящего дела, определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2020 установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Дощановой А.А. требование АКБ "АК БАРС" (ПАО) в сумме 2 824 529 руб. 04 коп., в том числе: 1 742 339 руб. 40 коп. - основной долг, 341 520 руб. 30 коп. - проценты, 720 643 руб. 47 коп. - пени, 20 025 руб. 87 коп. - государственная пошлина, как обеспеченное залогом имущества должника (квартира).

Продажа предмета залога в деле о банкротстве гражданина осуществляется в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Вырученные от продажи предмета залога на торгах в деле о банкротстве денежные средства распределяются между конкурсными кредиторами в соответствии с положениями пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, при этом восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Вместе с тем из материалов настоящего дела не следует, что финансовым управляющим проведены мероприятия, направленные на реализацию предмета залога и погашение за счет вырученных от его продажи денежных средств требований залогового кредитора АКБ "АК БАРС" (ПАО), а также требований иных кредиторов Дощановой А.А. в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Напротив, из отчета финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 20.08.2020 (листы дела 152-158) усматривается, что реализация принадлежащего должнику имущества (в том числе залогового) не проводилась, требования конкурсных кредиторов не погашались.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на дату принятия арбитражным судом обжалуемого определения (27.08.2020) подлежащие проведению в рамках настоящего дела мероприятия, вопреки выводам суда первой инстанции, проведены финансовым управляющим не в полном объеме, в частности им не проведены мероприятия по выявлению и реализации залогового имущества и погашению за счет вырученных от его продажи денежных средств требований залогового и иных кредиторов Дощановой А.А.

При этом обжалуемый судебный акт не содержит каких-либо сведений относительно залогового имущества и его судьбы, а также мотивов непринятия арбитражным судом во внимание обстоятельств непроведения в рамках настоящего дела мероприятий, направленных на реализацию залогового имущества.

Кроме того, в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" содержатся разъяснения, согласно которым если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

По смыслу приведенных разъяснений включение требования кредитора в реестр, как обеспеченного залогом имущества должника, может производиться арбитражным судом исключительно при условии установления им наличия у должника заложенного имущества в натуре (сохранения возможности обращения взыскания на него по состоянию на дату рассмотрения заявления кредитора о включении его требований в реестр).

Следовательно, необходимо считать, что, включив требования АКБ "АК БАРС" (ПАО) в реестр требований кредиторов Дощановой А.А., как обеспеченные залогом имущества должника, определением от 25.08.2020, суд первой инстанции установил факт наличия у должника залогового имущества.

А потому определение Арбитражного суда Омской области от 25.08.2020, которым требования Банка включены в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом его имущества, и обжалуемое определение, которым констатирован факт отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, содержат взаимоисключающие выводы.

Таким образом, учитывая, что необходимые к проведению в рамках процедуры реализации имущества Дощановой А.А. мероприятия проведены Комаровой Л.А. не в полном объеме, а принятие арбитражным судом взаимоисключающих судебных актов недопустимо, суд апелляционной инстанции признает вывод суда первой инстанции о том, что процедура реализации имущества гражданина, проводимая в отношении Дощановой А.А., подлежит завершению, необоснованным.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (пункты 1, 2 части 1 статьи 270 АПК РФ), являются основаниями для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Финансовому управляющему, суду первой инстанции необходимо разрешить вопрос о возможности выявления и реализации залогового имущества в процедуре реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ дело N А46-1576/2020 подлежит направлению в Арбитражный суд Омской области.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12209/2020) акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 27 августа 2020 года по делу N А46-1576/2020 (судья И.В. Сорокина), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом Дощановой Айтжамал Амантаевны Комаровой Людмилы Васильевны о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о признании Дощановой Айтжамал Амантаевны несостоятельной (банкротом), отменить.

Дело N А46-1576/2020 отравить на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.Ю. Брежнева М.В. Смольникова