Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 16АП-4462/20 по делу N А20-3294/2018

г. Ессентуки

16 декабря 2020 г.

Дело N А20-3294/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.12.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Годило Н.Н., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества работников народное предприятие "Морзох" - Симонова -Тахушева З.Р. (директор, лично), в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества работников народное предприятие "Морзох" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.10.2020 по делу N А20-3294/2018, принятое по заявлению Емзагова Казбека Хауеловича о замене кредитора в рамках дела NА20-3294/2018 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества работников народное предприятие "Морзох", (ОГРН 1030700051634, ИНН 0707004634) с. Морзох,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 30.07.2020 (резолютивная часть объявлена 24.07.2020 года) заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала признано обоснованным. В отношении закрытого акционерного общества работников народное предприятие "Морзох", с.Морзох (ОГРН 1030700051634, ИНН 0707004634) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев. Временным управляющим утвержден Кибишев Володя Хусенович.

24.08.2020 через систему "Мой арбитр" от Емзагова Казбека Хауеловича поступило заявление, в котором просит заменить в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества работников народного предприятия "Морзох" кредитораАкционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" - его правопреемником - Емзаговым Казбеком Хауеловичем 08.09.1981 года рождения, включенному в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.07.2020 года в размере суммы задолженности 35 420 645 руб. 16 коп., как обеспеченные залогом на сумму 15 540 065 рублей.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.10.2020 по делу N А20-3294/2018 суд произвел процессуальную замену конкурсного кредитора - Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала на Емзагова Казбека Хауеловича, 08.09.1981 года рождения (ИНН 070702584619) в третьей очереди реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества работников народное предприятие "Морзох", (ОГРН 1030700051634, ИНН 0707004634) с.Морзох с суммой задолженности в размере 35 420 645 рублей 16 копеек, как обеспеченные залогом на сумму 15 540 065 рублей.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.10.2020 по делу N А20-3294/2018 закрытое акционерное общество работников народное предприятие "Морзох" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

09.12.2020 от закрытого акционерного общества работников народное предприятие "Морзох" поступило дополнение к апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества работников народное предприятие "Морзох" поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе и дополнению к ней, просил определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.10.2020 по делу N А20-3294/2018 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.10.2020 по делу N А20-3294/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики от 30.07.2020 по делу N А20-3294/2018 заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала признано обоснованным. В отношении закрытого акционерного общества работников народное предприятие "Морзох" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев. Временным управляющим утвержден Кибишев Володя Хусенович

В реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества работников народное предприятие "Морзох" в составе третьей очереди включено требование АО "Российский сельскохозяйственный банк" с суммой задолженности в размере 35 420 645 рублей 16 копеек, как обеспеченные залогом на сумму 15 540 065 рублей.

13.08.2019 между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и Емзаговым Казбеком Хауеловичем заключен договор уступки прав (требований) N 204400/0012-UP, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права требования к ЗАО РНП "Морзох" принадлежащие кредитору на основании договора N 104410/0006-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.07.2010 года с дополнительными соглашениями.

Во исполнение условий договора Емзагов К.Х. по платежному поручению N 181137 от 13.08.2020 перечислил цеденту денежные средства в сумме 7 500 000 рублей в счет оплаты по договору уступки прав от 13.08.2020.

19.08.2020 Емзагов К.Х. направил в адрес ЗАОр НП "Морзох" уведомление о состоявшейся уступке прав требований заказным письмом с уведомлением о вручении.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Емзагова К.Х. в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права.

На основании пункта 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В материалы настоящего дела Емзаговым К.Х. представлены документы, подтверждающие правопреемство (уступку права требования), Банк также подтвердил состоявшуюся сделку и перечисление ему денежных средств в полном объеме.

Суд, проанализировав условия договора об уступке права требования по форме и содержанию, приходит к выводу о том, что уступка права требования по договору совершена в соответствии с действующим законодательством. Оснований считать договор незаключенным не имеется, учитывая, что договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, а между сторонами неопределенность в части установления переданных прав отсутствует (доказательств обратного не представлено).

Договор содержит обязательства и их сумму, что позволяет определить основания возникновения уступаемого обязательства. Договор уступки не признан недействительным в установленном законом порядке. Доказательств нарушения требований закона, иных правовых актов в результате уступки права требования не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве и заменил кредитора.

На основании пункта 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Довод в апелляционной жалобе о том, что суд рассмотрел заявление в отсутствие закрытого акционерного общества работников народное предприятие "Морзох" отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку закрытое акционерное общество работников народное предприятие "Морзох" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания (т.3. л.д.3).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствует.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.10.2020 по делу N А20-3294/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

Н.Н. Годило З.А. Бейтуганов