Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 11АП-17230/20 по делу N А65-26341/2014

г. Самара

15 декабря 2020 г.

Дело N А65-26341/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу Копыловой Ларисы Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2020 года о прекращении производства по заявлению (жалобы) о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича (вх.N27140 от 29.07.2020, с учетом дополнений от 28.09.2020 г. вх.NN35927, 35928), в рамках дела N А65-26341/2014 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) КПК "Ипотека Инвест", Республика Татарстан, г.Набережные Челны, (ИНН 1650186322, ОГРН 1081650019428),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 г. принято к производству заявление кредитора Вагиной Н.Н., Республика Татарстан, г.Набережные Челны, (далее по тексту Вагина Н.Н.) о признании кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест", Республика Татарстан, г.Набережные Челны, (ИНН 1650186322, ОГРН 1081650019428) (далее по тексту должник) несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 г. производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника приостановлено до вступления в законную силу решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.12.2014 г. по делу N 2-17981/14.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2015 г. возобновлено производство по рассмотрению заявления Вагиной Н.Н. о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом); назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Вагиной Н.Н. о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 1 (Особенности банкротства ликвидируемого должника) Главы XI (Упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2015 г. требования Вагиной Н.Н. к должнику признаны обоснованными, должник признан несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, требования Вагиной Н.Н. включены в реестр требований кредиторов должника, конкурсным управляющим должника утвержден Шевченко Дмитрий Валентинович.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2015 г. изменено в части очередности удовлетворения требований Вагиной Н.Н. в реестре требований кредиторов должника. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2016 г. постановление Одиннадцатого апелляционного суда от 21.12.2015 г. изменено в части очередности удовлетворения требований Вагиной Н.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2017 г. Шевченко Д.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2017 г. конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Москаленко Павел Юрьевич. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2017 г. Москаленко П.Ю. освобожден от исполнения своих обязанностей и конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Стреколовская Вероника Александровна. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2018 г. Стреколовская В.А. освобождена от исполнения своих обязанностей и конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Кравченко Александр Игоревич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2019 г. Кравченко А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Кузнецов Станислав Александрович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника прекращено в связи с отсутствием финансирования со стороны кредиторов.

После прекращения производства по делу от конкурсного кредитора Копыловой Ларисы Михайловны, г.Набережные Челны поступило заявление (жалоба) о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича, г.Волгоград, (вх.N 27140 от 29.07.2020, с учетом дополнений от 28.09.2020 г. вх.N N 35927, 35928).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2020 г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 31.08.2020 г. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020 г. рассмотрение заявления отложено на 30.09.2020 г., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (адрес: г. Казань, ул. Авангардная, д. 74); Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (г. Казань, ул. Театральная д. 13а); Некоммерческое Партнёрство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (Юр.адрес: 350015, г.Краснодар, ул.Северная, д.309, Факт. адрес: 350015, г.Краснодар, ул.Северная, д.309); Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (юридический и почтовый адрес: 121170, Москва, 119121, Москва, 2-й Неопалимовский переулок, д.7, п.1); Саморегулируемую организации арбитражных управляющих "Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (адрес: 121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10, офис 200); Саморегулируемую организация ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (Юридический и почтовый адрес: 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Комсомольская, 45, оф. 11); Ассоциацию Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центральное агентство арбитражных управляющих" (Адрес фактический: 119017, г. Москва, 1-й Казачий пер., дом 8, стр. 1, офис 2); Шевченко Дмитрия Валентиновича; Стреколовскую Веронику Александровну; Москаленко Павла Юрьевича; Кравченко Александра Игоревича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2020 года производство по рассмотрению заявления (жалобы) Копыловой Ларисы Михайловны, г.Набережные Челны, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича, г.Волгоград, прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Копылова Л.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2020 года по делу N А65-26341/2014 отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления (жалобы) по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08 декабря 2020 года на 14 час 45 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 08 декабря 2020 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в ходе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Как следует из материалов дела, 29.07.2020 г. (вх.N 27140) Копылова Лариса Михайловна обратилась в Арбитражный суд республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича, г.Волгоград (с учетом дополнений от 28.09.2020 г. вх.N N 35927, 35928).

Из информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru, следует, что пределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) КПК "Ипотека Инвест" прекращено ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, достаточных для финансирования процедур банкротства, в том числе для возмещения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Завершение конкурсного производства или прекращение производства по делу о банкротстве влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего на основании пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что производство по заявлению Копыловой Ларисы Михайловны о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего подлежит прекращению.

Аналогичная правовая позиция нашла своё отражение в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от15.07.2020 г. N Ф06-11594/2011 по делу N А65-18360/2010, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2020 г. N Ф06-13361/2016 по делу N А06-1813/2016.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как выводов суда первой инстанции они не опровергают, и не свидетельствуют о допущении нарушений норм материального права и процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку сводятся к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2020 года по делу N А65-26341/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2020 года по делу N А65-26341/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова