|
16 декабря 2020 г.
|
Дело N А40-71770/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова,
судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Интеркрммерц" в лице конкурсного управляющего в лице ГК АСВ
на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020
по делу N А40-71770/19, вынесенное судьей М.И. Кантаром,
о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Рудешко Андрея Анатольевича; введении в отношении Рудешко Андрея Анатольевича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Рудешко Андрея Анатольевича (21.10.1973г.р.)
при участии в судебном заседании:
от ООО КБ "Интеркрммерц" в лице конкурсного управляющего в лице ГК АСВ - Низаметдинова Г.А. дов от 19.12.18
ф/у Рудешко Андрея Анатольевича - Саматоев Т.В. решение АСгМ от 16.10.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 в отношении гражданина-должника Рудешко Андрея Анатольевича (21.10.1973г.р.) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Саматоев Тимофей Васильевич (ИНН 771500419028, адрес для направления корреспонденции: 109316, г. Москва, Остаповский пр-д. д. 3, стр. 6, оф. 201, 208), члена Ассоциации СРО АУ "ЦФО".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 признан несостоятельным (банкротом) гражданин Рудешко Андрея Анатольевича (21.10.1973г.р.). Введена в отношении Рудешко Андрея Анатольевича процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим гражданина-должника Рудешко Андрея Анатольевича - Саматоева Тимофея Васильевича (ИНН 771500419028, адрес для направления корреспонденции: 109316, г. Москва, Остаповский пр-д. д. 3, стр. 6, оф. 201, 208), члена Ассоциации СРО АУ "ЦФО".
Не согласившись с решением суда, ООО КБ "Интеркрммерц" в лице конкурсного управляющего в лице ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 по делу N А40-71770/19 в части утверждения финансовым управляющим Саматоева Т.В. - отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что указанное решение суда не является законным и обоснованным, в связи с неправильным применением норм материального права, неполным выяснением судом обстоятельств дела.
В судебном заседании представитель ООО КБ "Интеркрммерц" в лице конкурсного управляющего в лице ГК АСВ поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Финансовый управляющий Рудешко Андрея Анатольевича - Саматаев Т.В. возражал на доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Стороны не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.
Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в части в части утверждения Саматоева Т.В. финансовым управляющим Рудешко А.А.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судом первой инстанции установлено, что финансовым управляющим 24.08.2020 проведено первое собрание кредиторов должника. Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества. Вопрос о кандидатуре финансового управляющего решен.
Финансовым управляющим должника заявлено соответствующее ходатайство.
Судом установлено, что у должника имеется недвижимое имущество.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, учитывая непредставление гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, отсутствие сведений о доходах суд приходит к выводу о необходимости признания Рудешко А.А банкротом и введении в отношении него процедуры реализации его имущества.
Поскольку в материалах дела содержится информация из Ассоциации СРО АУ "ЦФО" о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего Саматоева Т.В. требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд признал возможным утвердить его финансовым управляющим должника с вознаграждением, установленным Законом.
Суд апелляционной инстанции, не соглашается с такими выводами суда первой инстанции относительно утверждения кандидатуры финансового управляющего в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 24.07.2020 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов Рудешко А.А. со следующей повесткой дня:
1. Информация финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина Рудешко Андрея Анатольевича.
2. Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина Рудешко Андрея Анатольевича.
3. О продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.
4. Обращение в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании гражданина Рудешко Андрея Анатольевича банкротом и введении реализации имущества гражданина.
5. О привлечении реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией к ведению реестра требований кредиторов Рудешко Андрея Анатольевича.
6. Периодичность проведения собраний кредиторов гражданина Рудешко Андрея Анатольевича.
7. Место проведения собрания кредиторов гражданина Рудешко Андрея Анатольевича.
В связи с тем, что вопрос о выборе СРО и арбитражного управляющего на собрание кредиторов финансовым управляющим не выносился, ООО КБ "Интеркоммерц" ходатайствовал о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса: "О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий".
В соответствии с подпунктом "г" пункта 5 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" при регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.
Пунктом 9 Правил N 56 предусмотрено, что после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов, арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.
Согласно подпунктам "к" и "л" пункта 10 указанных Правил арбитражный управляющий ведет протокол собрания кредиторов, в котором у
