Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. N 19АП-7936/22 по делу N А14-1507/2022

г. Воронеж

06 февраля 2024 г.

Дело N А14-1507/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2024 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кретовой А.И.,

при участии:

от Мякинина М.В.: Незнамова И.Ю., представитель по доверенности от 18.03.2023 N 36 АВ 4053153, паспорт гражданина РФ;

от АО "АЛЬФА-БАНК", иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "АЛЬФА-БАНК" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2023 по делу N А14-1507/2022

о признании несостоятельным (банкротом) Мякинина Максима Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании Мякинина Максима Викторовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.02.2022 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2022 требование Банка ВТБ (ПАО) признано обоснованным, в отношении Мякинина М.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Крюков Сергей Егорович. Установлено требование Банка ВТБ (ПАО) к гражданину РФ Мякинину М.В. в размере 1 181 622, 08 руб. из которых: 1 087 335.39 руб. - остаток ссудной задолженности: 79 224, 62 руб. - задолженность по плановым процентам; 5 426, 69 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 4 135,19 руб. - задолженность по пени, 5 500, 19 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; требования признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе требований кредиторов третьей очереди.

Должник в рамках дела о банкротстве заявил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, представил суду проект плана реструктуризации задолженности.

Финансовый управляющий представил суду отчет о ходе процедуры реструктуризации долгов и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, т.к. общим собранием кредиторов от 12.05.2023 предложенный должником план реструктуризации долгов гражданина отклонен.

Определением от 23.05.2023 рассмотрение дела откладывалось по ходатайству должника для доработки плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2023 утвержден план реструктуризации долгов Мякинина М.В.

Не согласившись с данным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, кредитор АО "АЛЬФА-БАНК" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Мякинина М.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

От АО "АЛЬФА-БАНК" поступило дополнение к апелляционной жалобе, которое судом приобщено к материалам дела.

От финансового управляющего Мякинина М.В. Крюкова С.Е. поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, во исполнение определения суда от 05.12.2023. Судом приобщены к материалам дела указанные в ходатайстве документы.

От должника поступили письменные пояснения, письмо Рукина А.В. о готовности покупки спорного жилья, а также судебная практика. Судом приобщены к материалам дела письменные пояснения и письмо, в приобщении судебной практики отказано ввиду ее общедоступности (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений, отзыва, пояснений, заслушав позицию участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2023 подлежит частичному изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно статьям 213.12, 213.14, 213.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

В статье 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов. Предусмотрено, в частности, что гражданин должен соответствовать следующим требованиям: иметь источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; не иметь неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; не должен признаваться банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, не утверждался план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

Как отражено в статье 213.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", план долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Мякинин М.В. трудоустроен, размер заработной платы составляет порядка 12 000-15 000 руб.

Должник состоит в браке с Мякининой С.Э., которая также трудоустроена, размер ее заработной платы составляет около 50 000 руб. в месяц.

Согласно отчету финансового управляющего задолженность должника перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Из представленного реестра требований кредиторов следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов:

- АО "АЛЬФА-БАНК" в общей сумме 2 960 056,75 руб., обеспеченные залогом квартиры расположенной по адресу: Воронежская обл., Новоусманский р-н, с. Новая Усмань, ул. Полевая, д. 42, кв. 37, кадастровый номер: 36:16:0102012:1383, площадь: 67,4 кв. м. Требования подлежат преимущественному удовлетворению за счет выручки от реализации указанного предмета залога;

- Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 181 622,08 руб. Денежные средства для обеспечения исполнения указанного обязательства имеются у супруги должника, что подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО).

Должником был представлен для одобрения собранием кредиторов план реструктуризации следующего содержания:

"1. Требования, включенные в реестр требовании кредиторов Мякинина М.В.

Кредитор	Сумма, руб.			Основания для включения в реестр требований кредиторов
	основной долг	проценты	неустойка
Банк ВТБ (ПАО)	1 087 335,39	84 651,31	9 635,38	Определение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1507/2022 от 12.12.2022

Залоговые кредиторы

АО "АЛЬФА-БАНК"

2 947 153,87

12 902,88

Определением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1507/2022 принято к рассмотрению

Кредитор	Сумма основного долга и процентов, руб.	Доля требований кредитора
Банк ВТБ (ПАО)	1 181 622,08	28,36%
Залоговые кредиторы
АО "АЛЬФА-БАНК"	2 960 056,75	71,64%
Всего	4 132 043,45	100%

2. Расчет выплат кредиторам:

Кредитор	Размер единоразового платежа	Общая сумма единоразового платежа руб.	Процент удовлетворения требований кредитора
Банк ВТБ (ПАО)	1 181 622,08	1 181 622,08	100%
Залоговые кредиторы
АО "АЛЬФА-БАНК"	2 960 056,75		100%
Всего	| 4132043,45

Должник производит разовый платеж в безналичной форме в целях погашений требований кредитора Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 181 622,08 руб., что составляет 100% требований кредитора Банка ВТБ (ПАО), в течение 1 месяца с момента утверждения плана реструктуризации долгов.

3. Срок реализации плана по требованиям кредитора АО "АЛЬФА-БАНК": 24 месяца.

4. В отношении требований АО "АЛЬФА-БАНК" как кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина (п. 3 ст. 213.14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Залоговый кредитор	Сумма основного долга и процентов, руб.	Предмет залога
АО "АЛЬФА-БАНК"	2 960 056,75	Квартира, адрес: Воронежская обл, Новоусманский р-н, с.Новая Усмань, ул. Полевая, д. 42, кв. 37; кадастровый номер: 36:16:0102012:1383; площадь: 67,4 кв. м.

Всего 2 960 056,75

Требования АО "АЛЬФА-БАНК" в сумме 2 960 056,75 руб. обеспеченные залогом квартиры по адресу: Воронежская обл., Новоусманский р-н, с. Новая Усмань, ул. Полевая, д. 42, кв. 37, кадастровый номер: 36:16:0102012:1383, площадь: 67,4 кв. м. подлежат преимущественному удовлетворению за счет выручки от реализации указанного предмета залога.

Реализация предмета залога осуществляется должником с согласия финансового управляющего.

Реализация предмета залога осуществляется путем прямого заключения договора купли-продажи без проведения торгов.

Реализация предмета залога в указанном порядке осуществляется с учетом того обстоятельства, что по данным Отчета об оценке N 30-12-2022/1 от 09.01.2023 г., подготовленного ООО "Русоценка" по заказу АО "АЛЬФА-БАНК", рыночная стоимость предмета залога составляет 3 674 155 руб., что значительно превышает размер требований АО "АЛЬФА-БАНК".

Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в сумме, превышающей размер требований АО "АЛЬФА-БАНК", подлежат возмещению должнику.

Расходы и вознаграждение финансового управляющего возмещается должником по результатам исполнения плана реструктуризации долгов.

В случае выплаты должником залоговому кредитору полной суммы требования такого залогового кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, реализация предмета залога не производится.

5. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Существенным изменением имущественного положения гражданина признается увеличение среднемесячного дохода более чем на 50%.

Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган уведомляются о существенном изменении имущественного положения гражданина заказным письмом с уведомлением о вручении в течение 15 дней с даты наступления события, признаваемого существенным изменением имущественного положения гражданина в соответствии с критериями, установленными настоящим планом, с указанием на обстоятельство, существенно изменившее имущественное положение гражданина с представлением доказательств данных обстоятельств.

6. Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в план реструктуризации долгов, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном Законом о банкротстве (п. 4 ст. 213.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В случае, если требования таких кредиторов будут установлены арбитражным судом, в план реструктуризации долгов могут быть внесены изменения в порядке, установленном ст. 213.20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", установив, что должником в плане реструктуризации долга учтены все известные ему кредиторы, а доказательств иного не представлено, план составлен на срок, не превышающий три года, в плане отражены периоды погашения задолженности и размер погашения в эти периоды с указанием суммы и процентов, пришел к выводу, что проект плана реструктуризации долга соответствует действующему законодательству о банкротстве.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов должника, состоявшемся 12.05.2023, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100% голосов, было принято решение не одобрять представленный должником план реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 2, пункт 4 статьи 213.17, статья 213.18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", заключил, что, вопреки доводам кредиторов, источником финансирования плана реструктуризации являются средства от реализации предмета залога и денежных средств супруги должника, находящихся на счетах Банка ВТБ (ПАО), при этом рыночная сумма залогового имущества значительно превышает требования залогового кредитора, а предоставленных денежных средств супруги должника достаточно для погашения требований кредитора Банка ВТБ (ПАО).

Суд обратил внимание, что воспрепятствование должнику как более слабой стороне спора в реализации плана реструктуризации может свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны кредиторов, что недопустимо в силу действующего законодательства. Очевидно, что утверждение плана реструктуризации является компромиссом между должником - обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения - и его кредиторами. При этом суд исходил из необходимости соблюдения баланса интересов кредиторов и должника и целей процедур банкротства (максимальное удовлетворение требований кредиторов). В случае реализации плана кредиторы получат удовлетворение своих требований, одновременно не ущемляются права должника на достойное существование. Неисполнение же плана не влечет нарушение интересов кредитора, которые могут удовлетворить свои требования в ходе следующей процедуры банкротства должника - реализации имущества.

Оснований, указанных в статье 213.18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которые бы препятствовали утверждению плана реструктуризации, судом не установлено, равно как и оснований для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника (пункт 1 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным утвердить план реструктуризации долгов гражданина, представленный должником на изложенных в нем условиях.

Апелляционная коллегия, в целом соглашаясь с выводом суда об утверждении вышеуказанного плана реструктуризации долгов гражданина, полагает необходимым внести изменения в план реструктуризации долгов Мякинина М.В. относительно срока реализации в отношении требований кредитора АО "АЛЬФА-БАНК".

Так, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2023 принято заявление кредитора АО "АЛЬФА-БАНК" о включении его требования в размере 2 960 056 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов Мякинина М.В. Дата судебного заседания назначена на 11.10.2023.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2023 установлено требование АО "АЛЬФА-БАНК" к Мякинину М.В. по кредитному договору N 050S20121400357 от 19.01.2021 в размере 2 674 953 руб. 26 коп., из которых: 2 674 953 руб. 26 коп. - основной долг.Данное требование признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь с учетом положений пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: Воронежская обл., Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Полевая, д. 42, кв. 37, общей площадью 67,4 кв. м., состоящей из 3-х комнат, кадастровый (или условный) номер: 36:16:0102012:1383.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что АО "АЛЬФА-БАНК" как залоговый кредитор, который не включен в реестр требований кредиторов к Мякинину М.В., на дату проведения собрания кредиторов должника с 71% количеством голосов, преднамеренно не был уведомлен о данном собрании, несостоятелен и не основан на материалах дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел ходатайство об утверждении плана реструктуризации без включения в реестр требований кредиторов залогового кредитора АО "АЛЬФА-БАНК" и не исследовал вопрос о позиции залогового кредитора, также подлежат отклонению, поскольку наличие нерассмотренных требований кредиторов не влияет на возможность утверждения плана реструктуризации. При этом планом реструктуризации долгов гражданина учтены требования АО "АЛЬФА-БАНК".

Предусмотренные же статьей 213.18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как отмечалось выше, основания для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов судом первой инстанции не установлены. Не усматривает наличие подобных обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Заявителем апелляционной жалобы также приведены доводы о том, что в нарушение пункта 5 статьи 213.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно утвержденному плану кредитор Банк ВТБ (ПАО) в течение месяца полностью удовлетворяет свое незалоговое требование в размере 1 181 622,08 руб., а кредитор АО "АЛЬФА-БАНК", который включается в реестр требований как залоговый, сможет удовлетворить свое требование в течение 24 месяцев, что является непропорциональным и необоснованным.

Также заявитель апелляционной жалобы выразил сомнение в возможности исполнения утвержденного судом плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку не подтверждена финансовая возможность должника либо его супруги в части погашения требований Банка ВТБ (ПАО).

Как следует из материалов дела, у Мякинина М.В. имеется два кредитора: Банк ВТБ (ПАО) и АО "АЛЬФА-БАНК".

Из представленного финансовым управляющим должника в суд апелляционной инстанции реестра требований кредиторов должника, письма Банка ВТБ (ПАО) от 20.11.2023 о поступлении денежных средств в оплату задолженности, следует, что по состоянию на 23.01.2024 требования Банка погашены в полном объеме. Таким образом, план реструктуризации долгов в части погашения требований Банка ВТБ (ПАО) должником исполнен.

В этой связи доводы заявителя апелляционной жалобы о неплатежеспособности должника и его супруги подлежат отклонению как опровергающиеся материалами дела.

Закрепление законодателем в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина, исходя из определенной для нее цели, направлено на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости погашения предъявленных к нему требований кредиторов. Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет как позволяющая в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

В связи с этим, гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами (в разумно ограниченные сроки и справедливых условиях), но при этом нуждающийся в использовании механизма банкротства, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедурой банкротства.

При этом утверждение плана реструктуризации долгов должника не нарушает прав заявителя апелляционной жалобы, являющегося залоговым кредитором, то есть имеющим больше остальных кредиторов гарантий получения причитающегося от должника исполнения.

Вместе с тем, в настоящее время утвержденный судом план реструктуризации долгов гражданина Мякинина М.В. предусматривает погашение требований единственного залогового кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в течение 24 месяцев, что, по мнению судебной коллегии, не представляется разумным, целесообразным и обоснованным.

Как указывалось выше, процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. При этом арбитражный суд вправе утвердить изменения в план реструктуризации при условии, что его реализация позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов.

В этой связи, применительно к рассматриваемой ситуации, в условиях наличия в настоящее время спроса на имущество должника, залогом которого обеспечены требования АО "АЛЬФА-БАНК" (информационное письмо о готовности приобретения за 3 600 000 руб.), судебная коллегия, в целях соблюдения интересов залогового кредитора и скорейшего погашения его требований, полагает возможным сократить предусмотренный планом реструктуризации долгов срок реализации плана по требованиям кредитора АО "АЛЬФА-БАНК", установив его равным 3 месяцам, а не 24 как утверждено суд первой инстанции.

По мнению апелляционной коллегии, данные условия плана реструктуризации долгов направлены на соблюдение баланса интересов участвующих в деле лиц, максимально возможное удовлетворение требований АО "АЛЬФА-БАНК" и не нарушают ни его прав, ни иных лиц.

В связи с изложенным, определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2023 следует изменить в части утверждения пункта 3 плана реструктуризации долгов Мякинина М.В., утвердив пункт 3 плана реструктуризации долгов должника в следующей редакции: "Срок реализации плана по требованиям кредитора АО "АЛЬФА-БАНК" 3 месяца с момента вступления в законную силу судебного акта". В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2023 по делу N А14-1507/2022 в части утверждения пункта 3 плана реструктуризации долгов Мякинина Максима Викторовича (12.04.1980 г.р., ИНН 363202346324, СНИЛС 134-029-079 29, ОГРНИП 317366800060681, адрес регистрации:396311 Воронежская область, с.Новая Усмань, ул.Полевая, д.56, кв.47) - изменить.

Утвердить пункт 3 плана реструктуризации долгов Мякинина Максима Викторовича (12.04.1980 г.р., ИНН 363202346324, СНИЛС 134-029-079 29, ОГРНИП 317366800060681, адрес регистрации:396311 Воронежская область, с.Новая Усмань, ул.Полевая, д.56, кв.47) в следующей редакции:

"Срок реализации плана по требованиям кредитора АО "АЛЬФА-БАНК" 3 месяца с момента вступления в законную силу судебного акта".

В остальной части Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2023 по делу N А14-1507/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Е.А. Безбородов В.В. Ботвинников