Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 09АП-49372/20

г. Москва

16 декабря 2020 г.

Дело N А40-166654/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Танерова Ильи Алексеевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года

по делу N А40-166654/19, принятое судьей Е.А. Злобиной,

об оставлении без рассмотрения заявления арбитражного управляющего Танерова Ильи Алексеевича о взыскании с ФНС России в лице ИФНС N 18 по г. Москве вознаграждения и расходов по делу

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 28.06.2018 года поступило заявление ФНС России в лице ИФНС N 18 по г. Москве о признании должника - ООО "ЭНЕРГОГЕНСТРОЙ" несостоятельным (банкротом); определением суд от 03.07.2019 года заявление принято и возбуждено производство по делу N А40-166654/19-123-186Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 года в отношении ООО "ЭНЕРГОГЕНСТРОЙ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Танеров Илья Алексеевич - член Союза "СОАУ "Альянс". Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 05.10.2019 года.

Определением суда от 13.03.2020 года прекращено производство по делу N А40-166654/19-123-186Б о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "ЭНЕРГОГЕНСТРОЙ" (ОГРН: 1057747658517, ИНН: 7718555393) на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 18.05.2020 года поступило заявление, в котором арбитражный управляющий Танеров Илья Алексеевич просит суд взыскать с ФНС России в лице ИФНС N 18 по г. Москве 175 765,60 руб., из которых: 165 580,64 руб. - вознаграждение временного управляющего, 1 079,28 руб. - почтовые расходы, 9 105,68 руб. - расходы на публикацию.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд города Москвы определением от 10 августа 2020 года на основании ст.ст. 6, 12, 20.6, 20.7, 32, 59, 60, 65, 66, 67, 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оставил заявление арбитражного управляющего Танерова Ильи Алексеевича о взыскании с ФНС России в лице ИФНС N 18 по г. Москве вознаграждения и расходов по делу без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий Танеров Илья Алексеевич подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить требования.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда от 10 августа 2020 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, выплата которых, в силу п. 1, п. 3. ст. 59 указанного Закона, производится вне очереди за счет имущества должника. В соответствии с п.3 ст. 59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника средств арбитражному управляющему уплачивается вознаграждение за счет заявителя.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 г. N 573 "О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА ОТСУТСТВУЮЩИХ ДОЛЖНИКОВ" установлен обязательный досудебный порядок обращения арбитражного управляющего в ФНС России с заявлением о выплате вознаграждения и расходов с приложением документов, указанных в пункте 2 Перечня. Заявление арбитражного управляющего, а также документы, подтверждающие право конкурсного управляющего на компенсацию расходов, представляются управляющим лично либо могут быть направлены почтовым отправлением с уведомлением и описью вложения в уполномоченный орган.

Между тем, досудебный порядок, установленный указанным постановлением, арбитражным управляющим не соблюден: арбитражный управляющий не обращался с соответствующим заявлением в налоговый орган.

На основании изложенного применительно к п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ заявление оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

Коллегия апелляционного суда пришла к выводу об обоснованности апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 года в отношении ООО "ЭНЕРГОГЕНСТРОЙ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Танеров Илья Алексеевич - член Союза "СОАУ "Альянс". Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 05.10.2019 года.

В данном случае процедура упрощенного производства не вводилась. Напротив, суд сам ввел процедуру наблюдения.

Временный управляющий не вправе действовать как конкурсный управляющий и на основании норм, относящихся к правам конкурсного управляющего.

В отношении должника не могут быть применены положения о банкротстве отсутствующею должника в силу продолжения им деятельности. Так, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 отменить, принять по делу новый судебный акт. В качестве представителя должника в судебном заседании от 18 ноября 2019 года присутствовал представитель Колесниченко Г.Г. по доверенности 02.10.2019. Таким образом, единоличный исполнительный орган должника продолжал деятельность на момент введения процедуры наблюдения и защищал себя в суде.

Последняя банковская операция по счетам должника проводилась во время процедуры наблюдения - 31 октября 2019 года со счета должника в ПАО "Сбербанк" было списано 1900 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года по делу N А40-166654/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев