Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 11АП-16785/20

г. Самара

15 декабря 2020 г.

Дело N А72-4451/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Пошастенкова Алексея Николаевича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 октября 2020 о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А72-4451/2012 (судья Пиотровская Ю.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Симбирские Стройматериалы", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2012 возбуждено дело N А72-4451/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью "Симбирские Стройматериалы" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2013 в отношении ООО "Симбирские Стройматериалы" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Курков Олег Александрович - член НП "МСОАУ "Стратегия".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 40 от 07.03.2013.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2014 ООО "Симбирские стройматериалы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Симбирские стройматериалы" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Семёнова Полина Валерьевна - член НП "Саморегулируемая организация "Сибирский центр Экспертов антикризисного управления".

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 63 от 12.04.2014.

Акционерное общество "Чешский Экспортный Банк" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Симбирские Стройматериалы" на основании определений Арбитражного суда Ульяновской области, вынесенных в рамках банкротного дела N А72-4451/2012:

- с суммой 2 060 868 550 руб. 17 коп., составляющей в том числе: основной долг - 1 850 146 081 руб. 56 коп., процентов за пользование кредитами - 178 193 281 руб. 14 коп., неустойка за просрочку возврата кредитов - 31 545 212 руб., комиссия за неиспользованную часть кредита - 983 975 руб. 47 коп. (определение от 23.12.2013);

- с суммой 74 760 404 руб. 85 коп., составляющей в том числе: основной долг - 7 555 771 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитами в размере 3,88 %, 6,15 % годовых, за период с 20.09.2010 по 21.03.2011, с 25.11.2010 по 25.05.2011 в сумме - 62 474 554 руб. 12 коп., комиссия за неиспользованную часть кредита - 1 012 416 руб. 10 коп. с 25.08.2010 по 25.05.2011, неустойка в размере 10 % годовых в сумме - 3 717 663 руб. 24 коп. (определение от 25.06.2014).

11.09.2020 от Акционерного общества "Чешский Экспортный Банк" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, которым просит произвести замену кредитора - акционерного общества "Чешский Экспортный Банк" (11121, Чешская Республика, г. Прага 1, улица Водичкова, д.34/701) в реестре требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Симбирские Стройматериалы" (ИНН 7321307780) на нового кредитора (правопреемника) - акционерное общество "Экспортное гарантийное страховое общество" (11121, Чешская Республика, г. Прага 1, улица Водичкова, д.34/701) с суммой требований в размере 2 096 824 874,31 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 октября 2020 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Пошастенков Алексей Николаевич обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 15.12.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (статья 388 ГК РФ).

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требования) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Из дела усматривается, что определением от 25.06.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование АО "ЧЭБ" с суммой 74 760 404 руб. 85 коп.

На момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве в соответствии с реестром требований кредиторов ООО "ССМ" размер требований АО "ЧЭБ" составлял 2 096 824 874,31 руб.

13.07.2020 между АО "ЧЭБ" и АО "ЭГАП" заключены два договора цессии в отношении принадлежащих АО "ЧЭБ" прав требования к ООО "ССМ": на сумму 16.029.776,48 евро основного долга и 2.168.887,31 евро процентов по договору займа N 20870 от 14.12.2005 года (первоначальный заемщик - ООО "Орский Завод Тарного Стекла" присоединился в дальнейшем к должнику), а также на сумму 29.734.201,00 евро основного долга и 7 703.930,59 евро процентов по договору займа N 21631 от 26.06.2009 (первоначальный заемщик - ООО "Орский Завод Тарного Стекла" присоединился в дальнейшем к должнику).

Согласно пункту 2.1. договора цессии от 13.07.2020 в отношении кредитного договора N 21631 от 26.06.2009, в соответствии с условиями договора страхования указанного кредита Цессионарий произвел выплату страхового возмещения Цеденту в размере 1 004 320 036 Чешских крон.

Как следует из содержания пункта 2.1. договора цессии от 13.07.2020 в отношении кредитного договора N 20870 от 14.12.2005, в соответствии с условиями договора страхования указанного кредита Цессионарий произвел выплату страхового возмещения Цеденту в размере 486 913 980 Чешских крон.

Согласно пунктам 2.3. вышеуказанных договоров цессии от 13.07.2020 с учетом выплат, указанных в пунктах 2.1. договоров цессии и произведенных АО "ЭГАП" в пользу Цедента, права требования передаются Цессионарию без какой-либо иной оплаты.

В подтверждение произведения страховых выплат Цедент и Цессионарий представили распорядительные документы АО "ЭГАП" по выплатам страхового возмещения непосредственно по страховому случаю ООО "ССМ" на сумму 1 108 022 839 ЧК, с указанием на то, что сумма 383 211 177 ЧК погашена в рамках взаимозачетов по выплатам в других страховых проектах АО "ЭГАП".

АО "ЧЭБ" подтвердило получение страховой выплаты в рамках страхового случая ООО "ССМ" в полном объеме в размере 1 491 234 016 крон.

Иные доводы и аргументы заявителей жалоб, в том числе со ссылкой на представленные документы, проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу определения коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело документов.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителями жалоб не представлено и не приведено.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 октября 2020 по делу N А72-4451/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова