Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 07АП-11237/18

город Томск

14 декабря 2020 г.

Дело N А45-29680/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцевой О.О.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бранд Н.О. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа - банк" (N 07АП-11237/2018(11)), на определение от 25.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29680/2018 (судья Шахова А.А.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кора-ТК" (ОГРН 1034205045863, ИНН 4205050472, 630025, г. Новосибирск, ул. Бердское шоссе, д.61, пом.16), принятого по заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" об исправлении опечатки допущенной при изготовлении резолютивной части определения от 11.09.2020 и определения в полном объеме от 15.09.2020, в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "Кора-ТК" (ОГРН 1034205045863, ИНН 4205050472, 630025, г. Новосибирск, ул. Бердское шоссе, д.61, пом.16),

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2018 по делу N А45-29680/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кора-ТК" (далее по тексту - должник, ООО "Кора-ТК") введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждён - Шкарупин Максим Вячеславович.

27.10.2018 в газете "Коммерсантъ" N 198 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.

Решением арбитражного суда от 11.04.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щукин Антон Олегович.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 (6546) от 13.04.2019.

04.02.2019 определением суда (резолютивная часть) требование Публичного Акционерного общества "Сбербанк России" в размере 6 818 985 738 рублей 39 копеек, из них, 6 759 648 147 рублей 25 копеек - основной долг, 52 992 054 рубля 80 копеек проценты за пользование кредитом, 6 345 536 рублей 34 копейки неустойка, включено в реестр требований кредиторов должника - ООО "Кора-ТК", с отнесением в третью очередь удовлетворения как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 29.04.2019 года (резолютивная часть) произведена замена кредитора - Публичного акционерного общества "Сбербанк России", его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Гросс Ритейл", в реестре требований кредиторов должника - ООО "Кора-ТК", в размере 6 818 323 401 рубля 00 копеек, из них, 6 759 648 147 рублей 25 копеек - основной долг, 52 329 717 рублей 41 копейка - проценты за пользование денежными средствами, 6 345 536 рублей 34 копейки - неустойка, как обеспеченные залогом имущества.

17.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гросс Ритейл" о разрешении разногласий между конкурсным кредитором и кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, и о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога Акционерного общества "Альфа - банк".

18.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление представителя участников Общества с ограниченной ответственностью "Кора-ТК" Бухмина А.А. о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника, являющегося предметом залога Акционерного общества "Альфа - банк", которое подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Определением арбитражного суда от 24.09.2019 заявления Общества с ограниченной ответственностью "Гросс Ритейл" и представителя участников Общества с ограниченной ответственностью "Кора-ТК" по порядку продажи имущества должника, являющегося предметом залога Акционерного общества "Альфа - банк" объединены в одно производство.

Определением арбитражного суда от 15.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 11.09.2020), суд разрешил разногласия, возникшие по вопросу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, являющегося предметом залога акционерного общества "Альфа-Банк", возникшие между обществом с ограниченной ответственностью "Гросс Ритейл", представителем участников общества с ограниченной ответственностью "Кора-ТК" и залоговым кредитором.

Утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, являющегося предметом залога акционерного общества "Альфа-Банк", при этом судом сформированы лоты и установлена начальной стоимости продажи залогового имущества, с учтём представленного в дело экспертного заключения. В остальной части требования отказано.

22.09.2020 в арбитражный суд обратилось акционерное общество "Альфа-Банк" с заявлением об исправлении опечатки в порядке статьи 179 АПК РФ, в обоснование которого укзало, что в резолютивной части судебного акта допущена техническая опечатка в указании номера договора залога оборудования в составе лота N 1 - магазина, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Кирова д. 52.

Так в судебном акте неверно указано, что входящее в состав лота оборудование:

3. Кабельная система, являющаяся предметом залога АО "Альфа-Банк",

4. Кабельная система, являющаяся предметом залога АО "Альфа-Банк",

5. Охранно-пожарная система, являющаяся предметом залога АО "Альфа-Банк",

6. Система охранного видеонаблюдения, являющаяся предметом залога АО "Альфа-Банк", является последующим залогом Банка по договору залога N 01AQ5Z011 от 06.07.2017, вместо правильного указания - договора залога N 01AQ5Z013 от 06.07.2017. Договор N 01AQ5Z011 от 06.07.2017 - это договор ипотеки самого здания.

Заявитель указывает, что данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела договором залога N 01AQ5Z013 от 06.07.2017.

Определением от 25.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области отказано в удовлетворении заявления акционерного общества "Альфа-Банк" об исправлении опечатки.

С вынесенным определением не согласилось акционерное общество "Альфа - банк", подавшее апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить. Вынести по делу новый судебный акт об исправлении опечатки. Ссылается на то, что в определении неверно указано, что входящее в состав лота оборудование является последующим залогом Банка по договору залога N 01AQ5Z011 от 06.07.2017, вместо правильного указания - договора залога N 01AQ5Z013 от 06.07.2017. По результату рассмотрения спора все данные должны быть указаны правильно. Допущенное несоответствие может быть исправлено как опечатка.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки по заявлению лица, участвующего в деле, без изменения содержания решения.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении судебного акта при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

Таким образом, исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

В данном случае суд первой инстанции на протяжении всего периода рассмотрения спора указывал на договор залога N 01AQ5Z011 от 06.07.2017, а не договор залога N 01AQ5Z013 от 06.07.2017, в том числе и при назначении экспертизы по делу.

Реквизиты договоров были указаны в том числе и в отчете N АБ/2018-СК-1 от 26.07.2019 определения рыночной стоимости имущества подготовленном ООО "КК "2Б Диалог" для АО "Альфа-Банк".

Договор залога N 01AQ5Z013 от 06.07.2017 в дело не представлялся.

АО "Альфа - банк" представляет его лишь на этапе рассмотрения вопроса об исправлении опечатки. То есть, фактически представляет новое доказательство по делу уже после рассмотрения спора по существу.

На этапе рассмотрения спора по существу иным лицам, участвующим в деле не была известна позиция АО "Альфа-Банк" о том, что указанное имущество последующим залогом Банка по договору N 01AQ5Z013 от 06.07.2017, а не залога N 01AQ5Z011 от 06.07.2017.

Данные обстоятельства судом не устанавливались, и они не могут быть установлены на этапе исправлении опечатки.

В случае исправления опечатки арбитражный суд первой инстанции фактически рассмотрел бы новое требование под видом технического действия, что не допустимо.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал АО "Альфа-Банк" в исправлении опечатки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанный вывод суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29680/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа - банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

О.О.Зайцева Н.Н.Фролова