Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 15АП-16153/20

город Ростов-на-Дону

16 декабря 2020 г.

дело N А53-21182/2020

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Абраменко Р.А., рассмотрев без вызова сторон материалы апелляционной жалобы товарищества собственников недвижимости "Филимоновская 137"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2020 по делу N А53-21182/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети"

(ОГРН: 1093460001095, ИНН: 3445102073)

к товариществу собственников недвижимости "Филимоновская 137"

(ОГРН: 1196196026927, ИНН: 6165220383)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - истец, ООО "Ростовские тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) "Филимоновская 137" (далее - ответчик, ТСН (ТСЖ) "Филимоновская 137") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 5727 от 13.08.2019 в размере 4 366,12 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08 сентября 2020 года судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано; с ТСН (ТСЖ) "Филимоновская 137" в пользу ООО "Ростовские тепловые сети" взыскана задолженность по договору теплоснабжения N 5727 от 13.08.2019 в размере 4 366,12 руб. за октябрь-ноябрь 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. ООО "Ростовские тепловые сети" возвращено из федерального бюджета 328 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N336 от 21.01.2020.

22 сентября 2020 года судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ТСН (ТСЖ) "Филимоновская 137" указало, что судом первой инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, доказательства по делу не исследованы. Так, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что ответчик обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель на СОИ МКД. Ответчик отметил, что представленные в дело счета-фактуры им не приняты, не подписаны, что не подтверждает наличие задолженности у ответчика перед истцом. Между тем, сами по себе счета-фактуры не могут являться подтверждением факта оказания и принятия услуг (выполнения работ). Такие документы оформляются компанией в целях соблюдения норм Налогового кодекса Российской Федерации о выделении сумм НДС по сделкам и не могут заменить документы, необходимые при оформлении сторонами гражданско-правовых отношений (Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). ООО "Ростовские тепловые сети" не представлен развернутый обоснованный расчет задолженности на основании норм Правил 124 (пункты 21, 21(1)), что привело к недоказанности объемов и предъявленных к взысканию сумм. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

09.12.2020 в апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявленное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено ввиду следующего.

Круг дел, рассматриваемых арбитражными судами в порядке упрощенного производства, определен статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; части 1 и 2 указанной статьи определяют критерии дел, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, при условии отсутствия обстоятельств, определенных частью 5 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату вынесения определения о принятии искового заявления, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

Рассмотрение таких дел в порядке упрощенного производства не поставлено в зависимость от волеизъявления ответчика, однако зависит от наличия обстоятельств, определенных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, упрощенного производства, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в вышеназванной норме (ч. 5 ст. 227 АПК РФ), отсутствуют, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Доводы ответчика в обоснование заявленного ходатайства о том, что истец во исполнение определения суда апелляционной инстанции не представил отзыв на жалобу, а также судом первой инстанции не исследована достоверность объема исковых требований и правильность начисления цены, не являются безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Соответствующим доводам апелляционной жалобы ответчика судом апелляционной инстанции будет дана оценка в рамках проверки законности и обоснованности обжалуемого решения при изложении мотивировочной части постановления.

В апелляционный суд 02.10.2020 и 13.11.2020 от ТСН (ТСЖ) "Филимоновская 137" поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложением новых доказательств.

Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, не имеется, документы в суд первой инстанции представлены не были и невозможность их представления ответчиком не обоснована, обжалуемое решение вынесено при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к дополнениям к апелляционной жалобе, поступившим 02.10.2020 и 13.11.2020.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что не оспорив мотивированно и с представлением соответствующих доказательств фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск. Уважительные причины невозможности заявления мотивированных возражений в суде первой инстанции ответчиком не приведены.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ростовские тепловые сети" (теплоснабжающая организация) и ТСН (ТСЖ) "Филимоновская 137" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 13.08.2019 N 5727, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс на СОИ МКД - горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать предоставленные ему ресурс в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.5.1.1 договора от 13.08.2019 N 5727 на ТСН (ТСЖ) "Филимоновская 137" возложена обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса в соответствии с разделом 7 договора.

Во исполнение своих обязанностей по договору от 13.08.2019 N 5727 истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию и теплоноситель за октябрь-ноябрь 2019 года на общую сумму 4 366, 12 руб., что подтверждается актами приемки-передачи, счетами-фактурами.

ТСН (ТСЖ) "Филимоновская 137" оплату за фактически поставленную тепловую энергию в спорный период не произвело, в результате чего у ответчика перед теплоснабжающей организацией образовалась задолженность в размере 4 366, 12 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом ответчику были направлены претензии от 22.11.2019 N 4030 и от 23.12.2019 N4385/2 с требованиями о погашении задолженности, которые оставлены без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения на основании следующего.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований ООО "Ростовские тепловые сети" представило акт приемки-передачи N 035005/0303 от 31.10.2019, акт приемки-передачи N 039030/0303 от 30.11.2019, тем самым подтвердив факт поставки теплоэнергии на общедомовые нужды. Также истцом представлены счета-фактуры 035005/0303 от 31.10.2019 и счета-фактуры N 039030/0303 от 30.11.2019 на общую сумму 4 366, 12 руб.

Довод заявителя жалобы о том, что акты приемки поставленного ресурса и счета-фактуры им не приняты и не подписаны, что не подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Так, из материалов дела усматривается, что в адрес ТСН (ТСЖ) "Филимоновская 137" истцом направлены согласно почтовому реестру соответствующие счета-фактуры и акты приемки-передачи, подтверждающие оказание услуг. Однако указанные документы ответчиком в нарушение пункта 5.1.21 договора N 5727 от 13.08.2019 не подписаны и не возвращены, что в силу пункта 7.7 договора N 5727 от 13.08.2019 не освобождает его от обязательства по оплате оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик для исполнения своей обязанности по оплате и, действуя добросовестно, мог самостоятельно обратиться к истцу за получением счетов-фактур, актов приема-передачи тепловой энергии, и произвести по ним оплату потребленного ресурса в установленный договором срок.

Доказательств оказания услуг какой-либо сторонней организацией в спорный период в обоснование своих возражений ТСН (ТСЖ) "Филимоновская 137" не представило.

Довод подателя жалобы о том, что счета-фактуры не подтверждают факт передачи коммунального ресурса, его количество и стоимость, также подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налоговым кодексом Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету. Обязательными реквизитами счета-фактуры являются, в частности: стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг (пп. 8 п. 5 ст. 169 Налоговым кодексом Российской Федерации).

Таким образом, наличие счетов-фактур является подтверждением факта поставки коммунального ресурса и его стоимости. С момента их получения ответчик знал, какую сумму необходимо уплатить в счет оказанных услуг по договору.

При таких обстоятельствах факт поставки ответчику коммунального ресурса на общедомовые нужды в МКД в спорный период установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут надлежащими доказательствами.

Расчет долга, произведенный истцом, соответствует материалам дела и является правильным. Оспаривая правомерность расчета теплопотребления, выполненного истцом, ответчик не учел следующее.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с п.5.1.4 договора от 13.08.2019 N 5727 ТСН (ТСЖ) "Филимоновская 137" обязано ввести учет показаний общедомовых приборов учета, снятых в сроки, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг, и передавать ежемесячно такие показания ресурсоснабжающей организации. ТСН (ТСЖ) "Филимоновская 137" обязано в период с 23-го по 25-е число текущего месяца снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета и в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять ресурсоснабжающей организации надлежащим образом заверенную руководителем организации копию журнала учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя за период снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, начиная с 23-го по 25-е числа предыдущего месяца и, соответственно, по 23-е-25-е число (включительно) текущего месяца (п.6.6 договора).

При рассмотрении дела в суде первой инстанций ТСН (ТСЖ) "Филимоновская 137" не представило ведомости учета параметров потребления коммунального ресурса за спорный период, а также доказательства передачи ООО "Ростовские тепловые сети" показаний приборов учета тепловой энергии в порядке, предусмотренном пунктами 5.1.4 и 6.6 договора от 13.08.2019 N 5727.

В апелляционной жалобе ТСН (ТСЖ) "Филимоновская 137" указало, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, Филимоновская,137 оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии и теплоносителя. Однако в материалы дела не представлены отчеты о суточных параметрах за 2019 год и в адрес ООО "Ростовские тепловые сети" такие отчеты также не передавались. Ввиду не предоставления в материалы дела показаний общедомового прибора учета ООО "Ростовские тепловые сети" рассчитало стоимость поставленного коммунального ресурса за период октябрь-ноябрь 2019 года исходя из норматива.

Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 20.03.2018 N 305-ЭС17-20562 по делу N А40-2475/2017 были выработаны следующие правовые положения.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Расчет поставленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в соответствии с площадью нежилых помещений в МКД. Данная площадь умножается на норматив, предусмотренный Постановлением РСТ РО от 28.09.2017 N 42/24 для снабжения теплоносителем, который составляет 0,02 куб/кв.м. Для тепловой энергии действует норматив, в размере 0,0625, который умножается на объем начислений за поставленный теплоноситель. Согласно договору от 13.08.2019 N 5727 площадь МОП в МКД составляет 688,5 кв.м.

Как следует из расшифровки за октябрь 2019 года поставлено 0,861 Гкал тепловой энергии на сумму 1 629, 01 руб. и поставлено 13,770 м3 за теплоноситель на сумму 554,05 руб. Общая сумма задолженности за октябрь 2019 года составила 2 183, 06 руб.

Как следует из расшифровки за ноябрь 2019 года поставлено 0,861 Гкал тепловой энергии на сумму 1 629,01 руб. и поставлено 13,770 м3 за теплоноситель на сумму 554,05 руб. Общая сумма задолженности за ноябрь 2019 года составила 2 183, 06 руб.

Объем переданного коммунального ресурса определен истцом исходя из установленного норматива, стоимость ресурса определена исходя из установленного тарифа. В материалах дела отсутствуют доказательства передачи ответчиком показаний общедомового прибора учета, следовательно, примененные истцом величины не опровергнуты ответчиком надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях:

- отсутствия в точках учета приборов учета;

- неисправности приборов учета;

- нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим, пп. "е" п. 31 Правил N 354 возлагает на исполнителя обязанность снимать показания общедомового прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Указанная обязанность в соответствии с п.6.6 договора от 13.08.2019 N 5727 возложена на ТСН (ТСЖ) "Филимоновская 137".

В соответствии с п.5.1.4 договора от 13.08.2019 N 5727 ТСН (ТСЖ) "Филимоновская 137" обязано ввести учет показаний общедомовых приборов учета, снятых в сроки, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг, и передавать ежемесячно такие показания ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в случае нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Поскольку показания прибора учета за октябрь и ноябрь 2019 года ответчиком не были представлены в ресурсоснабжающую организацию, что не оспаривается ответчиком, постольку начисления за тепловую энергию в указанные периоды ответчику были произведены по нормативу.

Вопреки доводам ответчика о том, что после 06 ноября 2019 года истец был осведомлен о показаниях прибора учета, поскольку им был извлечен флэш-накопитель с показаниями, ни закон, ни договор не возлагают на истца обязанности перерасчета объема и стоимости ресурсов за прошедшие отчетные периоды в том случае, если потребитель, нарушивший срок для предоставления показаний прибора учета, впоследствии представил показания прибора учета по прошедшим периодам.

Таким образом, ввиду отсутствия показаний общедомовых приборов учета истец, основываясь на достоверных данных о площади мест общего пользования, правомерно рассчитал объем поставленного коммунального ресурса по нормативам потребления коммунальных услуг, а стоимость - по установленным регулирующим органом тарифам. Исходные данные не противоречат представленным в суд доказательствам.

В этой связи доводы ответчика о не доказанности объема поставленного ресурса и невозможности определения стоимости ресурса не нашли своего подтверждения.

Ссылка апеллянта на акт периодической проверки готовности к эксплуатации/проверки функционирования узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя потребителя по объекту, расположенному по адресу: г.Ростов-на-Дону, Филимоновская,137 от 01.11.2019, подлежит отклонению, поскольку указанный акт не был предметом оценки и исследования в суде первой инстанции, и собственно сам по себе не опровергает вышеуказанные выводы.

Довод ТСН (ТСЖ) "Филимоновская 137" о том, что товарищество собственников не является исполнителем коммунальных услуг МКД по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Филлимоновская дом 137, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в условиях наличия между сторонами действующего договора ресурсоснабжения N 5727 от 13.08.2019. Оснований для иной оценки представленных доказательств и иных выводов апелляционный суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так как факт поставки коммунального ресурса, нарушение срока его оплаты и размер задолженности подтверждены материалами дела, ТСН (ТСЖ) "Филимоновская 137" не опровергнуты, доказательств погашения задолженности не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга в полном объеме.

С учетом изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайств ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и приобщении и исследовании новых доказательств отказать.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2020 по делу N А53-21182/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.А. Абраменко