Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 07АП-3384/20

город Томск

14 декабря 2020 г.

Дело N А45-39611/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охотниковой Е.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зырянова Сергея Антоновича (N 07АП-3384/2020) на решение от 20.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-39611/2019 (судья Киселева И.В.) по иску индивидуального предпринимателя Зырянова Сергея Антоновича (г. Бийск, Алтайский край, ОГРНИП 304220421100105) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО" (г. Новосибирск, ОГРН 1135476185460) о взыскании 110 000 рублей задолженности, 2 545 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей судебных издержек.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Демченко Марина Валерьевна (с. Павловск, Алтайский край, ОГРНИП 319222500068497), общество с ограниченной ответственностью "Денмикс" (г. Новосибирск, (ОГРН 1175476009620), общество с ограниченной ответственностью ТК "Перфит" (г. Новосибирск, ОГРН 1175476052168), индивидуальный предприниматель Конфета Анжела Александровна (с. Богдановка, Забайкальский край, ОГРНИП 317753600022270).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Зырянов С.А., Маевская А.В., доверенность от 03.04.2020,

от ответчика: Тюшнякова Е.В., доверенность от 25.11.2019.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Зырянов Сергей Антонович (далее - ИП Зырянов С.А.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО" (далее - ООО "ТЕХНО") о взыскании 110 000 рублей задолженности, 2 545 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей судебных издержек.

Решением от 20.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Зырянов С.А. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истца о запросе материалов проверки из отдела полиции "Приобский" МУ МВД России "Бийское"; не принято во внимание представленное в материалы дела постановление о возбуждении уголовного дела, а также частичная оплата ответчиком долга, подтверждающая признание наличия задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ТЕХНО" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседаниях суда апелляционной инстанции истец и его представитель поддержали апелляционную жалобу по указанным в ней доводам; представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 24.07.2019 между ИП Зырянов С.А. и ООО "ТЕХНО" заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Согласно указанному договору-заявке ИП Зырянов С.А. обязуется доставить груз (изделия из металла общей грузоподъемностью 20 т) по маршруту: г. Колпино - Старый Оскол - г. Междуреченск, а ООО "Техно" обязуется оплатить 220 000 рублей в течение 2-3 банковских дней по сканам ТТН.

ИП Зырянов С.А. свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом: груз доставлен по указанному маршруту в срок, сканы ТТН, а также оригиналы ТТН, акт N У-216 от 06.08.2019, счет N У-216 от 06.08.2019 отправлены в адрес ответчика 06.08.2019.

Срок исполнения обязанности ответчика по оплате наступил 12 августа 2019 года.

09 сентября 2019 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по перевозке.

После направления истцом претензии ответчик произвел оплату по вышеуказанному договору в размере 110 000 рублей. Задолженность составила 110 000 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства со стороны ответчика по оплате стоимости перевозки, наличие задолженности в размере 110 000 рублей, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате по договору перевозки.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу иска в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ указывает, что обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 06 августа 2019 года на электронную почту ответчика irina-13-1961@mail.ru поступило письмо с электронной почты истца zyryanov_sergey@bk.ru, согласно которому ИП Зырянов С.А. просил осуществить оплату грузоперевозки на реквизиты Демченко Марины Валерьевны с указанием реквизитов банка и счета. Письмо подписано ИП Зыряновым С.А. с проставлением его печати.

На основании полученного письма ответчик с 08.08.2019 по 12.08.2019 произвел оплату в размере 220 000 рублей через третьих лиц на счет Демченко М.В., что подтверждается платежными поручениями N N 50, 19, 213, 218.

Утверждая об отсутствии оплаты, истец ссылается на то, что письмо с электронной почты направлено без его ведома, электронный почтовый ящик взломан неизвестными лицами.

Согласно заключению назначенной апелляционным судом судебно-почерковедческой экспертизы подпись от имени Зырянова С.А., изображение которой расположено в копии документа - письма от ИП Зырянова С.А. в адрес ООО "Техно" от 07.08.2019 об изменении платежных реквизитов, выполнена не Зыряновым Сергеем Антоновичем, а другим лицом; изображения оттиска печати "Предприниматель Зырянов С.А." и подписи от имени Зырянова С.А. нанесены на представленную копию письма техническим способом - "вырезаны" из другого(их) документа(ов) и привнесены в исследуемое письмо при помощи компьютерной программы по работе с изображениями (графического редактора).

Экспертом сообщено о невозможности установить, выполнен ли оттиск печати ИП Зырянова С.А., изображение которого имеется в представленной копии письма, при помощи той же печатной формы, что и оттиски его печати в представленных образцах (на исковом заявлении от 07.11.2019 года, платежном поручении N 451 от 31.10.2019 года, претензии от 09.09.2019 года, отчете об отслеживании отправления, договоре-заявке от 24 июля 2019 года, т.к. выявить какие-либо идентификационно значимые частные признаки печати не позволяет выраженная "пикселизация" изображения.

Экспертом также отмечено, что установленный факт выполнения оттиска печати на документе техническим способом является основанием для того, чтобы признать, что оригинал данного документа оттиском печати не заверялся.

Вместе с тем, неподписание указанного письма ИП Зыряновым С.А. не свидетельствует о недобросовестности ответчика по оплате за произведенную перервозку.

Из полученных апелляционным судом материалов уголовного дела N 11901010049001233, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 169 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что в период времени с 24.07.2019 по 06.08.2019 неизвестное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства, принадлежащие Зырянову С.А., чем причинило последнему материальный ущерб на сумму 220 000 руб.

На запрос апелляционного суда ООО "Мэйл.Ру" о факте несанкционированного доступа к аккаунту Зырянова С.А. поучен ответ, согласно которому 13.08.2019 пользователем электронной почты zyryanov_sergey@bk.ru произведена смена пароля, включена двухфкторная авторизация и добавлен пароль приложения. ООО "Мэйл.Ру" не может подтвердить или опровергнуть принадлежность электронного почтового ящика конкретному физическому лицу.

Поскольку письмо истца поступило с его электронного адреса, визуально содержало его подпись, было заверено печатью, ответчик, действуя добросовестно и разумно, не имел сомнений в поступлении документа от надлежащего лица.

Довод ответчика о частичной оплате перевозки в связи с желанием сохранить деловую репутацию истцом не опровергнут.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что ответчик на основании письма истца обоснованно произвел оплату в адрес ИП Демченко М.В., исполнив, тем самым, свои обязательства об уплате перевозок надлежащим образом.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, а также расходов по проведению судебной экспертизы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-39611/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зырянова Сергея Антоновича - без удовлетворения.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Судебная экспертиза" с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда 16 000 руб. в счет проведения судебной экспертизы по следующим реквизитам:

Наименование получателя: общество с ограниченной ответственностью "Судебная экспертиза"

ИНН 7017050115 КПП 701701001

Номер счета: 40702810564060101810

Банк получателя: Томское отделение N 8616 ПАО Сбербанк г.Томск

БИК 046902606

К/сч.: 30101810800000000606.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

М.Ю. Кайгородова