Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 01АП-7242/20

11 декабря 2020 г.

А39-8664/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.09.2020 о принятии обеспечительных мер по делу N А39-8664/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Цифрового Зрения" к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий" о снижении неустойки и штрафа, в отсутствие сторон,

Общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория Цифрового Зрения" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий" о снижении неустойки, пени до 27425 руб. и штрафа до 1000 руб., подлежащей уплате за ненадлежащее исполнение государственного контракта от 02.04.2019 N 0809500000319000171_322556.

Истцом заявлено о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета АО "БайкалИнвестБанк" производить выплату по банковской гарантии от 28.03.2019 на основании требования ГКУ "Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий" N 542 от 19.08.2020 до вступления в законную силу решения суда.

Определением от 16.09.2020 Арбитражный суд Республики Мордовия заявление общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Цифрового Зрения" удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, Государственное казенное учреждение Республики Мордовия "Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказать в принятии обеспечительных мер.

В качестве оснований для отмены судебного акта апеллянт указывает следующее: заявитель не привел никаких доказательств тому, что непринятие обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба либо непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; все доводы заявителя носят предположительный характер.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы заявителя жалобы, отзыва, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Как следует из материалов дела, предметом спора является требование о снижении неустойки, пени до 27425 руб. и штрафа до 1000 руб., подлежащей уплате за ненадлежащее исполнение государственного контракта от 02.04.2019 N 0809500000319000171_322556. В обеспечение исполнения контракта при его заключении истцом ГКУ "Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий" была предоставлена банковская гарантия N 1048-19-Ф/ЭГ от 28.03.2019 по договору с АО "БайкалИнвестБанк".

В настоящее время согласно уведомлению N 20/03176 и требованию ГКУ "Служба заказчика" от 19.08.2020 последним заявлено Гаранту о выплате денежной суммы в размере 6 930 000 руб. в связи с нарушением ООО "Лаборатория цифрового зрения" условий госконтракта от 02.04.2019 N 0809500000319000171_322556.

Исполнение Банком обязательств по банковской гарантии без учета результатов рассмотрения настоящего иска о снижении размера штрафных санкций может привести к неосновательному обогащению на стороне ответчика и причинения вследствие этого значительного материального ущерба истцу. Представленная заявителем статистика об участии ответчика в 217 судебных разбирательствах и суммах предъявленных к нему требований (свыше 190 млн.руб.) подтверждает опасения заявителя о невозможности возврата неосновательно полученных сумм в будущем при наличии судебного решения.

С учетом изложенного суд первой инстанции ходатайство ООО "Лаборатория цифрового зрения" о принятии обеспечительных мер удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд отклонил их как несостоятельные.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Оценив приведенные доводы, представленные доказательства, исходя из предмета спора, суд первой инстанции в целях сохранения существующего положения, предотвращения причинения значительного ущерба лицу, ходатайствующему об обеспечении иска, правомерно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер.

В силу изложенного оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.09.2020 по делу N А39-8664/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Т.И. Тарасова