Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 09АП-53151/20

г. Москва

09 декабря 2020 г.

Дело N А40-95009/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2020 года по делу N А40-95009/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Релайнс" (ОГРН 1174632007307, ИНН 4632230609) к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) о взыскании убытков в размере 394 750 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Релайнс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о взыскании убытков в размере 394 750 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2020 года по делу N А40-95009/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Релайнс" (истец) и ПАО "Совкомбанк" (ответчик) заключен договор банковского счета в рублях от 22.08.2017 по обслуживанию расчетного счета N 40702810211010120412.

Ответчиком 27.01.2020 в рамках обслуживания расчетного счета наложено ограничение на проведение расходных операций по счету в пределах суммы в размере 394 750 руб. на основании судебного приказа N 2-3315/2019 от 28.10.2019 вынесенного в пользу Шабатова Андрея Васильевича, для взыскания долгов по заработной плате.

Судебный приказ N 2-3315/2019 от 28.10.2019 о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Шабатова Андрея Васильевича вынесен Судебным участком N 155 Ставропольского судебного района Самарской области в отношении юридического лица с аналогичным наименованием ООО "Релайнс" (ИНН 7707775799, ОГРН 1127746372720, Московская область, Ленинский район, сельское поселение Булатниковское, с. Булатникове, Варшавское шоссе 21-й км, 315).

На сайте ФССП России размещена информация об исполнительном производстве N 1725/20/50049-ИП, возбужденным в МО по ИОВИП N2 УФССП России по Московской области 29.01.2020 на основании судебного приказа б/н от 28.10 2019 в отношении ООО "Релайнс" (ИНН 7707775799), долг в размере 394 750 руб.

27.01.2020 истец посредством дистанционного обслуживания в системе "Чат-Банк" сообщил сотрудникам банка, что судебный приказ вынесен в отношении другого юридического лица с аналогичным наименованием, также им в банк направлено требование проверить исполнительный документ на предмет подлинности.

Содержание переписки банком не оспорено.

21.01.2020 ПАО "Совкомбанк" направил запрос мировому судье судебного участка N 115 Ставропольского судебного района Самарской области для проверки подлинности исполнительного документа.

31.01.2020 со счета истца произведено списание денежных средств в размере остатка 98 174,92 руб.

04.02.2020 г. истец обратился с жалобой в МО по ИОВИП N 2 УФССП России по Московской области с жалобой о проведении незаконных исполнительных действий в отношении ООО "РЕЛАЙНС" (ОГРН 1174632007307) не являющегося должником по судебному решению.

06.02.2020 г. МО по ИОВИП N 2 УФССП России по Московской области вынесено постановление, в котором указано, что в рамках исполнительного производства списание денежных средств с расчетного счета ООО "Релайнс" (ОГРН 1174632007307) не производилось, и что решение суда вынесено в отношении другого юридического лица ООО "Релайнс" (ОГРН 1127746372720).

20.02.2020 в ПАО "Совкомбанк" поступил ответ суда о том, что должником по делу является ООО "Релайнс" с другими идентификационными признаками ИНН 7707775799, ОГРН 1127746372720.

Истец полагает, что действиями ответчика нарушены договорные обязательства перед ним и положения гражданского законодательства, ему причинен материальный ущерб, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Удовлетворяя исковые требовании, суд первой инстанции исходил из того, что истец доказал совокупность обстоятельств (противоправность действий ответчика, наличие неблагоприятных последствий для Общества и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями), при наличии которых в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика могла возникнуть обязанность возмещения убытков Истцу.

Не проявив должную заботливость и осмотрительность, ответчик в период с 21.01.2020 по 31.01.2020 не предпринял все возможные меры для предотвращения необоснованного списания денежных средств с расчетного счета истца.

Недостаточная осмотрительность Банка при проверке предъявленного к исполнению судебного приказа свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, предусмотренных договором банковского счета, и не является основанием для возложения на клиента неблагоприятных последствий в виде необоснованного списания с его расчетного счета принадлежащих ему денежных средств.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции неверно определен размер убытков, поскольку Банк в ходе исполнения предъявленного взыскателем исполнительного документа списал со счета Истца только 98 174,92 руб., что подтверждается и платежным ордером N 6 от 31.01.2020, следовательно, взыскание всей суммы исполнительного документа в размере 394 750 руб. не обосновано.

Вопреки доводам истца о потенциальном списании всей суммы при наличии достаточных средств фактического списания всей суммы не было, доказательств обратного не представлено, несение убытков в остальной части документально не подтверждено.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2020 года по делу N А40-95009/20 изменить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Совкомбанк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕЛАЙНС" убытки в размере 97 174 (Девяносто семь тысяч сто семьдесят четыре) руб. 92 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2609 руб. (Две тысячи шестьсот девять) 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕЛАЙНС" в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" 3000 (Три тысячи) руб. расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева