Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 01АП-5604/18

г. Владимир

08 декабря 2020 г.

Дело N А39-5110/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2020.

В полном объеме постановление изготовлено 08.12.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная логистика" (ИНН 2540194107, ОГРН 1132540007676)

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.09.2020 по делу N А39-5110/2017,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная логистика" об отказе об исключении из реестра требований общества с ограниченной ответственностью "Мордов - Транс" (ИНН1324000475, ОГРН 1121324000456) требования конкурсного управляющего акционерного общества "ФИА - Банк" (ИНН 6452012933, ОГРН 1026300001980) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 2 791 800 руб. 00 коп.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мордов - Транс" (далее - ООО "Мордов - Транс", должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Логистика" (далее - ООО "Дальневосточная Логистика") с заявлением о частичном исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора - АО "ФИА-Банк" в размере 2791800 рублей, установленного в реестре на основании определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.03.2019 по делу N А39 -5110/2017.

Определением от 25.09.2020 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дальневосточная Логистика" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда полностью, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств. В своей апелляционной жалобе указало, что определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и судом кассационной инстанции, заявление конкурсного управляющего Цупровой Ксении Владимировны о признании сделки недействительной (ничтожной) удовлетворено. Признано недействительным соглашение об отступном от 28.09.2015 N 28628, заключенное между акционерным обществом "Фиа-Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "ЛК "Проект Роста". Применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Трейн" вагонов крытых модели 11- 1807-01 в количестве 15 штук, вагонов д/перевозки цемента модели 19-758 в количестве 5 штук, вагонов-хоппер для цемента модели 19-758 в количестве 25 штук. Распределены судебные расходы. Таким образом признано судебным актом, вступившем в законную силу что АО "Фиа-банк" не приобрел право собственности на 45 вагонов. Следовательно в силу статьи 167 ГК РФ Банк не имел право заключать вышеуказанный договор купли-продажи вагонов N28625 от 28.09.2015 на 45 вагонов, собственником которых он не стал в силу ничтожности соглашения об отступном. Таким образом считает, что Банк не имеет право быть кредитором должника ООО "Мордов-Транс" на сумму, которую он включен согласно определения суда от 19.03.2019 года по вышеуказанному договору купли-продажи в части 45 вагонов. А именно на сумму: исходя из расчета: 132 дня (с 01.04.2017 по 11.08.2017) х 45 вагонов (товар) х 470 рублей = 2 791 800 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.08.2017 Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело N А39-5110/2017 о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "Мордов-Транс".

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.08.2018 года должник - ООО "Мордов-Транс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением от 04.10.2018 года конкурсным управляющим должника утверждена Цупрова Ксения Владимировна.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.02.2020 Цупрова К.В. с 19.02.2020 года освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, с 18.06.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Попов Дмитрий Юрьевич.

Обращаясь с настоящим требованием, ООО "Дальневосточная Логистика" ссылается на отсутствие у АО "ФИА-Банк" права собственности на 45 вагонов в связи с признанием Арбитражным судом Самарской области недействительной сделки в рамках дела о банкротстве ООО "Трейн" (на основании определения от 19.04.2019), требование банка в сумме 2791800 рублей, составляющей плату за пользование 45 вагонами, необходимо исключить из реестра требований кредиторов ООО "Мордов-Транс".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве.

Порядок включения судом требований кредитора в реестр требований кредиторов установлен статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, непосредственно исследует доказательства по делу, устанавливает фактические обстоятельства имеющие значение для дела, определяет подлежащие применению нормы права.

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, применяется в исключительных случаях: по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов в качестве реализации одной из форм осуществления гражданских прав в виде отказа кредитора от требований, предъявленных к должнику. Также на основании вступивших в силу судебных актов арбитражным управляющим или реестродержателем исключаются из реестра требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору (абзац 3 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

При этом, согласно абзацу первому пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном данным Законом, а именно в порядке статьи 60 названного Закона.

Как установлено судом, 09.11.2018 кредитор - АО "ФИА-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Мордов-Транс" в порядке статей 100, 142 Закона о банкротстве задолженности в сумме 18120036 рублей. Определением от 19.03.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Мордов-Транс" включено требование кредитора - АО "ФИА-Банк" в сумме основного долга 7320720 рублей (задолженность за пользование вагонами, исходя из расчета: 132 дня (с 01.04.2017 по 11.08.2017) х 118 вагонов (товар) х 470 рублей. В удовлетворении остальной части требования кредитору отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 определение Арбитражного суда РМ от 19.03.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2019 определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.03.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу N А39-5110/2017 оставлены без изменения.

Таким образом, на стадии рассмотрения требования кредитора - АО "ФИА-Банк" судами установлены обстоятельства обязательственных отношений сторон (кредитора и должника), в том числе, наличие и размер задолженности, подтвержденной соответствующими доказательствами, а также отсутствие доказательств оплаты задолженности. В связи с чем, суды, рассмотрев заявление о включении в реестр требований кредиторов, оценили представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу об обоснованности заявленных АО "ФИА-Банк" требований к должнику в размере 7320720 рублей.

В связи с изложенным, ООО "Дальневосточная Логистика", заявляя требование о частичном исключении требования кредитора - АО "ФИА-Банк" из реестра требований кредиторов должника, фактически оспаривает вступившее в законную силу определение о включении требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов, в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что требования ООО "Дальневосточная Логистика", по сути, направлены на пересмотр вступившего в законную силу определения суда, который осуществляется исключительно в соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что все обстоятельства обоснованности требований и их квалификации подлежали исследованию при рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов, а также, что заявленное требование не может быть направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, осуществляемый в соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке апелляционного и кассационного производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов либо по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования ООО "Дальневосточная Логистика".

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы доказательств обратного не представил.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.09.2020 по делу N А39-5110/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная логистика" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис