Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 09АП-57858/20

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40-111369/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания", Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года

по делу N А40-111369/20, принятое судьей Ламоновой Т.А.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании 678 717 руб. 81 коп. задолженности, из них: 546 310 руб. 74 коп. - неосновательное обогащение, 33 526 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.062017 по 17.03.2020, 98 880 руб. 16 коп. - неустойка за период с 20.06.2017 по 17.03.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму 239 495 руб. 04 коп. за период с 18.03.2020 по день фактического оплаты долга и неустойки, начисленной на сумму 306 815 руб. 70 коп. за период с 18.03.2020 по день фактического оплаты долга.

Решением суда от 11 сентября 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении ходатайств ответчика о привлечении АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7720522853) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Взыскано с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (115114, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й, 3, 2,, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080) 546 310 руб. 74 коп. - неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 239 495 руб. 04 коп. за период с 12.05.2020 по день фактического оплаты долга, неустойку, начисленную на сумму 306 815 руб. 70 коп. за период с 12.05.2020 по день фактического оплаты долга и 13 926 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

С решением не согласились обе стороны, по делу поданы две апелляционные жалобы.

Истец просит состоявшееся по делу решение изменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик просит решение суда отменить и отказать в иске в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 11 сентября 2020 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, АО "Мосэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

ПАО "МОЭСК" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Особенности статусов лиц, являющихся гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, правила их деятельности на розничных рынках электрической энергии, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление электрической энергии, урегулированы: основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Между АО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-3916 от 04.09.2007. Данный Договор предусматривает следующие встречные обязательства Истца и Ответчика:

а) Истец обязан оплачивать Ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии;

б) Ответчик обязан оплачивать Истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных Истцу со стороны Ответчика, и при определении объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке Ответчиком у Истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям ПАО "МОЭСК" потребителям, обслуживаемым АО "Мосэнергосбыт" (далее - объем полезного отпуска).

При этом, в соответствии с пунктами 15(1) и 50 Правил недискриминационного доступа:

Ууслуг = V полезного отпуска'

V потерь = Vотпуска в сеть - (V полезного отпуска + V отпуска из сети).

Иными словами, чем больше объем полезного отпуска, тем больше объем услуг, оказанных АО "Мосэнергосбыт", и тем меньше объем потерь, подлежащих покупке со стороны сетевой компании.

Согласно пункту 3.2.6. Договора в редакции Дополнительного соглашения N 12 от 01.04.2009, предусмотрен порядок ежемесячного предоставления, в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным, информации о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам - в формате Приложения N 18-юр, в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным информацию о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по физическим лицам в формате приложения 18-физ.

На основании полученных данных об объемах потребления электрической энергии, ПАО "МОЭСК" произвело определение объема оказанной услуги.

Истцом были оплачены оказанные Ответчиком услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорные периоды, расчетами стоимости по передаче электрической энергии (прилагаются), платежными поручения об оплате стоимости услуг, а Ответчиком была приобретена у Истца электрическая энергия в целях компенсации потерь, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии.

Возражений относительно объема потребления и произведений оплаты относительно спорных точек от ПАО "МОЭСК" в адрес АО "Мосэнергосбыт" не поступало.

Основанием для предъявления требований, изложенных в настоящем исковом заявлении, послужил факт задвоения объема полезного отпуска за периоды с мая 2017 по декабрь 2018 года, что привело к получению сетевой организацией оплаты за оказанные услуги дважды.

В отношении потребителей, к которым имеется опосредованное технологическое присоединение иных лиц (транзитные потребители), определение фактического потребления электроэнергии осуществляется с учетом вычета объема потребления электроэнергии таких транзитных потребителей.

Из схемы расчетов следует, что фактическое определение объема потребления электроэнергии потребителя, к которому присоединены транзитные потребители, зависит от правильности определения объема потребления электроэнергии таких транзитных потребителей

Между АО "Мосэнергосбыт" и ФГБОУ высшего образования "Московский педагогический государственный университет" заключен договор энергоснабжения N 39004166.

Так же между АО "Мосэнергосбыт" и ПАО "Мегафон" заключен договор энергоснабжения N 35784463.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств ПАО "Мегафон" осуществлено к ФГБОУ высшего образования "Московский педагогический государственный университет", что подтверждается составленными ответчиком Актами:

- разграничения балансовой принадлежности N МКС/111.20/3589 Б от 12.10.2016;

- эксплуатационной ответственности N МКС/111.20/3589 Э от 12.10.2016;

- технологического присоединения N МКС/111.20/АВТУ/1413 от 13.09.2016.

Таким образом, прибор учета ФГБОУ высшего образования "Московский педагогический государственный университет" кроме потребления ФГБОУ высшего образования "Московский педагогический государственный университет" фиксирует объем потребления ПАО "Мегафон".

Следовательно, объем потребления ФГБОУ высшего образования "Московский педагогический государственный университет" должен был уменьшаться на объем потребления ПАО "Мегафон", однако, вычитания не производилось.

АО "Мосэнергосбыт" передавало ответчику сведения о потреблении без учета объёма потребления субабонента.

Данные обстоятельства подтверждаются отчётными формами 18-юр, согласованными Договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

На основании завышенного объема полезного отпуска ПАО "МОЭСК" сформировало требование об оплате услуг, а АО "Мосэнергосбыт" оплатило услугу в большем объеме, чем фактически услуга была оказана.

Соответственно, объем электрической энергии, в размере 103 617 кВтч был необоснованно использован в расчетах между АО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК" для целей определения объема оказанных ПАО "МОЭСК" услуг, что подтверждается платежными поручениями, и не учтен в объеме фактических потерь, подлежащих покупке ПАО "МОЭСК".

На основании изложенного Истец считает, что объем услуг подлежит уменьшению на 103 617кВтч, а объем подлежащих покупке фактических потерь подлежит увеличению на 103 617 кВтч.

С учетом правового регулирования порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, и объема потерь электрической энергии, подлежащих компенсации со стороны сетевой организации, указанная выше ошибка в определении объема полезного отпуска влечет за собой следующие последствия:

- Ответчиком излишне получены денежные средства, в счет оплаты услуг в размере, согласно расчета истца, 239 459 руб. 04 коп.

- Ответчиком не оплачены потери которые составляют, по расчету истца, 306 815 руб. 70 коп.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме, а по штрафной ответственности - частично, начиная с 12 мая 2020 года.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

По смыслу ст.1102 ГК РФ право на взыскание неосновательного обогащения принадлежит потерпевшему лицу, имущественная сфера которого уменьшилась.

Между тем, в материалы дело не представлено ни судебных актов, которыми с истца в пользу потребителей были бы взысканы денежные средства, ни добровольный возврат истцом потребителям каких-либо излишне полученных сумм.

В этой связи АО "Мосэнергосбыт" не доказало, что является потерпевшим, и, как следствие, имеет материальный интерес в предъявлении настоящего иска. Соответственно, в иске следует отказать.

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в сумме 3 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

В связи с недоказанностью истцом неосновательного обогащения, в жалобе истца следует отказать.

Госпошлина, не оплаченная истцом за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.4 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Считать наименованием ответчика Публичное акционерное общество "Россети Московский регион".Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2020 года по делу N А40-111369/20 отменить. В иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Мосэнергосбыт" в пользу Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с Акционерного общества "Мосэнергосбыт" 3 000 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев