Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 11АП-16826/20

г. Самара

18 декабря 2020 г.

Дело N А72-10398/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Багаутдиновой Раисы Кадыровны

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2020 года (решение в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 23 октября 2020 года) по делу N А72-10398/2020 (судья Котельников А.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219), г.Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю Багаутдиновой Раисе Кадыровне (ОГРНИП 312732635500015, ИНН 730701781255), г. Ульяновск,

о взыскании 72 515 руб. 07 коп., из которых 71 232 руб. 88 коп. - основой долг за полученный в апреле 2020 года газ по договору N И57-5-3079/18 от 01.09.2017, и 1 282 руб. 19 коп. - пени за период с 26.05.2020 по 16.07.2020, а также пеней за период с 17.07.2020 по день фактической оплаты основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ИП Багаутдиновой Р.К. (далее - ответчик) о взыскании 72 515 руб. 07 коп., из которых 71 232 руб. 88 коп. - основой долг за полученный в апреле 2020 года газ в по договору N И57-5-3079/18 от 01.09.2017, и 1 282 руб. 19 коп. - пени за период с 26.05.2020 по 16.07.2020, а также пеней за период с 17.07.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части размера пени - до суммы 1 210 руб. 96 коп. - пени за период с 26.05.2020 по 16.07.2020.

В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Багаутдиновой Раисы Кадыровны (ОГРНИП 312732635500015, ИНН 730701781255) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН7303026219) взыскано:

- 71 232 (семьдесят одна тысяча двести тридцать два) руб. 88 коп. - основой долг за полученный в апреле 2020 года газ в по договору N И57-5-3079/18 от 01.09.2017,

- 1 210 (одна тысяча двести десять) руб. 96 коп. - пени за период с 26.05.2020 по 16.07.2020,

- пени за период с 17.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки;

- 2 898 (две тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2020 года по делу N А72-10398/2020 и принять по делу новый судебный акт, которым признать незаконным начисление расхода газа по производственной мощности газопотребляющего оборудования по иску за апрель 2020 года, обязать ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" выставить счета ответчику за потребленный газ в соответствии с потребленным объемом согласно поданных ежемесячных отчетов за апрель 2020 года по ценам того периода.

К апелляционной жалобе ответчик приложил копии следующих документов: неподписанного дополнительного соглашения от 01.01.2020 к договору поставки газа N И57-5-3079/18 от 01.09.2017, описи вложения в письмо ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск", обращения Багаутдиновой Р.К. заместителю генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск", неподписанного дополнительного соглашения от 01.10.2020 к договору поставки газа N И57-5-3079/18 от 01.09.2017, ответа ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" N АС-10/18253 от 01.10.2020 на обращение Багаутдиновой Р.К., подписанного дополнительного соглашения от 01.01.2020 к договору поставки газа N И57-5-3079/18 от 01.09.2017, ответа ФБУ "Ульновский ЦСМ" N 01-07/00165 от 03.02.2020 на обращение Багаутдиновой Р.К., ответа ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы" N 208-18/122 от 28.03.2017 на запрос ООО "Эльстер Газэлектроника", заявки на проведение аттестации узла учета газа от 20.01.2020.

Апелляционный суд установил, что копии неподписанного дополнительного соглашения от 01.01.2020 к договору поставки газа N И57-5-3079/18 от 01.09.2017, описи вложения в письмо ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск", обращения Багаутдиновой Р.К. заместителю генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск", неподписанного дополнительного соглашения от 01.10.2020 к договору поставки газа N И57-5-3079/18 от 01.09.2017, ответа ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" N АС-10/18253 от 01.10.2020 на обращение Багаутдиновой Р.К., подписанного дополнительного соглашения от 01.01.2020 к договору поставки газа N И57-5-3079/18 от 01.09.2017, приложенные к апелляционной жалобе, уже имеются в материалах настоящего дела, были приобщены судом первой инстанции как приложения к пояснениям по делу Багаутдиновой Р.К. (л.д. 61-68).

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для приобщения к материалам дела дублирующих документов.

Кроме того, согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Таким образом, дело подлежит рассмотрению по имеющимся доказательствам.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для приобщения к материалам настоящего дела приложенных к апелляционной жалобе ответчика копий следующих документов - ответа ФБУ "Ульновский ЦСМ" N 01-07/00165 от 03.02.2020 на обращение Багаутдиновой Р.К., ответа ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы" N 208-18/122 от 28.03.2017 на запрос ООО "Эльстер Газэлектроника", заявки на проведение аттестации узла учета газа от 20.01.2020.

В материалы дела от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2020 года по делу N А72-10398/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и ИП Багаутдиновой Р.К. (Покупатель) заключен договор поставки газа N И57-5-3079/18, по которому Поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязался получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (ГРС) N 109 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям газораспределительной организации (ГРО), специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (п. 2.1).

Договорный объем поставки газа по месяцам и объектам указан в пункте 2.2 договора.

Местом приема-передачи газа от Поставщика к Покупателю является граница раздела газораспределительных систем газораспределительной организации ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" (ГРО) и газопровода Покупателя (п. 2.3).

Цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определенной по соглашению Сторон в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, утвержденных уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Кроме того, сверх цены на газ по Договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации (п. 5.1).

Фактическая стоимость газа, выбранного по Договору, в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленного по форме ТОРГ-12 (п. 5.4).

Порядок расчетов: Покупатель оплачивает 35% стоимости планового объема потребления природного газа в срок до 18 числа месяца потребления и 50% стоимости -в срок до последнего числа месяца потребления. Окончательный расчет за фактическое потребление газа осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки (п. 5.5).

В п. 5.8 договора указано, что в месяце, следующем за расчетным, Поставщик предоставляет Покупателю два экземпляра товарной накладной на отпуск газа. Покупатель обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения возвратить Поставщику подписанную уполномоченным лицом товарную накладную.

Согласно Приложению N 1 к договору объект потребления газа - магазин по адресу: Ульяновская обл., Карсунский район, р.п. Языково, ул. Цветкова, 19. В Приложении N 1 также указаны наименование (марка), количество и мощность разрешенного газоиспользующего оборудования, а также средства измерений, а именно - счетчик газа диафрагменный с температурной компенсацией BK-G10T, производства Германии (паспорт счетчика представлен в материалы дела).

Указанный выше счетчик был установлен истцу ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" 15.05.2013, что подтверждается соответствующим актом выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов (акта N И5-3079/18-04 от 30.04.2020 о количестве поданного - принятого газа, счета-фактуры за апрель 2020 года) следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному договору, осуществив в апреле 2020 года поставку газа ответчику на сумму 71 232 руб. 88 коп.

Истец указывает, что ответчиком оплата за полученный газ не произведена.

ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обращалось к ИП Багаутдиновой Р.К. с претензией о погашении задолженности, на которую ответа не получил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из представленных отзывов, ответчик, не соглашаясь с иском, указывает, что истцом в счете-фактуре указан неверный объем поставленного газа. Ответчик полагает, что объем потребленного газа следует определять исходя из фактического потребления газа газопотребляющим оборудованием, установленным у него, а не исходя из мощности газопотребляющего оборудования, как это делает истец. Также ИП Багаутдинова Р.К. указывает, что акт обследования газового оборудования от 25.09.2019 был составлен сотрудником ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" без ее извещения и участия ее представителей, то есть в одностороннем порядке, поэтому не может являться основанием предъявления стоимости газа по расчетной мощности газоиспользующего оборудования. Считает, что ее газовое оборудование соответствует проектной документации и акту ввода в эксплуатацию котельной. В приложении N 1 к договору ошибочно вместо марки котлов BAXI Slim -1490 iN указана марка BAXI Slim -1.400 iN (то есть цифра "0" вместо цифры "9" мощности котлов является опечаткой).

Данные доводы ответчика правомерно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В пункте 23 данных Правил указано, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений (п. 25 Правил).

Согласно п. 22 Правил N 162 учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 утверждены Правила учета газа, в пунктах 1.6 и 1.7 которых указано, что средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений; измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В пункте 2.8 данных Правил указано, что в целях формирования достоверной информации при учете объема газа, в том числе определяется перечень показателей газа, подлежащих измерению.

Согласно пункту 2.9 Правил N 961 измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений.

Аналогичные положения содержатся в статье 5 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", которая закрепляет требования к измерениям: измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку.

В соответствии с п. 7.4 ГОСТ Р 8.741-2019 "Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений" (дата введения - 01.11.2019) в документе, содержащем описание методики измерений объема газа, приведенного к стандартным условиям, должны быть приведены номинальные значения и/или диапазоны значений параметров потока и газа, влияющих на погрешность измерений объема газа, например:

- объемный расход газа, приведенный к стандартным условиям;

- объемный расход газа при рабочих условиях;

- массовый расход газа;

- давление (абсолютное или избыточное и атмосферное) газа;

- температура газа;

- компонентный состав газа и др.

Такие же положения содержались и в пункте 7.4 ГОСТ Р 8.741-2011, действовавшим до 01.11.2019.

В пункте 2 ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объема" (дата введения - 01.01.1964) указано, что объем газов должен приводиться к следующим условиям:

а) температура 20 °C (293,15 °K);

б) давление 760 мм рт. ст. (101325 Н/м2);

в) влажность равна 0.

Условия подписанного сторонами договора N И57-5-3079/18 полностью соответствуют требованиям вышеприведенных нормативных документов.

Так, в пункте 3.2 договора указано, что количество поставляемого газа (объем) определяется по показаниям средств измерений (СИ), установленных на узлах учета газа (УУГ) Покупателя, указанным в приложении N 1 к договору.

При отсутствии узлов учета газа у Покупателя, их неисправности, количество поданного газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности СИ или иным способом по согласованию Сторон.

Стороны под неисправностью узла учета понимают не соответствие его, либо его элементов требованиям действующих стандартов, норм, правил, конструкторской (проектной) документации, а также не соблюдение требований по эксплуатации средств измерений, указанных в инструкциях по эксплуатации (технических описаниях) на средства измерения, входящие в состав учета газа, включая требования о наличии действующего поверительного клейма.

Учет газа производится на основании показаний исправных УУГ принятых в коммерческую эксплуатацию Поставщиком ГРО.

Ответственность за надлежащее состояние и метрологические характеристики, а также исправность СИ учета расхода газа и их своевременную поверку возлагается на балансодержателей этих СИ.

Согласно пункту 3.3 договора узел учета газа вне зависимости от метода измерения должен обеспечить измерение расхода и объема, приведенного к стандартным условиям, с нормами допускаемых погрешностей, установленных в ГОСТ Р 8.741-2011.

В пункте 3.4 договора указано, что измерение расхода и объема потребляемого газа должно производиться по аттестованным методикам выполнения измерений.

В силу пункта 3.5 договора стороной, ведущей учет газа, является Поставщик. Покупатель представляет Поставщику, ГРО ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа в соответствии с согласованным Сторонами порядком. За единицу объема принимается 1 куб. м газа при условиях: температура 20 градусов Цельсия, давление 101,325 кПа (760 мм рт. ст.), далее - стандартные условия. Пределы измерений УУГ должны обеспечивать измерение расхода во всем диапазоне потребления газа. При определении количества газа по узлам учета Покупателя Покупатель принимает на себя объем газа в размере погрешности своего узла учета газа.

При наличии в конструкции счетчика газового (СГ) устройства, автоматически приводящего объем газа к нормальным (стандартным) условиям, объем газа рассчитывается исходя из показаний автоматического устройства, как разность показаний автоматического устройства на начало отчетного периода и на конец отчетного периода.

Допускается использование СГ без устройства, автоматически приводящего объем газа к нормальным (стандартным) условиям с письменного согласования Поставщика. При отсутствии в конструкции СГ устройства, автоматически приводящего объем газа к нормальным (стандартным) условиям, приведение объема газа к нормальным (стандартным) условиям осуществляется с использованием поправочных коэффициентов и исчисляется как произведение поправочного коэффициента и разности показаний СГ на начало отчетного периода и на конец отчетного периода.

В соответствии с ГОСТом 2939-63 "Газы. Условия для определения объема", утвержденного Государственным комитетом стандартов, мер и измерительных приборов СССР от 16.04.1963, при отклонении параметров газа от стандартных условий количество поданного-принятого газа определяется по формуле:

Уп = Ур.у. х Кn, где

Уп - объем газа, приведенный к нормальным условиям;

Ур.у. - объем газа, зафиксированный счетчиком за расчетный период;

Кn - корректирующий коэффициент в соответствии с ГОСТом 2939-63 "Газы. Условия определения объема".

При установке счетчика газа на газопроводе с давлением ниже 300 мм водного столба поправочный коэффициент равен 1,09 в зимнее время (с октября по март) и 1,075 в летнее время (с апреля по сентябрь).

Согласно пункту 3.7 договора на каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться и регистрироваться:

время работы узла учета (при отсутствии или неисправности таких устройств время работы выбирается 24 часа в сутки);

расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях;

среднечасовая и среднесуточная температура газа;

среднечасовое и среднесуточное давление газа.

В паспорте на счетчик газа ответчика (ВК-010Т) и в разрешении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору N РРС 00-37780 указано, что данный счетчик разрешен к применению на территории РФ, однако, счетчик газа является прибором учета, а не узлом учета газа (ГОСТ Р 53865-2010 "Системы газораспределительные. Термины и определения"), так как выполняет только функцию учета количества рабочего объема и способен проводить измерение, хранение и отображение информации лишь о температуре газа, но не о давлении и объеме газа, необходимой для приведения объема газа к стандартным условиям, согласно требованиям ГОСТ 2939-63.

Таким образом, установленный ответчиком прибор учета не обеспечивает контроль и регистрацию всех необходимых параметров газа, так как не выполняют функций измерения, хранения и отображения информации о давлении газа и объеме газа в нормальных условиях, а, следовательно, не может в полной мере отражать фактический объем потребленного газа.

Срок проведения модернизации узла учета газа для ответчика был установлен письмами истца от 11.04.2016 исх. N МК-04/2932 (до 31.12.2016) и от 10.12.2017 исх. N МК-02/1571 (до 31.12.2017). Однако ответчик отказался от приведения своего узла учета газа в соответствии с требованиями нормативно-правовых документов.

Указанный счетчик газа ВК-010Т, который имеет корректирующее устройство, входящее в его состав и предназначенное для коррекции объема газа, прошедшего через счетчик газа, и приведения измеренного объема к температуре 20°C, действительно может применяться в качестве прибора учета газа в ситуации, где не требуется проводить измерение, хранение и отображение информации о давлении и объеме газа, необходимой для приведения объема газа к стандартным условиям, например - для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (что не оспаривает и ответчик), но не в условиях поставки газа для потребностей юридических лиц. В связи с чем ссылка ответчика на положения ГОСТ Р 8.915-2016 "Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические условия, методы испытаний и поверки" также является необоснованной. Ссылки ИП Багаутдиновой Р.К. на положения иных нормативно-правовых документов основаны на неверном толковании данных норм.

С сентября 2019 года истец рассчитывает объем и стоимость потребляемого ответчиком газа расчетным способом - по мощности фактически установленного газоиспользующего оборудования (пункт 3.10 договора), поскольку 25.09.2019 при проверке объекта газопотребления ИП Багаутдиновой Р.К. сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" был выявлен факт несоответствия фактически установленного газопотребляющего оборудования оборудованию, указанному в договоре поставки газа, а именно - вместо указанного в договоре котла Вах1 Slim 1.400iN (2 шт.) установлены котлы Вахi Slim 1.490iN (2 шт.).

Суд пришел к верному выводу о том, что данные действия истца соответствуют условиям договора и нормам закона.

Так, в пункте 3.9 Правил N 961 указано, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Согласно пункту 3.6 договора N И57-5-3079/18 при обнаружении параметра, не соответствующего протоколу, объемы, рассчитанные корректором, за отчетные не принимаются, и расчет объема потребленного газа производится по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов работы его в сутки, началом отсчета будет являться время последней проверки.

В соответствии с пунктом 3.10 договора при обнаружении на объекте газопотребления Покупателя СИ, газоиспользующего оборудования, не соответствующих данным, указанным в приложении N 1, Поставщик вправе производить расчет объемов газа по мощности фактически установленного газоиспользующего оборудования за период со дня проведения предыдущей проверки сотрудниками Поставщика до момента обнаружения данного оборудования, но не более чем за 6 месяцев.

Вышеприведенные обстоятельства были установлены решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2020 по делу N А72-15313/2019 по иску между теми же сторонами и о том же предмете (но за другой промежуток времени), и в соответствии с положениями ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Из искового заявления и дополнительных пояснений ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" по настоящему делу следует, что расчет объема газа, поставленного ответчику в апреле 2020 года по договору от 01.09.2017 N И57-5-3079/18, произведен истцом по проектной мощности не опломбированного газопотребляющего оборудования, исходя из 24 часов его работы в сутки и периода потребления, повышающие коэффициенты при расчете задолженности за апрель 2020 года истцом не применялись. В подтверждение чего истец представил в материалы дела Акт расчета объема природного газа за апрель 2020 г. Кроме того, истец указал, что ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" письмом от 28.02.2020 исх. N МК-02/3314 направляло в адрес ИП Багаутдиновой Р.К. дополнительное соглашение к договору поставки газа от 01.09.2017 N И57-5-3079/18, в которое были внесены изменения в наименование (марку) разрешенного газоиспользующего оборудования (указан Котел BAXI Slim 1.490 iN). Данное дополнительное соглашение было получено ответчиком 04.03.2020, но подписано только 02.10.2020 с замечаниями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, судом сделан верный вывод об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности за полученный в апреле 2020 года газ на общую сумму 71 232 руб. 88 коп.

Кроме того, истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика пени за период с 26.05.2020 по 16.07.2020 в сумме 1 210 руб. 96 коп., а также пени за период с 17.07.2020 по день фактической оплаты основного долга.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По подсчету истца размер законной неустойки на сумму задолженности за апрель 2020 года за период с 26.05.2020 по 16.07.2020 составляет 1 210 руб. 96 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, своего контррасчета не представил.

Поскольку ответчик нарушил условия договора в части своевременной и полной оплаты полученного газа, суд правомерно признал требование истца о взыскании неустойки (пеней), рассчитанной в соответствии с положениями вышеприведенного закона обоснованным и подлежащим удовлетворению - за период с 26.05.2020 по 16.07.2020, а также за период с 17.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции. Доводы ответчика рассмотрены судом и получили надлежащую оценку на основе анализа относящихся к нему материалов и обстоятельств дела, отраженного в обжалуемом судебном акте.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находит.

Основания для взыскания с ответчика долга в спорной сумме подтверждены материалами дела.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм права и согласуются с позицией, изложенной в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 по делу N А72-7058/2020, по спору между теми же лицами, что и в настоящем деле.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2020 года по делу N А72-10398/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Попова