Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 08АП-10833/20

город Омск

18 декабря 2020 г.

Дело N А46-5483/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Брежневой О.Ю., Дубок О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Титовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10833/2020) Кулешова Антона Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 03.09.2020 о прекращении производства по делу N А46-5483/2020 (судья Бацман Н.В.), вынесенное по заявлению Кулешова Антона Владимировича (ИНН 550722499507, СНИЛС 125-341-93539) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

Мишурова Дмитрия Александровича,

от Кулешова Антона Владимировича - представителя Курц Ю.Н. (по доверенности N 55АА2302161 от 16.12.2019 сроком действия пять лет), представителя посредством системы веб - конференции Большагина И.Г. (доверенности N 55АА2302161 от 16.12.2019 сроком действия пять лет),

УСТАНОВИЛ:

23.03.2020 Кулешов Антон Владимирович (далее - Кулешов А.В., заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом).

Ассоциацией "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих 27.04.2020 представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Юрова Сергея Валентиновича для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2020 по делу N А46-5483/2020 (далее - обжалуемое определение) заявление Кулешова А.В. (09.03.1986 г.р., место рождения: пос. Игрим Березовского р-на Тюменской обл., СНИЛС 125-341-93539, ИНН 550722499507; адрес регистрации: 644036, г. Омск, ул. Мельничная, д.58 В, кв. 140) о признании его несостоятельным (банкротом) признано необоснованным. Производство по делу N А46-5483/2020 о несостоятельности (банкротстве) Кулешова А.В. прекращено. Возвращено Кулешову А.В. с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 25 000 рублей, перечисленных по чеку-ордеру от 20.03.2020.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения установил, что:

- у Кулешова А.В. открыто 10 расчетных счетов. При этом из буквального содержания представленной информации следует, что в ней не отражены счета, которые были закрыты до 19.05.2020;

- в материалы дела (стр. 69-112, 148-150 том 1, стр. 1-54 том 2) представлены сведения о движении только по 4 из 10 расчетных счетов должника за период менее 3 лет. При этом картсчет в ПАО Сбербанк N _ 08309 и депозитный счет N 06521 не указаны налоговым органом в числе открытых по состоянию на 19.05.2020 счетов;

- из анализа расчетного чета должника, открытого в АО "Альфа-банк", следует, что Кулешов А.В. в период с 01.01.2017 по 01.09.2019 расходовал денежные средства в безналичной форме только по одному расчетному счету в размере 100 000,00 руб. - 150 000,00 руб. в месяц на путешествия за границу; покупки в магазинах одежды, обуви и аксессуаров, цветов; посещение кафе и ресторанов, фитнес центров и караоке клубов;

- источники доходов должника, не раскрыты, доводов о том, что источники доходов существенно уменьшились или утрачены не представлено;

- сведения о расходовании заемных денежных средств перед судом также не раскрыты;

- доказательств обращения Кулешова А.В. в службу занятости для постановки на учет в качестве безработного не представлено;

- на наличие тяжелых жизненных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению добровольно принятых на себя кредитных обязательств (как то болезнь должника, утрата трудоспособности, тяжелая болезнь или смерть близких родственников), должник не ссылается.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Кулешов А.В., просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что:

- участие Мишурова Д.А. в деле в качестве кредитора должника является незаконным, так как Мишуров Д.А. в установленном законом порядке кредитором должника не признан;

- судом первой инстанции не учтены положения пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Указанная норма предполагает списание и освобождение должника от подтвержденных обязательств. Мишуров Д.А. не может подтвердить свой доход для целей предоставления займа Кулешову А.В. в размере 3 400 000 руб.;

- Кулешов А.В. не в состоянии исполнить денежные обязательства в срок.

05.11.2020 Мишуровым Д.А. представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.11.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 11.12.2020.

В судебном заседании 11.12.2020 представитель Кулешова А.В. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Мишуров Д.А. просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.3. Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, гражданин.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4. Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4. Закона о банкротстве).

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 Постановления N 45).

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления N 45).

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В пункте 3 этой же нормы указано, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Должник, обращаясь с заявлением о несостоятельности (банкротстве), ссылался на следующие обстоятельства.

19.12.2018 между Мишуровым Д.А. и должником был заключен договор о предоставлении займа в размере 3 400 000 рублей.

В соответствии с заочным решением Кировского районного суда г. Омска по делу N 2-2025/2019 удовлетворены требования Мишурова Д.А., с должника в пользу Мишурова Д.А. взыскана задолженность по договору займа от 19.12.2018 г в размере 3 400 000 рублей., взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 160, 27. Так же взыскана государственная пошлина в размере 25 200 рублей.

На основании заочного решения Кировского районного суда г. Омска выдан исполнительный лист N ФС N017934104 от 01.08.2019.

Согласно справке от УФССП по Омской области Отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска задолженность перед Мишуровым Д.А. по состоянию на 05.12.2019 составляет 3 432 060, 27 рублей, исполнительский сбор 240 825 рублей 22 копейки.

По сведениям Мишурова Д.А. общая сумма задолженности должника по состоянию на 05.12.2019 составляет 3 672 885 рублей 49 копеек.

09.02.2019 между КБ "Ренессанс Кредит" и должником был заключен кредитный договор N 74750549691, на основании которого должнику был предоставлен заём в размере 499 044 рублей.

Согласно сведениям из КБ "Ренессанс Кредит" по состоянию на 27.02.2020 задолженность должника перед КБ "Ренессанс Кредит" составляет 428 535 рубля 47 копеек.

08.08.202 между должником и ПАО Банк "ФК Открытие" был заключен договор N BW_498-P-159166_RUR о предоставлении денежных средств в размере 139 984 рублей 17 копеек.

По данным ПАО Банк "ФК Открытие" по состоянию на 02.12.2019 задолженность должника перед ПАО Банк "ФК Открытие" составляет 170 823 рубля 54 копейки.

13.03.2019 между должником и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор N 0370124984.

В соответствии с судебным приказом Судебного участка N 42 в Кировском судебном районе в городе Омске от 30.12.2019 дело N2-7771(42)/2019, удовлетворены требования АО "Тинькофф Банк", по договору N 0370124984 с должника взыскана задолженность в размере 196 462 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 564, 63 рубля.

По данным АО "Тинькофф Банк" общая задолженность должника перед АО "Тинькофф Банк" составляет 199 027 рублей 50 копеек.

08.11.2014 между АО "Альфа-Банк" и должником был заключен кредитный договор N ILOVWRRRAIN3CA141029.

По данным АО "Альфа-Банк" по состоянию на 16.01.2020 задолженность должника перед АО "Альфа-Банк" составляет 116 888 рублей 96 копеек.

Согласно справке от УФССП по Омской области Отдела судебных приставов по Кировскому АО г Омска у должника имеется задолженность перед ИФНС КАО г. Омска в размере 41 870 рублей 12 копеек, исполнительский сбор 2 930 рублей 91 копейка.

По данным ИФНС КАО г. Омска задолженность составляет 44 801 рубль 03 копейки

В соответствии с судебным приказом судебного участка N 49 в Кировском судебном районе в городе Омске от 31.12.2019 по делу N 2-1174(17)/2019 удовлетворены требования АО "Банк Русский Стандарт" с должника взыскана задолженность по кредитному договору N 120266073 за период с 16.12.2017 по 15.12.2019 в размере 36 282 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 644 рубля 23 копейки.

По данным АО "Банк Русский Стандарт" задолженность составляет 36 926 рублей 51 копейка.

Из материалов дела усматривается следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) Кулешов А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 550722499507) 15.04.2015. Основным видом деятельности Кулешова А.Я. является деятельность рекламных агентств.

22.05.2019 между Кулешовым А.В. и Кулешовой Еленой Игоревной расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (т. 1 л.д. 44). Несовершеннолетних детей нет.

В собственности должника находится доли в праве общей долевой собственности в квартире, состоящей из трёх комнат, общей площадью 65,90 кв. м, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Мельничная, д. 58 В, кв. 140, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от 09.11.2004 55-01/00-40/2004-1671) (т. 1 л.д. 65).

Кулешов А.В. состоит в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Шмулей Сергеем Александровичем, в материалы дела представлена копия характеристики от 27.02.2020, в соответствии с которой Кулешов А.В. проходит стажировку в ИП Шмулей С.А. на должность менеджера по работе с клиентами (т. 1 л.д. 113).

Справка о доходах по форме 2-НДФЛ не представлена.

В соответствии с поступившими сведениями из Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области должник зарегистрирован по адресу: 644036, г. Омск, ул. Мельничная, д. 58 В, кв. 140.

Сведений о наличии у Кулешова А.В. иного имущества или дохода в материалы дела не представлено, в поступивших ответах на запросы из регистрирующих органов также указано на отсутствие иного имущества, зарегистрированного за должником (т. 1 л.д. 62,64).

Как следует из сведении, предоставленных УФНС России по Омской области от 20.05.2020 N 06-13/01032 у должника открыто 10 банковских счетов (т. 1 л.д. 146).

Согласно: выписке о состоянии вклада (счет N 40817.810.1.4500.0108309), открытому в ПАО "Сбербанк" за период с 24.02.2016 по 17.12.2019 остаток по счету составляет 311,44 руб. (т. 1 л.д. 69); выписке из лицевого счета по вкладу (счет N 42307.810.6.4500.1926501) в ПАО "Сбербанк" остаток по счету составляет 0,00 руб. (т. 1 л.д. 70).

Согласно справке по кредитной карте, подготовленной по состоянию на 09.01.2018 (счет N 40817810005820734344, открыт 29.10.2014), ККО "Омск-Успенский" "Альфа-Банк" общая задолженность с учетом неподтвержденных операций составляет 99 970,80 руб. (т. 1 л.д. 71).

Согласно справке по кредитной карте, подготовленной по состоянию на 05.07.2018 (счет N 40817810005820734344) ККО "Омск-Успенский" "Альфа-Банк" общая задолженность с учетом неподтвержденных операций составляет 120 341,57 руб. (т. 1 л.д. 81).

Согласно справке по кредитной карте, подготовленной по состоянию на 09.01.2020 (счет N 40817810005820734344) ККО "Омск-Успенский" "Альфа-Банк" общая задолженность с учетом неподтвержденных операций составляет 166 156,18 руб. (т. 1 л.д. 107).

Согласно справке по кредитной карте, подготовленной по состоянию на 10.04.2020 (счет N 40817810005820734344) ККО "Омск-Успенский" "Альфа-Банк" общая задолженность с учетом неподтвержденных операций составляет 166 156,18 руб. (т. 1 л.д. 109).

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 мировой судья судебного участка N 49 в Кировском судебном районе города Омска Васильевой О.В. по делу N 2-1174/2019 от 31.12.2019 взыскана с Кулешова А.В. задолженность по кредитному договору N 120266073 за период с 16.12.2017 по 15.12.2019 в размере 36 282,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 644,23 руб. (т. 1 л.д. 114).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 42 в Кировском судебном районе г. Омска Кулагиной Е.А. по делу N 2-7771/2019 с Кулешова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору от 13.03.2019 в размере 196 462,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 564,63 руб.

В материалы дела также представлено уведомление генерального директора ООО "М.Б.А. Финансы", согласно которому размер просроченной задолженности должника на 04.02.2020 составляет 103 270,54 руб. по договору N 74750549691 (т. 1 л.д. 147).

По данным УФССП России по Омской области размер задолженности должника перед Мишуровым Д.А. составляет 3 432 060,27 руб. Исполнительное производство возбуждено 08.08.2019.

Размер задолженности должника перед ФНС России составляет 42 598,17 руб. Исполнительные производства возбуждены 25.09.2019, 17.06.2019.

Размер задолженности должника перед ГИБДД оставляет 500,00 руб. Исполнительное производство возбуждено 16.08.2019.

Согласно сведениям, представленным должником, общая сумма задолженности Кулешова А.В. перед кредиторами составляет 4 589 888 руб.

В настоящем случае из материалов дела следует, что гражданин не в состоянии исполнить денежные обязательства в срок (обратного не доказано и не обосновано).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В материалы дела не представлены доказательства того, что Кулешов А.В. в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.01.2019 N 301-ЭС18-13818, целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 N 304-ЭС16-14541 сформулирована правовая позиция, согласно которой один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Указанная правовая позиция включена в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017).

Из изложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, по мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, следует, что прекращение исполнения должником денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в отсутствие доказательств наличия у должника возможности исполнить денежные обязательства, является достаточным основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства.

В силу Закона о банкротстве процедуры несостоятельности в отношении гражданина осуществляются под контролем суда, который последовательно принимает решения по всем ключевым вопросам, в том числе касающимся возбуждения дела, введения той или иной процедуры, утверждения арбитражного управляющего, установления требований кредиторов, разрешения возникающих в ходе процедур банкротства разногласий, освобождения гражданина от долговых обязательств и т.д.

Применительно к настоящему делу право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

О наличии вышеперечисленных оснований для признания необоснованными требований должника о признании его несостоятельным (банкротом) материалы дела не свидетельствуют.

Обоснованность заявления должника не опровергнута.

В рассматриваемом случае представленные в материалы настоящего дела документы свидетельствуют об отсутствии у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед кредиторами в полном объеме, принимая во внимание дату возникновения обязательств.

Анализ представленных в дело доказательств не подтверждает вывода суда первой инстанции о наличии оснований на данном этапе рассмотрения заявления гражданина прекращения по нему производства.

Совокупность изложенного в отсутствие доказательств иного свидетельствует о неправомерности признания судом первой инстанции необоснованным заявления Кулешова А.В. о признании его банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4. настоящего Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Данная процедура является реабилитационной, применяется в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Таким образом, процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на будущие доходы неплатежеспособного должника. Поэтому выводы суда первой инстанции, явившиеся основанием для вынесения обжалуемого определения, являются неверными.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, законодателем предоставлено арбитражному суду, рассматривающему заявление о признании гражданина банкротом, право вынести решение о признании данного гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства об этом последнего.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) Кулешов А.В. просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым учитывать, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Кроме того, процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет финансовому управляющему и кредиторам проверить достоверность и добросовестность утверждений должника о невозможности утверждения плана реструктуризации долгов с учетом размера ежемесячного дохода должника.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что правовых оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку Кулешовым А.В. соблюдены все требования, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено обязательное участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Должник в своем заявлении просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН 1027701018730, ИНН 7701317591).

Утвердить финансовым управляющим должника Юрова Сергея Валентиновича (ИНН 550409574465), члена Саморегулируемой организации Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих

В арбитражный суд заявленной саморегулируемой организацией представлены документы о соответствии кандидатуры Юрова Сергея Валентиновича (ИНН 550409574465) требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура Юрова Сергея Валентиновича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает его финансовым управляющим Кулешова А.В.

Возражений в указанной части, лицами, участвующими в деле, не заявлялось.

Согласно подпунктам 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который введена каждая процедура.

Иные вопросы, связанные с последствиями введения процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении Кулешова А.В. следует направить в суд первой инстанции.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права являются основаниями для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Омской области от 03.09.2020 подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Вопрос назначения даты и времени судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина подлежит направлению в Арбитражный суд Омской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Кулешова Антона Владимировича удовлетворить, определение Арбитражного суда Омской области от 03.09.2020 о прекращении производства по делу N А46-5483/2020 - отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать заявление Кулешова Антона Владимировича (09.03.1986 г.р., место рождения: пос. Игрим Березовского района Тюменской области, ИНН 550722499507, СНИЛС 125-341-93539, адрес регистрации: Омская область, город Омск, ул.Мельничная д. 58, корп. В, кв. 140) о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести процедуру реструктуризацию долгов гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника Юрова Сергея Валентиновича (ИНН 550409574465), члена Саморегулируемой организации Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества должника.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В ходе процедуры реструктуризации долгов действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражному суду Омской области назначить дату и время судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина - Кулешова Антона Владимировича (09.03.1986 г.р., место рождения: пос.Игрим Березовского района Тюменской области, ИНН 550722499507, СНИЛС 125-341-93539, адрес регистрации: Омская область, город Омск, ул.Мельничная д. 58, корп. В, кв. 140).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Дубок