Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 21АП-2561/19

16 декабря 2020 г.

Дело N А83-1592/2019

Резолютивная часть постановления была объявлена 10.12.2020.

В полном объеме постановление изготовлено 16.12.2020.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым Ващишена Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2020 по делу N А83-1592/2019 о включении требований в реестр требований кредиторов (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения

заявления индивидуального предпринимателя Барсукова Романа Евгеньевича

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании Муниципального унитарного предприятия "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2020 Муниципальное унитарное предприятие "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник). В отношении должника открыто конкурсное производство, сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Басюл Емельяна Викторовича, член Ассоциации "Межрегиональная организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2020 арбитражный управляющий Басюл Емельян Викторович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия утвержден арбитражный управляющий Ващишен Сергей Владимирович, член Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих".

20.08.2020 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление индивидуального предпринимателя Барсукова Романа Евгеньевича о включении в реестр требований кредиторов должника денежных требований в размере 75 353 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2020 заявление индивидуального предпринимателя Барсукова Романа Евгеньевича удовлетворено частично.

Судом признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди требования индивидуального предпринимателя Барсукова Романа Евгеньевича к Муниципальному унитарному предприятию "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в размере 68 330 руб. 58 коп.

Судом признаны обоснованными и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди отдельно, как подлежащие удовлетворению, после погашения основной суммы задолженности, процентов требования индивидуального предпринимателя Барсукова Романа Евгеньевича к Муниципальному унитарному предприятию "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики в размере 3 076 руб. 59 коп. - неустойки, 1 000 руб. - штрафа.

В части требований индивидуального предпринимателя Барсукова Романа Евгеньевича о включении в реестр требований кредиторов суммы государственной пошлины в общем размере 2 943 руб. производство прекращено.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым Ващишен Сергей Владимирович (далее - конкурсный управляющий, апеллянт) обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части включения в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди денежных требований в размере 68 330 руб. 58 коп., а также в части включения в реестр требования кредиторов в состав третьей очереди денежных требований неустойки в размере 3 076 руб. 59 коп. и штрафа в размере 1 000 руб., подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности процентов, и принять новое решение, которым денежные требования индивидуального предпринимателя Барсукова Романа Евгеньевича в размере 68 330 руб. 58 коп. признать обоснованными и подлежащими учету в составе третьей очереди и денежные требования неустойки в размере 3 076 руб. 59 коп., штрафа в размере 1 000 руб. признать обоснованными и подлежащими учету в составе третьей очереди (штрафные санкции), не подлежащими включению в реестр требований кредиторов ввиду пропуска установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срока и подлежащих отдельному учету и удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020, апелляционная жалоба конкурсного управляющего принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В настоящее судебное заседание конкурсный управляющий должника Ващишен Сергей Владимирович, индивидуальный предприниматель Барсуков роман Евгеньевич, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушанья апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных выше лиц согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 123, части 3 статьи 156, статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статья 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью введения контролируемого банкротства.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2019 по делу N А83-1864/2019 с Муниципального унитарного предприятия "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в пользу индивидуального предпринимателя Барсукова Романа Евгеньевича взыскана задолженность по контракту N 0575600017518000009-0863238-01 от 04.07.2018 г. в размере 68 330 руб. 68 коп., неустойка по состоянию на 31.01.2019 в размере 3 076 руб. 59 коп., штраф в размере 1 000 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 946 руб. ( том 1, л.д. 7).

На основании решения Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2019 по делу N А83-1864/2019 индивидуальному предпринимателю Барсукову Роману Евгеньевичу выдан исполнительный лист серии ФС N031718453 от 28.05.2019. (том 1, л.д. 26-31).

Пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, данные сведения подлежат обязательному опубликованию.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

08.02.2020 в газете "Коммерсантъ" N 23 (6744) на стр. 44 опубликовано объявление N 77033270281 о том, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2020 в отношении Муниципального унитарного предприятия "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Также дополнительно сообщено о том, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования данного объявления (том 1, л.д. 50).

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" дано разъяснение, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В направленном 20.02.2020 в адрес индивидуального предпринимателя Барсукова Романа Евгеньевича уведомлении N 4 от 19.02.2020 исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Басюл Емельян Викторович сообщил о том, что при наличии непогашенной задолженности индивидуальный предприниматель Барсуков Роман Евгеньевич имеет право обратится в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании кредиторских требований в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве). Настоящее почтовое отправление вручено адресату 27.02.2020 (том 1, л.д. 53-55).

Заявление индивидуального предпринимателя Барсукова Романа Евгеньевича о включении денежных требований в размере 75 353 руб. 27 коп. в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Ялтакурорттеплоэнерго" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым подано в Арбитражный суд Республики Крым 17.08.2020 (согласно почтовому штапелю на конверте - том 1, л.д. 46), то есть после истечения двухмесячного срока с даты направления и получения последним сведений от конкурсного управляющего - 27.04.2020 (27.02.2020 + 2 месяца).

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы нашли свое подтверждение в апелляционном суде.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что индивидуальным предпринимателем Барсуковым Романом Евгеньевичем не пропущен двухмесячный срок с момента опубликования соответствующего объявления в газете "Коммерсантъ" и двухмесячный срок с момента уведомления кредитора о его праве обратится в суд в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди денежных требований индивидуального предпринимателя Барсукова Романа Евгеньевича в размере 68 330 руб. 58 коп., а также в части включения в реестр требования кредиторов в состав третьей очереди денежных требований неустойки в размере 3 076 руб. 59 коп. и штрафа в размере 1 000 руб., подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, процентов.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных на основании определений арбитражного суда в реестр требований кредиторов.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.2005 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Обжалуемое определение в указанной части подлежит отмене с разрешением вопроса по существу в апелляционном суде - требования индивидуального предпринимателя Барсукова Романа Евгеньевича в размере 72 407 руб. 17 коп., в том числе задолженность в размере 68 330 руб. 58 коп., неустойка в сумме 3 076 руб. 59 коп., штраф в размере 1 000 руб., следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта допущено несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2020 по настоящему делу, в обжалуемой части, отменить и в обжалуемой части разрешить вопрос по существу.

Требования индивидуального предпринимателя Барсукова Романа Евгеньевича в размере 72 407 руб. 17 коп., в том числе задолженность в размере 68 330 руб. 58 коп., неустойка в сумме 3 076 руб. 59 коп., штраф в размере 1 000 руб., признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.Г. Калашникова

Судьи

Е.Л. Котлярова Л.Н. Оликова