Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 09АП-60551/20 по делу N А40-150415/2019

г. Москва

16 декабря 2020 г.

Дело N А40-150415/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей С.А.Назаровой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "РСМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2020 по делу N А40-150415/19 о процессуальной замене ООО "РемСтройМонтаж" на его правопреемника ООО "СПЕКТОРИУМ" по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ

при участии в судебном заседании:

от ООО "СПЕКТОРИУМ"- Цой Е.И. дов.от 27.11.2020

от Минздрава РФ- Невзорова Р.А. дов.от 10.11.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 в отношении ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ (ИНН 7734052020, ОГРН 1037739017271) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зеленченкова Татьяна Владимировна.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 221 от 30.11.2019, стр. 16.

В Арбитражный суд города Москвы 26.06.2020 поступило заявление ООО "СПЕКТОРИУМ" о процессуальной замене кредитора ООО "РемСтройМонтаж" на ООО "СПЕКТОРИУМ" по делу N А40-48443/16-36- 81Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 г. заявление ООО "СПЕКТОРИУМ" удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "РСМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020 требования ООО "РемСтройМонтаж" к ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 50 578 694,73 руб.

Материалами дела установлено, что между ООО "РемСтройМонтаж" и ООО "СПЕКТОРИУМ" 06.05.2020 заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2Д, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме право требования к ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ в размере 50 578 694,73 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд пришел к выводу о том, что заявление подтверждено представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.

Возражений против удовлетворения заявления в материалы дела не поступало.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции заменил кредитора ООО "РемСтройМонтаж" на его правопреемника ООО "СПЕКТОРИУМ" по делу N А40-150415/19-46-172 Б.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 48 АПК РФ, производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заключенный между ООО "РемСтройМонтаж" и ООО "СПЕКТОРИУМ" 06.05.2020 заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2Д соответствует требованиям статей 384, 388, 389 ГК РФ, не расторгнут его сторонами и не признан судом недействительным.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО "СПЕКТОРИУМ" о проведении процессуального правопреемства кредитора.

Оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе суд не усматривает, учитывая правовой статус апеллянта.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2020 по делу N А40-150415/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "РСМ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

С.А.Назарова Д.Г.Вигдорчик