Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 09АП-58257/20 по делу N А40-176399/2020

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-176399/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Финансы онлайн"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года

по делу N А40-176399/20, принятое судьей М.И. Кантаром,

об отказе в принятии заявления ООО "Финансы онлайн" (ОГРН 1177847146707, ИНН 7802618813) о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Серебрякова Александра Юрьевича, Жовтоштана Александра Александровича и Почкуровой Нуры

при участии в судебном заседании:

от ООО "Финансы онлайн" - Силуянова Н.Н. дов от 01.09.2020

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 22.09.2020 г. поступило заявление ООО "Финансы онлайн" (ОГРН 1177847146707, ИНН 7802618813) о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Серебрякова Александра Юрьевича, Жовтоштана Александра Александровича и Почкуровой Нуры по обязательствам ООО "Сипиэй Медиа" (ОГРН 1137746397117, ИНН 7720781590).

Арбитражный суд города Москвы определением от 29 сентября 2020 года, руководствуясь статьями 61.14, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125-126, 127, 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в принятии заявления ООО "Финансы онлайн" (ОГРН 1177847146707, ИНН 7802618813) о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Серебрякова Александра Юрьевича, Жовтоштана Александра Александровича и Почкуровой Нуры.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Финансы онлайн" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Финансы онлайн", приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, в заявлении отсутствуют сведения о наличии в отношении ООО "Сипиэй Медиа" (ОГРН 1137746397117, ИНН 7720781590) производства о признании несостоятельным (банкротом) либо судебного акта о завершении конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Сипиэй Медиа" (ОГРН 1137746397117, ИНН 7720781590), соответствующие доказательства к заявлению не приложены. Судом путем самостоятельного изучения наличие указанных обстоятельств также не установлено.

Принимая во внимание указанное, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к производству поступившего заявления и возбуждения производства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ отказал в принятии к производству заявления ООО "Финансы онлайн" (ОГРН 1177847146707, ИНН 7802618813) о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Серебрякова Александра Юрьевича, Жовтоштан Александра Александровича и Почкуровой Нуры.

Судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы.

Истцом подано исковое заявление.

Исковые требования ООО "Финансы онлайн" основывает не на обстоятельствах банкротства ООО "Сипиэй Медиа", а на недобросовестности действий лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица (ст.53.1. ГК РФ).

При этом истец ссылается на следующее.

19 марта 2020 г. МИФНС N 46 по г.Москве исключило ООО "Сипиэй Медиа" из ЕГРЮЛ (ГРН записи об исключении 2207702714360).

Вместе с тем, согласно п.3 ст.64.2. ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению лиц, указанных в ст. 53.1. ГК РФ к ответственности, согласно которой если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности имеет самостоятельные правовые основания в порядке статьи 53.1 ГК РФ, отличной от процедуры привлечения к субсидиарной ответственности таких лиц при банкротстве.

Данные категории исковых дел о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, исключенного из ЕГРЮЛ, по нормам статьи 53.1 ГК РФ рассматриваются арбитражными судами и находят отражение в судебной практике:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29 сентября 2020 г. по делу N А40-224780/2019, оставленное в силе Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2020 г.;

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 г. по делу N А40-57100/2019;

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 г. по делу N А40-152807/2018;

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 по делу N А40-38125/2019;

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 г. по делу N А40-118477/2018;

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 по делу N А40-301417/2018;

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 по делу N А40-204199/2018.

Таким образом, суд первой инстанции применил нормы законодательства о банкротстве, не подлежащие применению к данной категории споров. Данные категории споров подлежат рассмотрению в порядке статей 53.1 и 64.2 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года по делу N А40-176399/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров