Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 09АП-63791/20 по делу N А40-44357/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2021 г. N Ф05-7490/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

18 декабря 2020 г.

Дело N А40-44357/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бункерная База - Терминал Север" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-44357/20, приятое судьей Петрухиной А.Н., по иску ООО "Бункерная База - Терминал Север" к ООО "РУТЭК" о взыскании 20 885 807 рублей 89 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Потехина К.С. по доверенности от 26.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Бункерная База - Терминал Север" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "РУТЭК" о взыскании задолженности в размере 20 885 807 рублей 89 копеек.

Решением суда от 29.09.2020 г. в удовлетворении иска отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2018 по делу N А19-5739/18 ООО "Бункерская база-Терминал Север" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В ходе выполнения конкурсных процедур конкурсным управляющим выявлена задолженность ООО "Рутэк" перед ООО "Бункерная база - Терминал Север" в размере 20 885 807 рублей 89 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив отсутствие доказательств, подтверждающих наличие дебиторской задолженности со стороны ответчика ввиду непредставления истцом надлежащим образом оформленной первичной документации, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению.

В силу ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом не представлено как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции каких - либо первичных документов, являющихся основанием возникновения задолженности, в отсутствие которых, сам по себе список дебиторской задолженности за подписью генерального директора и главного бухгалтера истца не может являться безусловным доказательством возникновения задолженности.

Таким образом, истцом не доказано наличие на стороне ответчика какого-либо неисполненного обязательства.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-44357/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина Н.И. Левченко