Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 09АП-46195/20 по делу N А40-46915/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2021 г. N Ф05-5724/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

16 декабря 2020 г.

Дело N А40-46915/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Елоева А.М.,

Судей: Титовой И.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания", Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2020 года по делу N А40-46915/20

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы" (ОГРН 1037739305702, ИНН 7704076129)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Гуфарова Г.Х. по доверенности от 09.10.2019 б/н,

от ответчика Винтовкина А.В. по доверенности от 16.09.2020 N 01-02-177/20,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы" (далее - ответчик) о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, в размере 12 944 404 руб. 26 коп.

Решением суда от 30.07.2020 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 8 629 602 руб. 84 коп. убытков, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца и ответчика доводы своих апелляционных жалоб поддержали по изложенным в них основаниям.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционных жалоб, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцом в результате обследования объекта потребления тепловой энергии, принадлежащего ответчику, было обнаружено несанкционированное потребление тепловой энергии, о чем составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии N 09-1261/19-БДП от 12.11.2019.

Акт составлен в отсутствие ответчика, который был надлежащим образом уведомлен о проведении обследования надлежащим образом.

За период с 24.05.2019 по 31.10.2019 стоимость бездоговорного потребления составила 8 629 602 руб. 84 коп.

Истец направил ответчику письмо с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления.

Поскольку ответчик требование истца не выполнил, истец считает правомерным взыскать с ответчика убытки, сумма которых определена истцом в 1,5-кратном размере стоимости бездоговорного потребления и составляет 12 944 404 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

За период с 24.05.2019 по 31.10.2019 стоимость бездоговорного потребления составила 8 629 602 руб. 84 коп.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность по оплате потребленных энергоресурсов.

Согласно п. 32 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

При этом судом установлено, что величина тепловых нагрузок для расчета объема и стоимости энергоресурса определена согласно проектно-технической документации, о чем имеется соответствующая отметка в акте 12.11.2019 N 09-1261/19-БДП.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом изложенного, суд признал доказанным факт наличия у ответчика обязанности по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 8 629 602 руб. 84 коп.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не установлено.

Следует отметить, что доказательств оплаты задолженности за спорный период иными лицами в материалы дела не представлено.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков в размере 4 314 801 руб. 36 коп., мотивированного тем, что в соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации, суд исходил из отсутствия оснований для удовлетворения требований в указанной части ввиду недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными убытками истца.

У апелляционного суда не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, апелляционный суд отмечает, что доказательств направления истцом в адрес ответчика предложения заключить договор не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика были предметом рассмотрения судом первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой согласился апелляционный суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2020 года по делу N А40-46915/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

И.А. Титова Л.А. Яремчук