Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 08АП-9409/20 по делу N А70-13172/2019

город Омск

18 декабря 2020 г.

Дело N А70-13172/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дубок О.В.

судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9409/2020) общества с ограниченной ответственностью "Трансфлот" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 августа 2020 года по делу N А70-13172/2019 (судья Атрасева А.О.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Трансфлот" (ИНН 7203153686, ОГРН 1047200643973) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Землякова Владимира Ксенофонтовича.

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.09.2019 (резолютивная часть оглашена 12.09.2019) в отношении Землякова Владимира Ксенофонтовича (далее - Земляков В.К.) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим назначен Лосев Вадим Анатольевич.

В Арбитражный суд Тюменской области 23.06.2020 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Трансфлот" (далее - ООО "Трансфлот") с ходатайством о привлечении его к участию в деле о банкротстве Землякова В.К. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.08.2020 (резолютивная часть от 27.07.2020) в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Трансфлот" отказано.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "Трансфлот" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, признать ООО "Трансфлот" третьим лицом, участвующим в деле о банкротстве Землякова В.К.

В обоснование своей жалобы ООО "Трансфлот" приводит следующие факты. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2017 г. по делу N А70-8801/2016 установлено наличие основания для привлечения Земляковой О.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Трансфлот".

Землякова О.Н. и Земляков В.К. состоят в браке. Следовательно, кредиторы Земляковой О.Н. имеют право на выдел части имущества Землякова В.К.

Однако, по причине возбуждения в отношении Землякова В.К. дела о банкротстве, действия по выделу части имущества могут быть совершены только в деле о банкротстве Землякова В.К. Не являясь третьим лицом, участвующим в деле о банкротстве Землякова В.К., ООО "Трансфлот" не имеет возможности защитить свои права в виде взыскания части арендной платы, подлежащей выплате в пользу Земляковой О.Н.; не имеет возможности повлиять на финансового управляющего Землякова В.К. Лосева В.А. для принятия мер по взысканию задолженности по арендной плате.

Поскольку свои интересы в деле о банкротстве Землякова В.К. ООО "Трансфлот" не может представлять как конкурсный кредитор, ООО "Трансфлот" должно быть признано третьим лицом, участвующим в деле о банкротстве Землякова В.К.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения.

В связи с поступлением дополнительных документов, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.10.2020.

28 октября 2020 года в материалы дела от Землякова В.К. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Определением суда от 29.10.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 13.11.2020.

Определением суда от 13.11.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 11.12.2020.

10 декабря 2020 года Земляков В.К. представил в материалы дела письменные дополнения к отзыву, в которых указывает на то, что на данный момент ООО "Трансфлот" находится в процедуре включения задолженности в реестр требований кредиторов Землякова В.К.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 в связи с отсутствием в день рассмотрения апелляционных жалоб судьи-докладчика, произведена замена председательствующего судьи Шаровой Н.А. на председательствующего судью Дубок О.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Иных оснований для привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, данной нормой права не предусмотрено.

По смыслу приведенной нормы права третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 N ВАС-14486/09).

Таким образом, по правилам арбитражного процессуального законодательства при разрешении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит установлению наличие заинтересованности лица в исходе рассмотрения дела.

В качестве такой заинтересованности ООО "Трансфлот" указывает интерес в увеличении конкурсной массы Землякова В.К., с целью выдела части имущества Землякова В.К. в пользу супруги Земляковой О.Н. в максимальном размере.

Учитывая фактические обстоятельства дела, материально-правовые основания для удовлетворения ходатайства ООО "Трансфлот" о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отсутствуют, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что в рамках процедуры о несостоятельности (банкротстве) Землякова В.К. затрагиваются права, обязанности и законные интересы ООО "Трансфлот".

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Пунктом 15 вышеназванного постановления установлен перечень непосредственных участников обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве в зависимости от спора.

Статья 35 Закона о банкротстве содержит перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

При этом ООО "Трансфлот" ни к одному из перечисленных лиц в рамках дела N А46-13172/2019 не относятся, то есть не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Следовательно, оснований считать, что податели жалобы имеют право на участие в данном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях реализации и защиты своих прав как кредиторов в деле о банкротстве ответчика, в том числе с учетом положений пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, не имеется.

На основании изложенного, ООО ""Трансфлот" не обосновало, каким образом могут быть затронуты его права или обязанности, как и не усматривается и из материалов дела и характера спора.

При таких обстоятельствах и в отсутствии иных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

Обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО ""Трансфлот" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 августа 2020 года по делу N А70-13172/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

С.А. Бодункова О.В. Зорина