Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 09АП-47119/20 по делу N А40-60159/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2021 г. N Ф05-930/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40-60159/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Елоева А.М.,

Судей: Титовой И.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мега ОПТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2020 года по делу N А40-60159/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Форт Транс Логистика" (ОГРН 5147746176870, ИНН 7721847526)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мега ОПТ" (ОГРН 1127847401439, ИНН 7806483275)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца представитель не явился, извещен, от ответчика Логвинова Е.В. по доверенности от 02.07.2019 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Форт Транс Логистика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МЕГА ОПТ" о взыскании денежных средств в размере 1 207 497 руб. 46 коп.

Решением суда от 24 июля 2020 года исковые требования ООО "Форт Транс Логистика" удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, просил отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Форт Транс Логистика" - Исполнитель и ООО "МЕГА ОПТ" - Заказчик заключен договор о предоставлении комплекса логистических услуг N 00045/FTL/2017 от 26.12.2017 - далее договор, в рамках которого ООО "Форт Транс Логистика" обязуется за плату и за счет Заказчика организовывать выполнение комплекса логистических услуг (перевозка и экспедирование груза; хранение на складе; обработка груза; и прочие операции, согласованные с Заказчиком), на условиях настоящего договора.

Заказчик обязуется производить расчеты за оказанные услуги согласно условия настоящего договора (п. 4.5 договора).

ООО "Форт Транс Логистика" выполнило свои обязательства в полном объеме, без замечаний, однако Заказчиком не оплачиваются оказанные услуги за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года.

Акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года подписан между Сторонами без замечаний, а также Акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 года подписан между Сторонами без замечаний, тем самым сумма долга за оказанные услуги признана в полном объеме, в размере 1 004 259 руб. 25 коп.

Оплата по выставленным счетам производится на основании пункта 4.5, согласованного в Договоре, т.е. в течение 14 календарных дней со дня получения сканированной копии счета от Исполнителя, переданной по электронной почте.

Дополнительным соглашением N 3 к Договору от 16.11.2018 внесены изменения в пункт 4.5 Договора, где оплата услуг Исполнителя по настоящему договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения соответствующего счета Исполнителя, переданного по электронной почте и выписанного согласно п. 3.1 настоящего договора.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору оплату выполненных и принятых работ не произвел, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 004 259 рублей 25 копеек.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика года была направлена претензия, данная претензия оставлена без ответа.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании пени начисленной в соответствии с п. 5.10. Договора и ст. 330 ГК РФ в размере 203 238 руб. 21 коп.

Апелляционным судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, апелляционный суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод апелляционной жалобы заявителя о том что, судом первой инстанции отклонены возражения ООО "Мега Опт" отклоняются апелляционным судом, поскольку все первичные документы подписаны сторонами без замечаний по объему, срокам и качеству работ. Акт сверки взаимных расчетов также подписан сторонами без замечаний и разногласий. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств освобождающий его от исполнения обязательств по договору.

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2020 года по делу N А40-60159/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

И.А. Титова Л.А. Яремчук