Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 09АП-53769/20 по делу N А40-111844/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2021 г. N Ф05-935/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

18 декабря 2020 г.

Дело N А40-111844/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Г.М. Никифоровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Интерцентр-Групп" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2020 по делу N А40-111844/20, принятое судьей Джиоевым В.Г. (шифр судьи 67-874)

по иску Автономной некоммерческой организации "Камчатский Выставочно-Инвестиционный Центр" (ИНН: 4101183767)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерцентр-Групп" (ИНН: 7730165174)

о взыскании денежных средств и расторжении договора,

при участии в судебном заседании: от истца: Питиримова М.Ю. по доверенности от 23.03.2020; от ответчика: Макеев В.В. по доверенности от 17.11.2020;

УСТАНОВИЛ:

АНО "Камчатский ВыставочноИнвестиционный Центр" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Интерцентр-Групп" неотработанного аванса в сумме 1 000 000 руб., о расторжении договора об оказании услуг по организации участия в международном выставочно-ярмарочном мероприятии от 20.02.2020.

Решением суда от 27.08.2020 года исковые требования АНО "Камчатский ВыставочноИнвестиционный Центр" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствие мотивированных возражений в отношении оказанных услуг.

АНО "Камчатский ВыставочноИнвестиционный Центр" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и проси решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2020 года между АНО "КВЦ ИНВЕСТ" Заказчик) и ООО "Интерцентр-групп" (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по организации участия в международном выставочно-ярмарочном мероприятии, по условиям которого исполнитель обязуется по запросу заказчика предоставить услуги по организации участия в международном выставочно-ярмарочном мероприятии за пределами территории Российской Федерации - Международной выставке туризма ITB Berlin 2020 (Германия, Берлин) - на коллективном стенде.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствие с п.1.2 договора срок оказания услуг установлен с 04.03.2020 г. по 08.03.2020 г. включительно.

В соответствие с п.3.1 договора, цена договора составляет 1 781 661 руб..

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление ответчику денежных средств в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 273 25.02.2020, неисполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг по договору.

29 апреля 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию N 02-13/114 с уведомлением о расторжении договора и требованием о возвращении уплаченных денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, которая получено ответчиком 08.05.2020.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом ко взысканию денежных средств не имеется, доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Ссылки ответчика на направленные в адрес истца акты об оказании услуг не являются основаниями для признания обязательств ответчика исполненными, поскольку данные акты направлены с нарушением установленного договором порядка.

По смыслу гражданского законодательства формальное направление актов в отсутствие иных доказательств фактического оказания услуг не является основанием для оплаты по договору.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2020 по делу N А40-111844/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Г.М. Никифорова